(polemika s názory V. Klause)
Píše v současnosti na své internetové stránce prof. Václav Klaus o svých představách, sdělených representativní konferenci, která se sešla v září 2001 na toto téma ve Florencii. Jde o nepochybně zajímavé povídání o globálních názorech autora, ve kterých také naznačuje, že i malý český podnikatel má v tomto rozpínání světové ekonomiky své místo na slunci. Říká,
…Nechci předstírat, že mohu autoritativně prohlásit, že vím, co slovo globalizace znamená, ale asi se shodneme, že jsme v posledních letech či desetiletích svědky narůstající internacionalizace mnoha lidských aktivit. To bylo způsobeno jak vývojem techniky (zejména informační a dopravní), tak celosvětovou liberalizací a deregulací, ke které došlo díky příznivé atmosféře vzniklé po pádu komunismu.
Nevíme, jak konference probíhala, ani jaké závěry přinesla, ale určitě za jednu a to podstatnou aktivitu musíme počítat narůstající odpor chudnoucí části lidstva. Zejména po pádu komunismu. Dramatická představa „rozvírajících se nůžek“ mezi chudobou Jihu a bohatstvím Severu asi nebyla tématem tohoto setkání. Ale pojďme dále,
…Samo slovo globalizace je přesto poměrně vágním a málo definovaným pojmem, ale právě o to snadněji bývá používáno. Fandí mu ti progresivní (cokoli to slovo naznačuje), otevření, flexibilní, dopředu se dívající. Nemají ho rádi ti, kteří se bojí nových věcí, kteří se brání změnám, kteří dávají přednost starému, vyzkoušenému, nic nového od nich nevyžadujícímu, tudíž lidé pohodlní, uvelebení ve svých pozicích, které si právě proto pečlivě střeží…
Nechci podezírat Václava Klause, že má antiglobalisty za lidi pohodlné, uvelebené ve svých pozicích. Vnímám jeho představu progresivity spíše jako dravost a přizpůsobení se vzniklým podmínkám bezohledné konkurence.Chladně kalkulující v rozdělování zisků. Nebo myslí flexibilitou přizpůsobení se chudobě? Koho těmito slovy aktivizuje? Co ho vede k následující úvaze,
…Internacionalizace lidských aktivit v průběhu lidských dějin není žádnou novinkou, ale dlouhodobým evolučním procesem, který se občas zrychluje či zpomaluje, ale který jde stále kupředu. Není pravda, že ho v poslední době způsobily některé mezinárodní instituce či bohaté a vyspělé země. Je to spontánní proces, není to ničí politika. Je daleko více tlačen vpřed soukromým zájmem, tedy zdola, než veřejným úsilím, shora. …
Ano, i velká revoluční období lidstva zrychlila Klausův evoluční proces, jdoucí stále do předu. Jen neříká kam směřuje? Ale jak zjistíte dále, má obavy. Nevzniká dojem, že jde o podobnost nikoliv náhodnou s Marxovým přechodným obdobím, tedy se socialismem? Kolik ekonomů velkých jmen dnes říká totéž jinými slovy. Lépe zní Internacionalizace lidských aktivit. Že mu to opravdu dělá starost,
…Vede globalizace k větší homogenitě či naopak – jak říkají demonstrující odpůrci globalizace – vede k větším rozdílům mezi bohatými a chudými, mezi vyspělými a nevyspělými, mezi moderními a zaostalými? Jsem přesvědčen, že otevírání se, liberalizace a deregulace jsou pro lidstvo jako celek prospěšné a blahodárné. Nemyslím si však, že je vynucování nejrůznějších náročných a nákladných standardů, standardů sociálních, ekologických, pracovních, bezpečnostních, zdravotních, atd. – tedy standardů, ke kterým země logicky a přirozeně dospívají až v jisté fázi svého vývoje tam, kde pro to podmínky nejsou, cestou, jak rozdíly snižovat. Je to - přesně naopak - cestou, jak chránit a bránit existující výsady, rozdíly a dobyté pozice. Mám proto strach, že to může dnešní rozdíly ve světě spíše zvětšovat než zmenšovat
Je jenom dobře, že jsou budoucím členským zemím EU podle Václava Klause, vnucovány náročné standardy. Je to asi jediná možnost jak přinutit naší pravici aby, byť se skřípěním zubů, byla nucena se na takových programech podílet. Že si nechce nechat sahat na podivně nabytý zisk? Že se bude muset podřídit a jak se říká „pustit chlup“? Říká někde Václav Klaus jak by to trvalo dlouho, než bychom jeho „samospádem“ takových standardů dosáhli? Ano, zadarmo to asi pro nikoho ze zúčastněných nebude. Ale můžeme si jeho slova vyložit i jinak. Vy chudí, nic si na bohatých nevynucujte, nejdříve si musíte více nahospodařit, musíte se více uskromnit a až na to budete mít, tak si vytvoříte podmínky a budete mít na nákladné standardy, kterým se říká životní jistoty a lidská práva. Od nás mnoho pomoci neočekávejte. Musíte se více snažit a hlavně pracovat za co nejmizernější mzdu. Určitě na konferenci neříkal, jak je to se spravedlivým rozdělením zisků, se základními lidskými právy, se vzdělaností a pracovními příležitostmi v chudých částech světa. Musíte si počkat. Protože
…Globalizaci jistě nejde zastavovat a také na to nikdo nemá sílu. Naštěstí ani demonstranti v Seattlu, Praze či Janově, ani ideologové, kteří stojí za nimi. Ale musíme dělat něco pro ni – musíme obhajovat svobodný obchod, bojovat s protekcionismem a chtít, aby v ekonomickém rozvoji země dostali šanci i domácí účastníci, nejenom ti zvenku. Ale to bude věčný spor.Tady si pan profesor náhle odskočil domů, nezapomeňme, že se opět blíží mobilizace. A trochu toho děsu neuškodí,
…Mám strach, že globalizace nebude znamenat vítězství kapitalismu, parlamentní demokracie a svobodných trhů. Hrozí, že bude znamenat vítězství občanské společnosti a komunitarismu, třetích cest, korporativismu, enviromentalismu a podobných „ismů“, vedoucích nás úplně někam jinam. Zda toto byl ve Florencii ojedinělý názor, nevíme. Ale víme, že úspěšná a „správná“ globalizace je v jeho představě konečné vítězství kapitalismu, na věčné časy a nikdy jinak.
Ale zde se prof. Václav Klaus mýlí, protože jak říká ..Internacionalizace lidských aktivit v průběhu lidských dějin není žádnou novinkou, ale dlouhodobým evolučním procesem, který se občas zrychluje či zpomaluje, ale který jde stále kupředu. Neodporuje si?
Emancipace 2002/1, 7. 2. 2002