Na str. 797-798 v tej istej knihe [10] dokonca v názve je spomenuté Pražské jaro, čo má zvýšiť význam tejto udalosti u čitateľa. V kapitole 77. s názvom "Sovietsky zväz a širší svet: Rozdrvenie Pražského jara", je jeden obrázok (7x8 cm) ukazujúci nešťastných ľudí. Text pod obrázkom: "Plačúce zástupy spoločne držia kvety v Prahe aby konfrontovali Ruských dobyvateľov, ktorí sa usilujú ukončiť 'Pražské jaro' v auguste 1968". Udalostiam okolo invázie v auguste 1968 na str. 798 sa venuje v knihe skoro pol strany, čo je oveľa viac ako udalostiam o Paname.
Na str. 843 v kapitole 82. s názvom "Nemecká spolková republika: dosahuje zrelosť", na str. 844 je jeden obrázok (11x9 cm) ukazujúci študentov ako niečo rozdávajú. Text k obrázku: "Študenti rozdávajú zakázanú literatúru na Václavskom námestí po potlačení Pražskej jari".
Je zaujímavé, že invázii do Československa historická kniha [10] venuje oveľa viac pozornosti, než invázii do Panamy. Popisuje ju oveľa tragickejšie pre ľudí v Československu ako inváziu do Panamy pre Panamčanov. Píše o krutejšom postupe "ruských" dobyvateľov v porovnaní s postupom vojsk USA v Paname. Aj keď v skutočnosti opak bol pravdou. Zaujímavý je taktiež výber fotografií, kde z invázie do Československa sú dve fotografie, ale o invázii do Panamy nie je ani jedna, je tam len obrázok Noriegu vo väzení na Floride v USA, čo má potvrdiť, že Noriega bol zlý človek.
Rád by som vedel prečo sa v historickej knihe [10] neobjavili fotografie horiacich panamských domov, mŕtvych civilistov na ulici, alebo fotografie mŕtvol v masových hroboch nájdených v Paname, fotografie, ktoré by ukázali krutosť a nehumánnosť amerických dobyvateľov. A prečo sa tam objavili fotografie ukazujúce inváziu sovietskych vojakov v Československu? Aké pohnútky viedli autora knihy ku skreslenému popisu historických skutočností? Je veľmi pravdepodobné, že univerzitne vzdelaný autor podľa svojich vedomostí, objektívne popísal tieto dve udalosti nevediac, že jeho vedomosti boli modulované totalitárne - profesionálnym informačným systémom. Rád by som vedel, či sa toto dá uviesť ako praktická ukážka vplyvu profesionálne - totalitárneho informačného systému súčasného sveta na objektívne uvažovanie ľudí.
K podobnému záveru som prišiel aj pri porovnaní uvedených dvoch udalostí v knihe: J. M. Roberts: History of the World (História sveta) [12]. O invázii vojsk Varšavského paktu do Československa sa zmieňujú v knihe dve vety na str. 879. Je tam dokonca fotografia na str. 880 (13x9 cm), ktorá ukazuje obrnený transportér so sovietskymi vojakmi a okolo veľa civilistov vykrikujúcich na vojakov. Pod obrázkom je text: "Dramatická konfrontácia v Prahe počas Ruskej invázie v roku 1968".
V knihe sa mi nepodarilo nájsť žiadnu zmienku o invázii vojsk USA do Panamy, asi ju autor pokladal totálne za bezvýznamnú. Knihu budem ďalej podrobne študovať, dúfajúc, že nejaká zmienka o invázii do Panamy tam predsa bude.
Zaujímavé je aj porovnanie postojov obyvateľstva k týmto dvom udalostiam. Relatívne mierumilovná invázia vojsk Varšavskej zmluvy do Československa v roku 1968 vyvolala veľmi negatívnu odozvu vo svete. Dokumentuje to obrovský počet demonštrantov v mestách a pred veľvyslanectvami ZSSR v Západnej Európe a vo svete, televízne reportáže a predné strany novín po invázii. Aby sa stále oživovalo a dokumentovalo barbarstvo vtedajšieho komunistického bloku, dokumentárny film o invázii do Československa sa premietal v televízii na západoeurópskych staniciach najmenej 10-krát za posledných 25 rokov (ja som ho videl aspoň 5-krát).
Naproti tomu barbarská invázia vojsk USA do Panamy nevyvolala demonštrácie, alebo demonštrácie boli len obmedzené v mestách západnej Európy a vo svete. Dokumentárny film o invázii sa nepremieta v deň výročia invázie v televíziách západnej Európy (aspoň ja o tom neviem). Samozrejme bolo mnoho symbolických slovných odsúdení invázie, ktoré rýchle upadli do zabudnutia. Celkove invázia sa brala ako normálny čin v procese vývoja sveta. Ozaj, je to ďalšia praktická ukážka profesionálne - totalitárneho informačného systému súčasného sveta, ako neoddeliteľnej súčasti KGI?
Pretože sa mi zdalo, že dôležité fakty o inváziach vojsk USA v cudzích nezávislých štátoch sa asi strácajú z histórie, rozhodol som sa v ďalšej kapitole veľmi stručne zmieniť o vojenských inváziách USA, o ktorých som sa ja dozvedel z literatúry.