Je to komunikačně špatně zvládnutá věc. Rozuměl bych tomu, kdyby se vůči veřejnosti argumentovalo například tím, že poslanci všichni platí nájmy, že to stojí určité veřejné prostředky a že návratnost je vcelku přiměřená - 25 let a uvolní se 47 jednotek pro jiné lidi. Tak tomu bych rozuměl, ale dělat s tím nějaké tajnosti a postupovat takovým nestandardním způsobem znamená velký hazard s důvěrou veřejnosti.
To určitě. Já vyčítám kolegovi Vymětalovi, že právě nezvážil to, jak jsou levicoví voliči citliví na jakékoliv výhody a privilegia.
Ano, dostal jsem řadu mailů, volali mi naši voliči a žádali mě o vysvětlení. Samozřejmě, mají na to právo.
Po pravdě jsem se o tuto kauzu vůbec nezajímal, já jsem pražský poslanec. Mě ta záležitost minula.
Ano, jistě. Já si právě myslím, že není vyloučené ani to, že nakonec kolega Vymětal zváží, zda do bytu nastoupí.
Ne, on ji dělá dobře, aktivně, ale že určitě někteří lidé zváží, zda se tam nastěhují, nebo ne.
Na základě toho, že ten los byl založen na náhodě. Ta věc je podaná až melodramatickým způsobem, třeba v televizi Nova, ale je to záležitost divácky vděčná.
Slyšel jsem takové úvahy, ale nic konkrétnějšího říct nemohu. Někteří však právě projevili pochybnost, zda vůbec má smysl tuto nabídku využít.
Je zbytečné, že se taková věc rozvířila a že jsme, tedy někteří z našich kolegů, do toho šli.
LN, 05. 05. 2003, Silvie Blechová