Dopis G. V. Plechanovovi

Dopis Friedricha Engelse Plechanovovi z února 1895, v němž Engels otevřeně uvádí svůj pohled na situaci revolučního hnutí v carském Rusku zhruba 20 let před VŘSR.

Dne 26. února 1895

Nebudu mít kdy přečíst kritiku, kterou věnuje „Русское Богатство“ [Bogatstvo] mé knize¹. Přečetl jsem si o tom už dost v lednovém čísle z roku 1894². Pokud jde o Danielsona, obávám se, že s ním mnoho nepořídíš. Poslal jsem mu v dopise materiál o ruských záležitostech ze svého sborníku „Stati na mezinárodní themata z časopisu ‚Volksstaat‘“ a zvláště přílohu z roku 1894³, částečně přímo na jeho adresu. Dostal to, ale jak vidíte, k ničemu to nevede. Je úplně nemožné polemisovat s Rusy jeho generace, která stále ještě věří v živelně komunistické poslání, kterým se liší Rusko, opravdová Святая Русь [svatá Rus], od jiných nevěřících národů. Mimochodem, nelze se divit, že nejneuvěřitelnější a nejfantastičtější sple myšlenek vzniká v takové zemi, jako je vaše, kde je moderní průmysl naroubován na primitivní rolnické občině a kde jsou současně zastoupeny všechny mezistupně civilisace. V zemi, která je ještě k tomu obklopena více méně neprostupnou intelektuální čínskou zdí, vybudovanou despotismem. Vezměte třeba toho chudáka Flerovského, který si představuje, že stoly a postele myslí, ale nemají pamě. Je to stadium, kterým musí země projít. S růstem měst postupně zmizí osamocenost talentovaných lidí a s ní zmizí i tyto myšlenkové bludy, vyvolané osamoceností, nesystematičností nahodilých vědomostí těchto myslitelů-podivínů — a částečně právě tak — u народники [narodniků] — zoufalstvím z pohledu na jejich hroutící se naděje. Nakonec může народник [narodnik], bývalý terorista, vlastně docela dobře být monarchistou.

Abych se mohl pustit do této polemiky, musel bych se obeznámit s celou literaturou, sledovat ji a odpovídat. To by mi zabralo za rok mnoho času a jediným užitečným výsledkem by bylo pravděpodobně to, že bych uměl lépe rusky než nyní. Ale totéž ode mne chtějí v Italii, abych mohl polemisovat s ctihodným Loriou. Avšak i bez toho jsem zavalen prací!...

B.E.

Podle K. Marx, B. Engels, Vybrané dopisy, Svoboda, 1952

---

1Je míněn článek L. Zaka „Historický materialismus“, ve kterém se pisatel pokouší kritisovat Engelsovo dílo „Původ rodiny, soukromého vlastnictví a státu“. (Pozn. red.)

2Jde o N. Michajlovského „Literatura a život“. (Pozn. red.)

3B. Engels: Doslov k článku „O společenských poměrech v Rusku“. (Pozn. red.)