Delegáti Ideové konference SDS dne 13. dubna 2013 dostali mimo jiné k anonymnímu vyplnění anketu s 35 otázkami, na něž mohli dát jednu z pěti možných odpovědí od úplného souhlasu po naprostý nesouhlas. Výsledek ankety je důležitý především pro vedení SDS, ale považujeme za správné informovat o výsledcích této ankety i veřejnost.
Při zpracování odpovědí byl úplný souhlas s jednotlivým postojem či tezí oceněn 10 body, naprostý nesouhlas -10 body. Pro čtenáře uvádíme níže seznam všech otázek (tezí, postojů) v pořadí od nejvyššího souhlasu k naprostému odmítnutí.
Za každou otázkou uvádíme v závorce i průměrnou hodnotu odpovědi a za lomítkem pro statistické labužníky i směrodatnou odchylku, která charakterizuje stupeň ideové jednoty delegátů konference.
- Orientace SDS na hledání systémové změny v rámci celoevropské struktury je správná. (9.2/1.9)
- Orientace SDS na podporu spolupráce širší levice je dlouhodobě správná.(8.8/4.1)
- Není důležité, aby SDS realizovala sama své programové priority, ale aby jejich realizaci dokázala prosadit i jinak.(7.9/2.4)
- „Osvobození společnosti“ je bez hlubší systémové změny nemožné.(7/2.8)
- Národní, evropské a světové sociální fórum je třeba aktivně podporovat.(7/4)
- SDS by se měla zaměřit na společenské skupiny, dosud ignorující KSČM – mládež a inteligenci.(6.4/4.2)
- Systémová změna není možná nebo trvale udržitelná v rámci jednotlivého národního státu.(5.8/5.3)
- Hlavním protivníkem radikální levice je kapitál.(5.8/4.7)
- S ohledem na globalizaci lze očekávat relativní snižování životní úrovně v Evropě.(5.6/4.1)
- SDS má usilovat o vytvoření volebního bloku bez dominance jakékoliv jedné politické strany.(5.6/4.8)
- SDS může být vážným partnerem pro KSČM či ČSSD pouze v případě vyšších vlastních volebních preferencí.(5/5)
- ČSSD se po volbách v roce 2014 pokusí opět vytvořit středově orientovanou vládu.(5/3.5)
- SDS by se měla pokusit přesvědčit KSČM o potřebě vytvoření kandidátky jiného typu.(4.7/5.8)
- Koncepce přímé demokracie pro další společenský vývoj je klíčová, i když primárně nezasahuje výrobní sféru.(3.9/5.1)
- SDS by měla aktivněji navazovat na myšlenky Pražského jara 1968.(3.9/4.3)
- Dělnické hnutí v Evropě sice zaniklo, ale mohou ho nahradit zesilující občanská hnutí.(3.7/4.6)
- SDS bude společností vnímána jako důležitá pouze v případě, že bude usilovat o politické zastoupení v PSP.(3.5/4.8)
- Hlavním protivníkem radikální levice jsou monopoly všeho druhu.(3.5/5.4)
- SDS by měla prosazovat znárodňování a aktivní podporu družstevnictví.(3.5/5.6)
- Dělnické hnutí v Evropě zaniklo, protože se zásadně transformovala ekonomika.(2.7/5.1)
- SDS by měla podporovat kandidátku KSČM a usilovat o získání aktivní společenské podpory pro ni.(2.7/5.1)
- Dělnické hnutí v Evropě zaniklo, protože se výroba globalizací přesunula z jádra do periferie.(2.5/4.7)
- SDS by měla prosazovat koncepci „lidově demokratické revoluce“.(2.5/5)
- Stávající parlamentní strany včetně KSČM jsou propojeny se systémem a nejsou schopny obrody.(1.4/4.6)
- Existuje nebezpečí fašizace Evropy po jejím rozpadu na národní státy.(1/5.3)
- SDS má usilovat o samostatné politické zastoupení v PSP ČR.(0.8/4.7)
- SDS je společností vnímána jenom jako vnější frakce KSČM.(0.6/6)
- Systémová změna v Evropě je nepravděpodobná, protože se vytratilo dělnické hnutí.(0.4/5.3)
- Systémovou změnu nemůže provést parlamentní strana.(-0.3/4.4)
- Přímou demokracii nemá smysl podporovat, pokud média ovládá kapitál.(-0.9/6.7)
- Rozevírání ekonomických nůžek je vlastností kapitalismu – proto bude Evropa relativně dále bohatnout.(-1.9/5.1)
- Rozklad EU zpět na národní státy je neodvratný.(-1.9/5.5)
- Hrozí bezprostřední fašizace EU.(-3/4)
- Radikálně levicově smýšlející lidé jsou zcela uspokojení politickou nabídkou KSČM, popř. ČSSD.(-3.6/5.2)
- SDS by se měla rozpustit a její členové vstoupit do KSČM, i když tam formálně neexistují názorové proudy.(-7.5/4.3)
Pro zajímavost zopakujme čtyři otázky, kde bylo dosaženo největší názorové shody (tj. kde je nejmenší rozptyl v názorech respondentů):
- Orientace SDS na hledání systémové změny v rámci celoevropské struktury je správná.
- Není důležité, aby SDS realizovala sama své programové priority, ale aby jejich realizaci dokázala prosadit i jinak.
- „Osvobození společnosti“ je bez hlubší systémové změny nemožné.
- ČSSD se po volbách v roce 2014 pokusí opět vytvořit středově orientovanou vládu.
Výsledek ankety o nás něco nepochybně vypovídá. Hodnocení je na čtenářovi.
Praha, 13. 4. 2013