Já si myslím, že čechy zajímají věci v zahraničí a že mají přehled o dění a dělají si své názory na věc. Kapitalismus je naučil starat se hlavně o sebe. Dnešní život je uspěchaný a méně společenský. Lidé se tolik nezdružují. V práci se pro svůj úspěch podrážejí... Prostě někteří nemají čas, aby šli demonstrovat. A někdo si řekně, že to stejně nemá žádný účinek. Rozhodně bych neříkal, že čechy nezajímají zahraniční události. Možná také cítí bezmocnost v tom udělat nějakou změnu. A tak prostě zůstanou raději doma. A určitě v tom hraje roli i naše důvera v politiku. Lidé se o ni přestávají starat, ale stejně ji nakonec sledují.

Určitě máte do určité míry pravdu, lidé jsou "ubiti" denními starostmi - ale neřekl bych, že lidé mimo ČR jsou na tom zas o tolik líp. Možná že Češi věci sledují, ale raději se obvykle neangažují, a říkají si "stejně nic nezměníme" - jako si to říkali po celá desetiletí. Aktivní projevení politického názoru, zejména jde-li o názor poněkud "nekonformní" nebo neshodující se s běžně přijatým klišé, to je nám stále dost cizí (příčinou je určitě do značné míry období před listopadem 89 a zejména doba normalizační, ale nemůže to být JEN tím) .

Mimochodem, co jste čekal od Otakara Motejla?

Snad jistou dávku zájmu - je to koneckonců placený ochránce práv lidských a občanských, takže by ho to mělo aspoň profesně zajímat ( i kdyby třeba nesouhlasil).

Já právě myslím, že to nemělo s veřejným ochráncem práv nic společného. Pan Otakar Motejl se nemohl zachovat jinak.

Možná si nerozumíme - já jsem neočekával, že se nějak zapojí nebo veřejně projeví pro nebo proti, ale předpokládal jsem, že se přinejmenším ze skrytu svého auta bude zajímat o to, co se to vlastně na Národní třídě dějě, kolik lidí je na demonastraci a jací lidé to jsou atd. - prostě že jako člověk v nejširším slova smyslu politicky angažovaný a o "veřejný prostor" se zajímající bude celé věci věnovat jistou pozornost. Rozhodně jsem od něj nečekal, že se pustí do Nedělního Blesku. Tím u mne nijak lidsky ani politicky "nebodoval".

Pan Motejl jistě dobře věděl, co je to za demonstraci. A taky určitě věděl, co jsou to za lidi. Navíc veřejný ochránce není politicky angažovaný!

Výňatek ze zákona

ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ

§ 1

(1) Veřejný ochránce práv (dále jen "ochránce") působí k ochraně osob před jednáním úřadů a dalších institucí uvedených v tomto zákoně, pokud je v rozporu s právem, neodpovídá principům demokratického právního státu a dobré správy, jakož i před jejich nečinností, a tím přispívá k ochraně základních práv a svobod.

(2) Působnost ochránce podle odstavce 1 se vztahuje na ministerstva a jiné správní úřady s působností pro celé území státu, správní úřady jim podléhající, Českou národní banku, pokud působí jako správní úřad, Radu pro rozhlasové a televizní vysílání, orgány územních samosprávných celků při výkonu státní správy, a není-li dále stanoveno jinak na Policii České republiky, Armádu České republiky, Hradní stráž, Vězeňskou službu České republiky, dále na zařízení, v nichž se vykonává vazba, trest odnětí svobody, ochranná nebo ústavní výchova, ochranné léčení, jakož i na veřejné zdravotní pojišťovny (dále jen "úřad").

(3) Působnost ochránce se nevztahuje na Parlament, prezidenta republiky a vládu, na Nejvyšší kontrolní úřad, na zpravodajské služby České republiky, na orgány činné v trestním řízení, státní zastupitelství a na soudy, s výjimkou orgánů státní správy soudů.

(4) Ochránce není oprávněn zasahovat do činnosti a rozhodování úřadů jinak, než jak stanoví tento zákon.

§ 5

(1) Ochránce vykonává svou funkci nezávisle a nestranně.

Některe věty jako - "Pro českou společnost a její lhostejný vztah ke světu..." nebo "Čechy prostě, jak se zdá, dění ve světě příliš nezajímá. Aspoň dokud jsou k dostání klobásy." - to jsou strašné věty.
Kritizování ombudsmana také nebylo dobré a oprávněné. Nedělní Blesk v tom určitě nehraje roli.

Tento článek, podle mne, nebyl napsán šťastně.

Jsou to samozřejmě provokující věty, jejich obsah je nepochybně strašný - otázka ale je, kolik je v nich pravdy. Podle mne bohužel až moc (netvrdím, že 100%).

K tomu druhému bodu - já přece netvrdím, že se měl nějak angažovat nebo veřejně vystoupit, a už vůbec netvrdím, že to přísluší k jeho úředním povinnostem (proto mne není třeba přesvědčovat citací příslušných paragrafů). Jen jsme si (naivně?) myslel, že takový človek je (za své vnitřní ! "ustrojenosti") v zásadě vždy společensko-politicky "na příjmu" a zajímá se o dění okolo sebe. Nevím, jestlli "věděl, co to bylo za lidi" - víte to Vy? Byla to velmi pestrá (a nepříliš svorná - viz včerejší Britské listy) směs. Nedělní Blesk je spíše symbol - ostatně jsem si ho poprvé v životě koupil, právě abych viděl, je-li tam kromě drbů z "lepší společnosti celebrit" něco, co by to hluboké zaujetí vysvětlovalo. Nevím, nic takového tam podle mne nebylo.
Jsou tedy jen dvě vysvětlení: a) sloužil jenom jako "kryt", tak jako se v tuctových komediích fízl nebo špion v kavárně kryje novinami, nebo b) pro čtenáře byly ty drby zajímavější, než to co se dělo venku. Právě tahle druhá možnost mne děsí.

Samozrejmě, že ty věty nejsou pravdivé. Nevím, jak jste k takovým závěrům došel. Třeba společnost podporuje válku v Iráku a politiku USA. Nebo ji to nezajímá. Podceňujete naši společnost. Myslím, že dobře sleduje dění ve světě.

Obdudsman se nezachoval nijak a zachoval se správně. Vy přece nevíte, jestli si pan Motejl kupuje pravidelně Nedělní Blesk nebo mu ho jen někdo dal. Třeba čte všechny denní tisky. A navíc, opakuji, ombudsman není společensko-politická osoba. Je to právník a úředník. Ptám se - měl vystoupit a zajímat se co se děje? Měl odhodit noviny a aspoň se jen dívat z auta? Co měl, podle Vás, dělat?
A ještě jedna otázka. Proč by se měl ombudsman zajímat o demonstrace? Jeho náplní je čtení zákonů a zkoumání činnosti úřadů.

Ale nebudeme se přít. Je to Váš názor, já ho beru. Já mám však názor jiný...

Vaší poslední větu bych mol převzít, a tím diskusi ukončit. Jen by mne poněkud mrzelo, že si nedokážeme nějak porozumět. Já samozřejmě nevím, kolik procent české společnosti sdílí (aspoň zčásti) názory těch demonstrantů - vím ale JISTĚ, že jich je podstatně víc, než těch cca 300 lidí na Národní třídě. A o jejich "lhostejnost", resp. "zápecnictví" mi šlo také.