Tak se mi zda, jestli nejste trochu uchylni. Vzdyt EU je projekt vzpoury proti kapitalu!!! EU je globalne semiperiferie, kde plati, ze ji uz kapital bude parcelovat. To ze drzi pohromade, je z vule lidi, kteri se tomu brani.

Vase NE ustave je v rozporu s vasim programem i manifestem. Aby se z vas nakonec nevyklubali uchylni uchylkari :-)))

Označit EU za globální semiperiferii a evropskou ústavu za projekt vzpoury proti kapitálu mi přijde mírně řečena jako neadekvátní. Jistěže EU zaostává v řadě charakteristik za USA, ale ty nejsou jediné globální centrum. Politická integrace v EU je reakcí na tuto globální soutěž a nemá nic společného ani s kapitalismem, ani se socialismem. Musela by vzniknout tak či onak, chce-li mít EU v globalizujícím světě perspektivu.
Návrh euroústavy nijak dramaticky nemění smluvní stav, který již dnes panuje v EU. Zjednodušuje tzv. primární evropské právo a obsahuje pár "zlepšováků" z jednání konventu a mezivládní konference. Není ale ani fatálním příklonem k evropské federaci ani ke kodifikaci neoliberalismu. "NE" prosazované Stranou evropské levice, českou SDS a zejména KSČM mi tak trochu přijde jako levičácké gesto. Ale přijetí či nepřijetí euroústavy není žádná tragedie. NE může být šancí pro nové projednání a impulsem k větší pokoře ale také signálem o krizi důvěry v politickou integraci. To je otázka volby - věřím, že i na levici se najdou lidé, kteří euroústavu podpoří. Rozhodující je jedno : schopnost předložit reálné (rozumné a prosaditelné) alternativy. A čas ukáže jestli ty alternativy budou prosazovány jako novelizace přijaté smlouvy a nebo budou moci být využity jako vklad do nové redakce návrhu ústavy. Koneckonců důležitější je, co chceme za levici a za ČR v EU dělat, než to, co bychom s EU dělali, kdybychom mohli (a momentálně nemůžeme).

Stanovisko vedení SDS k tzv. Evropské ústavě považuji za nesprávné a distancuji se od něho. V.Seidl, místopředseda SDS

Myslím, že příspěvek Vladimíra Seidla (jeho autenticitu tímto potvrzuji) jen zveřejňuje skutečnost, že stanovisko SDS k přijetí euroústavy není nikterak jednomyslné a že ani není nějakým levičáckým gestem, jak se výše domnívá Garfield.

Považuji za nutné na tomto místě prohlásit, že i ta část SDS, která je v tuto chvíli PROTI přijetí stávajícího návrhu euroústavy, je z valné většiny PRO politickou integraci Evropy a pro skutečnou diskusi o charakteru evropské ústavy.

Takový postoj získal na posledním zasedání CV SDS většinu. SDS chce, aby se o evropské ústavě vedla diskuse v rámci celé občanské společnosti.

SDS současně odmítá snahu některých politických sil v ČR formálně uzavřít ČR před vlivem Evropy a fakticky ji otevřít vlivu USA. Nemáme problém s liberalizací trhu v rámci celé EU, ale nelíbí se nám zavádění trhu do ekonomických segmentů, o nichž se domníváme, že mají být pod politickou kontrolou občanské společnosti. I proto jsme se přidali k evropské petici STOP Bolkestein view.php?ci sloclanku=2005041401.

Postojem k referendu o euroústavě se bude zabývat červnový sjezd SDS.

Raději řekněte, co Vám konkrétně na "Ústavě EU" vadí. Ale asi si počkáme na ten červnový sjezd SDS. Pak doufám přinesete vyčerpávající analýzu o této smlouvě.

Z dosavadní diskuse je těžké pro informovaného člověka zahnat nutkavou myšlenku: pouze nečtenáři euroústavy si mohou myslet, že evropský projekt coby prý "vzpoura proti kapitálu" má být touto ústavou zajištěn. A jedině nečtenář (anebo čtenář neschopný analýzy) může předpokládat, že odmítání ústavy je nějaký levičácký nebo jakýkoliv jiný extrém. Je to právě naopak: evropská ústava je vzpourou kapitálu proti sociální Evropě a v tomto směru je sama tato ústava mimořádně extrémní.
K projasnění tohoto FAKTU by jen stačilo vzít si ji k ruce a nepapouškovat manuály proústavních propagandistů.
Pro začátek: jádrem ústavy, o němž se Klaus, komunisté a příliš ani SDS buď vůbec nebo skoro vůbec nezmiňují (!), je její III. část s 321 články, které představují téměř 2/3 celého dokumentu (celkově 448 článků). Tato část provázaná s úvodními "cíli EU" extrémně detailním způsobem definuje hospodářské a finanční fungování EU. Tak podrobná kodifikace ekonomické politiky má jediný historický precedent: ústavy a další normy režimů, které se zhroutily po pádu Berlínské zdi v letech 1989-1991. V případě EU má ovšem tato ekonomická politika opačná znaménka: jde o kodifikaci reálného divokého kapitalismu. Euroústava vlastně jakoby chtěla suplovat Mnohostrannou dohodu o investicích (MAI), kterou zamítla Francie (jak pikantní!) v roce 1998 poté, co se proti tomuto "Draculovi" (tak byla v tajnosti sepisovaná dohoda nazývána) zmobilizovala veřejnost. III. a nejdůležitější část euroústavy je možné s klidným svědomím srovnat se Severoamerickou dohodou o volném obchodu (NAFTA) a s podobnými projekty. Lidská práva jsou v tomto dokumentu jen neúčinnou ozdobou daleko účinnějších mechanismů, které předurčí kvalitu života 450 milionů obyvatel Evropy. A kompetence orgánů Unie a národních států, o kterých se stále dokola diskutuje, jsou v této podstatné perspektivě zcela bezvýznamné.
Vyzývám všechny: Přečtěte si to, proboha! A přestaňte jen hýčkat své sny, které v ú

Kdyby byla věc tak jednoduchá, že je navržená ústava jasně "vzpourou proti kapitálu" nebo naopak "vzpourou kapitálu", byla by pro nás asi věc jednoduchá. Jenže ono to tak není.

Právě ta 3. část je tím důvodem, proč v SDS existuje vůči ústavě negativní pozice. Současně ale existují nebezpečí, že ústavy jednotlivých národních států se stanou (nezávisle na existenci ústavy EU) nezajímavým cárem papíru.

Škoda, že jsme se nedozvěděli, jaké sny hýčkáme, ale 2000 znaků včetně mezer je aktuálně maximální délka příspěvku. Tak to prosím doplňte.