pardon, ale tenhle clanek jsem zkratka... nepochopil. :)) o kom je? o anarchistech, antifasistech, politicich/ckach? o udalostech ve francii - nepokojich z lonskeho listopadu, nebo hnuti proti cpe?

nekdy je fajn, nechat otevrene dvere inteligentnimu ctenari, tohle svedci spis o chybe na strane autora...

No tak toto je docela mazec. Ze by anarchisté uzavřeli nejakou koalici ze stranou "zelených"? :-)) Porad nevim jestli jsem ten clanek pochopil... :-)))

A mimochodem,Vaše láska k policii je dojemná,nevím jaké jsou vaše postoje,ale staří dělničtí radikálové,kteří považovali policii pouze za pojistku a ozbrojenou moc státu a vlándnoucí třídy,aby mohli dál vesele vykořisťovat,se musí obracet v hrobě...Co se zmněnilo po sto letech a více? Možná uniformy...
Škoda kamene který padne vedle... :-)))

Nechci reagovat na článek, ale na poslední dvě poznámky.
1) O žádné koalici anarchistů se zelenými nevím, i když s levicí zelených (nepatočkovskou, nebursíkovskou a neuhlovskou) bych si ji představit uměl
2) naopak pokud vím, tak chovaní škupiny Zelených bylo v rozporu s přáním pořádajích anarchistů - neměly být prezentovány politické strany
3) pokud jde o policii, považuji ji stejně jako zákony za výraz politického panství - vede mne to k tomu, abych se na obě tyto instituce díval obezřetně a pečlivě odlišoval případy, kdy jedna či druhá aktivně vstupují do oblasti, kde dominuje (třídní) antagonismus, a kdy tomu tak není. Jinak řečeno, vycházím z toho, že jsou oblasti, ve kterých se mohou shodovat i zájmy (jinak) antagonistických tříd. Je vysoce pravděpodobné, že se budeme v tomto pohledu lišit. Možná je to i věkem - ten se ostatně podepsal i na lidech typu M&E.

Je škoda, že to není reakce právě na ten článek, který se, velmi jemně řečeno, nepovedl. Souhlasím se Zdeňou (zdravím;), že plete jedno se druhým.
A souhlasím i s poznámkou na něj. Nejde o levici zelených, jako programovou platformu, ale o ty lidi z občanských a sociálních aktivit a iniciativ, kteří se rozhodli spojit se zelenými - v Praze Petr Štěpánek, Petra Kolínská, částečně i Petr Uhl, mimo Prahu by se jich taky našlo dost. Tito lidé prvotně nechtějí být zapojeni do hry politických stran, ale mluvit v politice za zájmy těch, za které nikdo nemluví. Aktivisté zjistili, že jako občanské iniciativy mohou do věcí mluvit, ale nikdo je nebude brát vážně - částečně, a tady je kritizuji, chtějí politikou nahradit samotnou aktivitu obyvatel, částečně, a v tom je podporuji, ji chtějí přenést do zastupitelstev i do parlamentu. Pokud vím, právě Uhl odmítá vstup Zelených do možných vlád (s ODS nebo ČSSD). Ale to už je víc na diskusi, co nejlépe prospěje pracujícím a mladým lidem - zkušenost se Zelenými, ať se nám to líbí nebo ne, mezi nutné zkušenosti patří.

Souhlasím s tím, že Zelení jako politický fenomén mohou napomoci s rozprouděním diskuse, obecně aktivity lidí. V tomto ohledu dokonce jejich obecná politická nevyhraněnost vnesla podle mne do partokracijního systému zmatek a jistý stupeň nejistoty mezi ostřílenými matadory.

Stejně tak lze pozitivně hodnotit onu neodvratně přicházející zkušenost. Asi to bez ní opravdu nejde.

Diskuse na http://www.ksc-cssp.komunisti.sk .

Bolševizmus popularizoval v celém světě ideu diktatury proletariátu, přeložil tato slova z latiny nejprve do ruštiny a pak do všech jazyků světa a ukázal na příkladu sovětské moci, že dělníci a chudí rolníci dokonce v zaostalé zemi, dokonce nejméně zkušení, nejméně vzdělaní a or-ganizačně nejméně zběhlí byli s to celý rok za obrovských potíží, v boji proti vykořisťovatelům (které podporovala buržoazie celého světa) udržet moc pracujících, vytvořit demokracii daleko vyšší a širší než dřívější demokracie světa, zahájit tvůrčí činnost desetimilionů dělníků a rolníků k praktickému uskutečňování socialismu… (V.I.Lenin, Proletářská revoluce a renegát Kautsky, Spisy, sv.28)

Uf,už jsem nechtěl reagovat,ale prostě nemůžu...citát z Lenina je tak úžasně dojemný... Bolševický přístup měl popření celé řady původních socialistických postojů:1:původní socialisté zastávali antimilitarismus-za bolševika byli všichni podřízeni vojenskému státnímu drilu,2:osvobození pracujících-za bolševika to znamenalo klanět se novodobým stranickým vykořisťovatelům,3:zrušení tříd-všichni si byli "rovní",ale někteří si byli-náš jediný milovaný vůdce adolf...pardon Stalin to ale popírall-rovnější...a mohli bychom pokračovat... Diktatura proretariátu stělestněná v státní instituce nemůže ani při hodně velkých iluzých iniciovat představu svého vlastního osvobození-jak nám bolševici dokázali,spíše znamená novou diktaturu nad svou vlastní třídou...

Myslím, že smysl mého článku je poměrně jasný. Jde o "Katku Žaků", která pokud měla potřebu nechat se zmlátit, tak šla tam kde to bylo pravděpodbné. Nic víc a nic míň. Žádné pletence mezi zelenými a anarchisty.
Jinak zásah policie byl špatně připravený. Měli v rámci školení dostat fotky těch, které nemají mlátit. Snad se poučí pro příště.
Zmínka o Francii souvisí s loňskými akcemi (hlavně muslimských) mládežníků, kteří zapalovali auta a policie se bála zasáhnout. K tomu to u nás spěje taky. Je pak směšné, když policii odsuzují i pravicoví politici, protože ta má především chránit jeich nejvyšší svátost - soukromé vlastnictví.