Diskuse na http://www.ksc-cssp.komunisti.sk .

Bolševizmus popularizoval v celém světě ideu diktatury proletariátu, přeložil tato slova z latiny nejprve do ruštiny a pak do všech jazyků světa a ukázal na příkladu sovětské moci, že dělníci a chudí rolníci dokonce v zaostalé zemi, dokonce nejméně zkušení, nejméně vzdělaní a or-ganizačně nejméně zběhlí byli s to celý rok za obrovských potíží, v boji proti vykořisťovatelům (které podporovala buržoazie celého světa) udržet moc pracujících, vytvořit demokracii daleko vyšší a širší než dřívější demokracie světa, zahájit tvůrčí činnost desetimilionů dělníků a rolníků k praktickému uskutečňování socialismu… (V.I.Lenin, Proletářská revoluce a renegát Kautsky, Spisy, sv.28)

Vladimír (i ten druhý ze kterého je citováno) má dozajista pravdu, že "bolševismus zpopularizoval ve světě diktaturu proletariátu" - já v podstatně neznám populárnější a oblíbenější pojmy mezi lidmi, než je bolševismus a diktatura proletariátu. Téměř každý to chce, téměř každý po tom touží - samozřejmě kromě zanedbatelné hrstky vykořisťovatelů vybavených ovšem mocenským aparátem a nějakých těch pomýlených proletářů, kteří zdá se ještě nepochopili své objektivní třídní zájmy. Ale to se jistě brzy změní.

Možná byste na to chtěl, astreame, osobně dohlédnout :-)))

Pravda ale je, že když se ohlédnu nějaké ty roky zpátky, zdál se být svět (nebo byl?) mnohem méně antagonistický než dnes. Až s trochou úsměvu musím pohlížet na některé své starší úvahy.

Vidím-li navíc dnes kolem sebe tolik nespokojenosti, kanalizované (také) antikomunistickým kanálem, začínám si lépe představovat podobnou atmosféru před mnoha desítkami let. Ty kanály byly ovšem jiné. A tak přemýšlím nad tím, jaké procento lidí vstupuje do takových kanálů při plném vědomí.

Možná byste to mohl při onom osobním dohledu zjistit. Snad jste pochopil, že jsem se pobavil jen u první a předposlední věty.

Méně anatgonistický svět - myslíte začátek 90. let - jak o tom už zde byla řeč ohledně tehdejších iluzí komunistů ?
A situace před mnoha desítkami let - to je připomínka sixties, Pražského a Pařížského jara, študáků na 100+1 způsob a Learyho ?
Nemohl byste ty náznaky nějak konkrétněji rozvést ?

Jinak myslím, že Vám asi rozumím (ten úsměv nad svými staršími úvahami) - u mně to ještě horší, protože to není vždy s úsměvem .......(pocit, že jsem - naštěstí jen něco - snad ani nemohl napsat)

Na konci funkčního období příští povolební vlády se bude rozhodovat o připojení k EURU. Vítěz voleb by měl zajistit aby přechod nebyl provázen řešením finančních potíží a zátěže jen na úkor občanů, jako to udělali v Německu. Účast ve volbách je nutná. Jen tak si nic nebudem muset vyčítat.

Souhlasím, že je účast ve volbách nutná, ale problémem nebude jenom euro a možný/nutný dopad jeho přijetí na řadového občana.

To já vidím větší problém v nezaměstnanosti a v tom, že je současný hospodářský růst vyvolán prudkým růstem zadlužení domácností. Na konci tohoto volebního období už budou dlouhodobě nezaměstnaní pracovně invalidní a objeví se problémy se splácením spotřebitelských úvěrů.

Moc bych si přál, aby to byl jen neopodstatněný pesimismus.

Vidím to v podstatě stejně - a právě proto si myslím, že jednostranně fungující kapitál nepotřebuje ani tolik - teď už "konečně" tu "správně navrženou" - rámcovou regulaci, která pravidelně končí frustrací, korupcí atd. ale právě spíš sparring partnera, který funguje taky jako mechanismus, taky jednostranně a přitom svém jednostranném fungování "vrací (kapitálu) míčky" .... A zdroje zrcadlově opačného zhodnocování sparring partnera /antikapitálu/ čerpané právě z nechtěné situace neustále produkované kapitálem.
Ovšem problému hekticky rostoucích spotřebních úvěrů by se asi dotkla teprve dlouhodobá "skoroplná" zaměstnanost, faktor pracovní síla by díky setrvávající vyjednávací nad-pozici začal snad přelézat přes hranice své reprodukce /u každé práce jinak, ale jako souhrnná agregátní tendence/ do nadproduktu.
Pokud by antikapitál čerpal zhodnocovací sílu a možnosti právě z těch sociálních problémů, které produkuje kapitál jako nechtěný externalitní odpad a pracovní síla by se o něj mohla opřít, pak by nadstavba pracovní síly /lidský kapitál/ usilující o co největší podíl na nadproduktu ve společnosti vytvořeném mohla začít vytlačovat hmotný kapitál z nadproduktu - místo aby oba kapitály jako teď svorně zbídačovaly faktor pracovní síla. Neodvažuju se doufat, že by hmotný kapitál byl schopen nakonec jen reprodukce jako kdysi proletář a vše by bylo založeno na inovacích. Ale i kdyby šlo jen o trend - kdoví jak by pak vypadaly situace s kupní silou. Třeba by už nemusela být tak horečnatá a podněcovaná snaha vnucovat lidem spotřební úvěry a kreditky ...

Dobrý den,

jít letos k volbám bude opravdu důležité, abychom zabránili vládě "modrých tykví":

http://modretykve.unas.cz

Je nám líto, ale nemůžeme připustit hromadné reklamy, i když se jedná o "produkt", s nímž souhlasíme. 5 opakujících se inzerátů bylo proto vymazáno.
Paradoxně ale čtenářům návštěvu u vás doporučujeme.