dokonce i liberální učitelé podávali obraz, který jakoby skrytě chválil Pražské jaro v kontrastu s maďarským násilím davů.
Šiškův článek ale ukazuje, že nejdřív vraždila tamější estébácká svoloč s vědomím, že jí nikdo nebude vyšetřovat, a pak až po několika dnech, kdy zůstaly několikrát na dlažbě mrtví demonstranti, došlo na ty pověstné lucerny.
Co AVH a ortodoxové zaseli, to sklízeli, i když uznávám, že ne vždy ti, kteří si to nejvíc zasloužili - ale takové to už v době společenských turbulencí je, že to lidi semele bez ohledu na vinu.
Každopádně to nebyly "kontrarevoluční bandy", kdo se zabíjením začal - naopak dokonce i demonstranty horkokrevného maďarského etnika musela protistrana přivést vlastním zabíjením do příslušné "zabíjecí provozní teploty"

Soudruzi opet potvrdili, ze jsou to nicemove a je nunte je postavit mimo zakon.

Kde to je? Na co reagujete?

Bude to zřejmě těžký inteligent - SDS je nalevo od socanů, tedy sociálních demokratů, asi Medeo chtěl říct, že se SDS zastává komunistů, ne socanů (sociálních demokratů) ...
Jinak pokud reaguje Medeo ve svém příspěvku na mne, tak to asi nemá v hlavě v pořádku, a pokud na obsah článku, tak by si měl všimnout, že SDS - jako koneckonců tolikrát předtím - poskytuje prostě k přečtení historický materiál čili v tomto případě starý článek Rudého práva z podzimu 1956 - nic víc nic míň.