Zvukový záznam konference je ke stažení v MP3 na:
http://www.blisty.cz/art/33016.html

Taky americkým základnám nefandím, ale pokud jsou v této akci iniciativní vojáci (doufám, že ne jenom politruci), tak by očekával i věcnou výměnu argumentů s vojenskými odborníky na systémy i na strategii (ne politiky jako Parkánová či Vondra), kteří základny podporují.
On je tu totiž jeden problém, který komplikuje čistě pacifistickou argumentaci. A tím je vymezení konkrétních hrozeb, otázka bezpečnostního vakua v Evropě, zejména střední a když nás nebudou chránit ani Rusové ani Američané, jak to tedy bude. Pacifismus je dobrý pro propagaci hodnot míru, ale konkrétní ochranu před riziky neřeší. Indealizovat si autoritářské Rusy, kteří čekají jen na záminku k obnovení zbrojení taky není rozumné.
Evropská společná bezpečnostní politika a větší osamostatnění evropského píilíře NATO je zatím v nedohlednu. Takže v nějakém výhledu na 10-20 let - lze spoléhat na dohodu jaderných velmocí o mírové Evropě, lze počítat s tím, že se naváže na dohody SALT ? Pokud ne tak pokračuje závislost na velmocích a i další militarizace je pravdšěpodobná (a tedy kšefty pro evropské firmy a nebo pro americké).

ona obranářská pozice mírotvorců znamená tahat za kratší konec provazu. Boj proti není zápasem za. A praktická vize bezpečnostní architektury světa a zejm. Evropy na nejbližších 20 let chybí. Mír je dobré heslo na náměstí, ale program, který mír a bezpečí skutečně stabilně zajistí je už problém.
Nic není zadarmo, ani mír. Evropa zatím žila z toho, že méně zbrojila než USA a Rusko. Bze toho by asi nebyl evropský sociální stát. Z toho ale vyplývá poslušnost k těšm co garasntují bezpečnost a nebo řešit vlastní účinný systém jak čelit bezpečnostním hrozbám budoucnosti.
Levice v Evropě strategicky neví, potácí se mezi antiamerikanismem, nostalgií po Rusku, ale i rusofobií části obyvatelstva v bývalých sovětských satelitech. Pacifisté navíc varují před militarismem EU, ale možná ani neví jestli je to spíš boj za oslabení evropské podpory zbrojení a nebo za větší prostor pro ruské dohánění ztracené bipolarity.
Výzvy k demilitarizaci jsou sice z věcné logiky oprávněné, ale kdo ji reálně prosadí - symetrie odzbrojení naráží na snahu USA udržet dominanci, na snahu Ruska dohnat vzniklou ztráty po, rozpadu SSSR i na ambice nových velmocí jako je Čína.
A co s tím, aby se nepropadlo nacionalistické optice, že jedny systémy jsou ty hodné a druhé ty zlé. Tím spíš že radikální levice je a ještě dlouho síla pouze omezeně opoziční (Moldava nebo Kypr jsou výjimky). Voliče reformní levice získá jenom za cenu širší odpovědnosti a tedy i tak, že nevystačí s pouhou pacifistickou argumentací.

Vládní angažmá radikální levice se přitom ničím neodlišuje od vládních angažmá umírněné levice.

Jediné skutečně specifické angažmá radikálně levicových sil ve vládě - aniž by přitom šlo o diktaturu - byl ranný Izrael těsně po r. 1948 (vlády MAPAM a MAPAI), sandinismus 80. let, Chavez a - velmi zředěně - podpora hnutí bezzemků a občanská renta v současné Lulově Brazilii.

Toť v podstatě vše.

Trochu jsem se opozdil, aktuálnost se přesouvá jinam. Ale nedá mi to, tak jen stručná poznámka autora Oveček.
Neidealizujme nikoho.Ani Rusy, ani Američany, ani Evropu.Jako nejzávažnější část svého trochu emotivního článečku, považuji právě to , na co Egon položil otázku. Lze počítat s něčím podobným jako jsou dohody SALT? Aktivita USA, Ruska, Evropy, potažmo NATO, k tomu nesměřuje.To potvrzuje i Janus tím, že mu chybí světová i evropská bezpečnostní architektura.Proč by měla existovat?Je současné světové ohrožení terorizmem, či Se. Koreou silnější než bylo ohrožení jaderným přezbrojením v době st. války?Přikláním se spíše k názoru, že za dveřmi je nové kolo zbrojení.Obávám se také, že studená válka není ukončena.
V případě ČR nejde o pacifičnost či nostalgii.To poslední co zde nehrozí je radikalismus, už vůbec ne levicový. Ale na pováženou je, jaká nevole je k tomu, aby občan prokázal své občanství alespoň tím, že se vyjádří k závažným otázkám které se ho týkají.To by na naše poměry byla příliš velká "radikalizace".
Zdraví Vítek.

Myslím, že Sev. Korea proti NATO nebude mít šanci ani za řadu let. Určitě nepřijdeme o "ochranu" od američanů - vždyť kvůli tomu jsme šli do NATO a je tam i celá Evropa.
Snaha o umístění radarů je projevem úsilí o zvýšení vlivu USA na ČR. Radar si můžou dát blíže na Slovensko nebo do Řecka či Turecka, tam to budou mít blíž.