Strana demokratického socialismu Přípotoční 869/19 101 00 Praha 10 Návštěvy po předchozí dohodě tel.: (420) 608 630 506 (420) 608 181 054
(420) 728 074 253 (nejlépe SMS) Bankovní spojení - transparentní účet pro příjem darů: 2101181284/2010 Případné dárce žádáme, aby ve "zprávě pro příjemce" uvedli účel daru, např.: "příspěvek na činnost SDS" a identifikovali se jménem a příjmením. Děkujeme. secret@sds.cz (c) SDS
Komentář ze dne: 31.07.2007 11:25:51 Reagovat Autor: neregistrovaný - -ik- (jpikl@centrum.cz) Titulek: Svoboda a jak o ni nikdo neusiluje
"Kdy omezíte nae právo přenáet část nákladů na druhé, je ohroena svoboda vech, protoe svoboda podnikat je nejdůleitějí formou svobody ve společnosti! volá pravice. A levice odpovídá: Neustále roziřujme právo občanů protestovat proti nezaplaceným účtům kapitalistů, i vy budete jednou zasaeni důsledky podnikání nějakého majitele, nebýt bezbrannou obětí je nejdůleitějí formou svobody ve společnosti."
Pořád se mi vrací do hlavy pro mne nejasný vztah tzv. levice a podnikání. Z mého pohledu je podnikání projevem lidské snahy, snaivosti, iniciativy a tedy říkám prvek kladný, dopředný a pro lidskou společnost potřebný. Myslím, e nesprávný vztah k iniciativnosti lidí v minulosti ze strany bol. vrchnosti, byl jednou z hlavních příčin pádu tzv. socialismu. Troufám si té tvrdit, e neupraví-li tzv. levice svůj vztah k podnikatelům, nemůe v soutěi levice - pravice dosáhnout dobrého výsledku ani do budoucna.
Protoe podnikání je často zdrojem kodlivin, musí se důsledně regulovat(asi jako el. proud, který je té smrtelně nebezpečný) a to bezpodmínečně.
Ale tím se u asi dostaneme k jiné kapitole a tou je zadání pro stát. Aby bylo jasné, co stát má a co nesmí. Co musí podporovat a co nesmí připustit.
Bohuel jsem skeptik, kdy vidím, jak si jednotlivé sloky a levice či středu hrají kadá na svém písku. Kdy slyím to zpravodajství manipulované a k neuvěření a jak píete - média zaplněná "Vyvolenými" pořady. Je zvlátní, kolik lidí by diskutovalo a jsou to mnohdy lidé ověnčení tituly a "hlásící se k levici", ale nikdo není ochoten vytvořit nebo spoluvytvořit např. na i-netu prostor, který by proti manipulaci s informacemi vystupoval, který by nahlas řekl: Král je nahý!
Komentář ze dne: 31.07.2007 12:24:12 Reagovat Autor: [milan] - Milan Neubert (neubert@sds.cz) Titulek: Re: Svoboda a jak o ni nikdo neusiluje
Pár poznámek
1) "Z mého pohledu je podnikání projevem lidské snahy, snaivosti, iniciativy a tedy říkám prvek kladný, dopředný a pro lidskou společnost potřebný."
Nemyslím, e je ten výčet lidských vlastností úplný - docela jste zapomněl i na ty negativní, které se projevují u od dětství na pískoviti.
2) Tím neříkám, e je "podnikavost" nepotřebná, jen musí být dobře regulována stejně jako řeka stékající z hor.
3) Iniciativa je pro mne ale víc ne jen podnikání. A tady s Vámi naprosto souhlasím, e by měla levici jít výrazně do sebe. Nejen tím, e si dobře prostuduje období nejen hospodářské stagnace "tábora socialismu".
Komentář ze dne: 31.07.2007 20:56:17 Reagovat Autor: neregistrovaný - -ik- (@) Titulek: Svoboda je v kadém z nás.
Komentář ze dne: 31.07.2007 Autor: Milan Neubert
Titulek: Re: Svoboda a jak o ni nikdo neusiluje
Pár poznámek
1) "Z mého pohledu je podnikání projevem lidské snahy, snaivosti, iniciativy a tedy říkám prvek kladný, dopředný a pro lidskou společnost potřebný."
Nemyslím, e je ten výčet lidských vlastností úplný - docela jste zapomněl i na ty negativní, které se projevují u od dětství na pískoviti.
2) Tím neříkám, e je "podnikavost" nepotřebná, jen musí být dobře regulována stejně jako řeka stékající z hor.
3) Iniciativa je pro mne ale víc ne jen podnikání. A tady s Vámi naprosto souhlasím, e by měla levici jít výrazně do sebe. Nejen tím, e si dobře prostuduje období nejen hospodářské stagnace "tábora socialismu".
K bodu 1) na negat. jsem nezapoměl, jen je nechci vyjmenovávat
K bodu 2) Vidím, e v tomto bodě jsme zajedno viz: moje poznámka - elektřina je uitečná, ale musí být regulována, jitěna, odizolována
K bodu 3) Díky za souhlas. Jen bych to zkusil snad přikreslit. Existovala zřejmě v minulosti a u u soc. dem či ksč období kdy lidé chápali slovo "levicové" tak něco jako přátelské. Teď mezi lidmi jako by to zaznívalo jako levé či levota(křivé či křivárna) Co se s tím dá dělat? No nějak nevím. Vidím, e po osmileté vládě socialistů je spousta věcí zanedbáno, zdraeno, nesplněno. Po osmnáctiletém "úsilí" je ksčm snad jetě více chována do své ulity. Asi jen, jak radili panu králi, a není líný, vezme hadry a jde mezi lid. Bylo by snad skutečně zdrávo, aby byla dalí skupina, která by ty dva nezbedy hlídala. Buď oivit SDS pokud to jde neb zkusit vytvořit novou skupinu nebo obojí. Asi u bych se nebál, e ty dva nezbedové (čssd a ksčm) ztratí pár hlasů, spíe asi jde o to získat ty, pro které jsou nezbedové nevyhovující.
Komentář ze dne: 31.07.2007 21:16:53 Reagovat Autor: neregistrovaný - Míla (@) Titulek: Levice a pravice
Je to takhle: KSČM je čím dál, tím víc vnímána jako ance pro mladé.
Na cestě k samosprávnímu socialismu pro 21. století a svobodné, prosperující to jest komunistické společnosti nás, jak víme z Manifestu, čekají některá politická opatření. Tato opatření budou ovem podle různých zemí různá. Ale vidíme, e to jde, kdy se chce - viz např. Venezuela, Bolivie, Nikaragua.
V nejpokročilejích zemích vak můe být téměř veobecně pouito těchto opatření :
1. Silně progresívní daň.
2. Soustředění úvěru v rukou státu prostřednictvím národní banky se státním kapitálem a výhradním monopolem.
To znamená racionalizaci současné antisociální fiskální a monetární politiky. Podnětná je v tomto ohledu studie mladého českého ekonoma Petra Gočeva o vertikálním přerozdělování - k dispozici na http://sok.bz/Archiv/Prerozdelovani_v3.0.CZE.pdf Jejím precizně vědecky podloeným závěrem je, e poměrně vysoká míra státem vynuceného vertikálního přerozdělování je ve stávající společnosti (tj. za předpokladu existence státu, soukromého vlastnictví výrobních prostředků, atd.) legitimní ze vech relevantních hledisek - z hlediska spravedlnosti, uitku, svobody i efektivity.
K realizaci uvedených cílů musíme v současné situaci demokratické soutěe politických sil získat prostou větinu ve sněmovně v případě fiskální politiky, větinu v celém Parlamentu pro volbu prezidenta, který jmenuje členy bankovní rady ČNB pro nápravu nejhorích chyb monetární politiky a kvalifikovanou větinu pro hlubí ústavní změny.
Komentář ze dne: 01.08.2007 16:36:36 Reagovat Autor: neregistrovaný - skeptik (@) Titulek: Re: Levice a pravice
Prosím o upřesnění: Kým je KSČM stále víc vnímána jako ance pro mladé?
A za druhé: Je např. Venezuela opravdu cestou "k samosprávnímu socialismu pro 21. století a svobodné, prosperující to jest komunistické společnosti"? Nemohuse zbavit dojmu, e venezuelský model by u nás asi moc podpory nezískal.
Komentář ze dne: 01.08.2007 19:48:02 Reagovat Autor: neregistrovaný - (@) Titulek: Re: Re: Levice a pravice
Mladými. Je. Získal. Znáte ho?
Komentář ze dne: 01.08.2007 20:58:50 Reagovat Autor: [milan] - Milan Neubert (neubert@sds.cz) Titulek: Re: Re: Re: Levice a pravice
:-))) Trochu mne fascinuje na sebejistota. Opravdu ani kousíček pochybnosti? Pro mne jsou tyhle odpovědi moná ádoucí, ale těko zargumentovatelné. Mimochodem - taky se s nimi dost obtíně polemizuje :-)))
Komentář ze dne: 01.08.2007 23:37:36 Reagovat Autor: neregistrovaný - Milan (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Levice a pravice
Radikální skepse je základní filosofický postoj, o vem pochybovat je řemeslo intelektuála - ale v radikální skepsi nelze ít, pravda je to co vytváříme a co svět zjednoduuje :-)
Sledujte proto maják do jiné budoucnosti, jiná budoucnost je moná, stačí ji chtít na www.radiohalo.cz
Komentář ze dne: 01.08.2007 23:54:22 Reagovat Autor: [milan] - Milan Neubert (neubert@sds.cz) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Levice a pravice
:-))) Hezky se to čte, ale myslet se to teda nedá :-))
Po zdrcující kritice přijde oprava odkazu na maják.
Komentář ze dne: 02.08.2007 16:34:00 Reagovat Autor: neregistrovaný - skeptik (@) Titulek: Re: Re: Re: Levice a pravice
No, tak díky. Jak vidím, typický nafoukaný komunista, s patentem na rozum. Aspoň vím, s kým mám tu čest.
A propos: je moné, e vím o Venezuele a Ch. víc, ne vy, ale netvrdím to (rozhodně ale tvrdím, e nejsem tak úplně "mimoň").
Jen mne zarazilo to Vae pasování "venezuelského modelu" na komunismus 21. století - bez argumentace, bez zváení VECH aspektů "chavezismu" (mimochodem, krajní levice ve Venezuele je silně proti němu).
Zdá se ale, e argumentace se stejně nedočkám.
Ostatně, pokud jde o NAI společnost a KSČM, něco snad přece vím, minimálně tady iji. Ani tady jste se ovem neobtěoval ádnými daty nebo argumenty, prostě "uhlířská víra řeí ve".
Salut!
Komentář ze dne: 03.08.2007 09:09:04 Reagovat Autor: neregistrovaný - Míla (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Levice a pravice
Nemusíte souhlasit s budováním socialismu pro 21. století ve Venezuele a ani v ČR, vá postoj zřejmě vyplývá z vaeho třídního zařazení, ale myslím, e hrubé osobní poznámky do věcné diskuse nepatří. Nebo ano?
V procesu přechodu z vykořisovatelské kapitalistické formace(parlamentarismus a soukromé vlastnictví výrobních prostředků) k socialistické a komunistické společnosti (polopřímá, resp. přímá demokracie a společenské vlastnictví výrobních prostředků) nejde o ádnou vámi cynicky vysmívanou tzv. uhlířskou víru, ale o veobecně prospěnou politickou filosofii uváděnou do ivota společnosti. A konzervativcům řečeno do ucha - dějiny nejdou račím pohybem.
Komentář ze dne: 03.08.2007 12:06:13 Reagovat Autor: [JHudeček] - skeptik Titulek: Uhlířům se nevysmívám
Nevysmívám se ani Vám. Jen mi je KADÁ víra, uhlířskou nevyjímaje, málo. Chci argumenty - a drzost mi nestačí přečtěte si prosím pro sobě Vaí reakci na předchozí námitky, tu na kterou jsem "hrubě osobně" reagoval. A argumentů jsem se od Vás nedočkal. Stranou nechávám své "třídní ledví", jako i oázku, zda souhlasím s budováním socialismu čili nic.
Take po lopatě:
- v čem konkrétně je podle Vás Venezuela "modelem pro socialismus/komunismus 21. století"? (Popř. v čem NENÍ, pokud něco takového pro Vás existuje.)
- jaká konkrétní data svědčí o tom, e se KSČM stává nadějí pro mladou generaci?
A prosím moc, chci konkrétní odpovědi, a ne fráze jako "veobecně prospěnou politickou filosofii uváděnou do ivota společnosti" - s těmi mohu souhlasit nebo nesouhlasit, ale zůstává to právě jen otázkou OSOBNÍ preference či víry, někdo jiný bude mít jinou ...
Pravda - aspoň pro mne - MUSÍ být podloena faktickými argumenty, jinak to ádná "pravda" není (můe to ovem být "nae Pravda" - důsledně s velkým P).
Komentář ze dne: 03.08.2007 14:25:50 Reagovat Autor: neregistrovaný - Milan (@) Titulek: Re: Uhlířům se nevysmívám
Moji hypotézu, e prezident Venezuely Hugo Chávez dělá dobrou, prolidovou politiku demokratického socialismu, nebo řečeno metaforicky - klítě nemá cenu přemlouvat, aby přestalo sát krev, klítě je třeba od krevního oběhu odpojit, podporuje např. tento článek [url] http://www.blisty.cz/art/33567.html[/url]
Nebudu podceňovat vai inteligenci a věřím, e si dalí články jste schopen vyhledat i sám. A na závěr: v které zemi myslíte, e mají oddělenu moc alovací (státní zástupce) od moci výkonné - ministerský kabinet? Ta nae to není...
P.S. Pokud zprofanované sousloví - nafoukaný komunista s uhlířskou vírou - nepovaujet za hrubost, ale za neutrální výrok, případně za lichotku, tak jste tak trochu mimo sémantickou realitu.
Komentář ze dne: 03.08.2007 14:58:44 Reagovat Autor: [JHudeček] - Jiří Hudeček (hudecek@sds.cz) Titulek: skepticky
Take jetě jednou - v čem TENTO článek prokazuje, e Chavez dělá politiku demokratického socialismu - a notabene e jde o "model pro 21. století"?
Není sporu, e dělá politiku protiimperialistickou nebo jetě přesněji protiamerickou (není to přísně vzato toté). Není sporu o tom, e se ho USA (a zejména nynějí neocon administrativa) snaí odstavit příp. zlikvidovat vemi prostředky (jak ukazuje právě citovaný odkaz). Pro mne není ani sporu o tom, e jeho politika má irokou pdporu mezi "lidovými vrstvami" a e je v jejich zájmu (i kdy v tomhle u by se mnou asi leckdo nemusel na 100% souhlasit). Ale: z toho jetě NAPROSTO nevyplývá, e by lo o DS, ani e by lo o model aplikovatelný v ČR.
Víte-li skutečně o nějakých U NÁS aplikovatelných prvcích, sem s nimi - není sluné argumentovat tím, e si to Vá protivník v diskusi má vyhledat sám - kdy s nějakým názorem věřejně přijdete. měl byste ho být schopen/ochoten argumentačně podloit.
Komentář ze dne: 03.08.2007 15:41:56 Reagovat Autor: neregistrovaný - Milan (@) Titulek: Re: skepticky
Nevím, kde jste si osvojil styl, ve kterém vedete zcela kontraproduktiní polemiku s politolology veobecně uznávaným faktem, e prezident Hugo Chávez iroce implementuje prvky samosprávy (demokratického socialismu) do politických, ekonomických a justičních struktur Venezuelské republiky, e postupně předává lidem kontrolu nad nerostným bohatstvím země a klíčovými podniky, které spravuje jeho vláda, nebo v nich má podíly?
Pokud bych měl přistoupit na vá agresivní styl komunikace, musel bych napsat: Tak jetě jednou, ve které zemi myslíte, e mají oddělenu moc alovací (státní zástupce) od moci výkonné - ministerský kabinet? Ta nae to není...
Na Vá komunikační styl vak přistoupit nechci, nebo jak snad víte, ten, kdo bojuje s příerami, si musí dát pozor, aby se sám nestal píerou, a tak vámi vyvolaný, zcela iracionální spor, který podle informační teorie nelze vyřeit, uzavřu s tím, e si kadý ponecháme svůj názor - já, ten e Hugo demokratický socialismus buduje a Vy zřejmě ten, e nebuduje.
Komentář ze dne: 03.08.2007 17:26:38 Reagovat Autor: [JHudeček] - Jiří Hudeček (hudecek@sds.cz) Titulek: Re: Re: skepticky
Milý a váený kolego, nezbývá mi ne se zeptat, platí pro Vás rovnice (samospráva)=(demokratický socialismus)?
A jste SKUTEČNĚ přesvědčen, e Chavez předává "lidem" KONTROLU nad Venezuelou? (Nepopírám, e některé jeho autoritářsky vyhlíející kroky mohou být vynucené talkem USA, o něm se píe v citovaném článku, ale myslím, e jsou neoddiskutovatelné.) Viděl jste jej někdy v reálu? Poslouchal jste někdy v reálu některý z jeho projevů?
Příery. Nechme na chvíli příery stranou, a pokusme se být věcní.
Nevím, proč v této souvislosti vznáíte otázku, kde je alovací moc oddělená od exekutivy? Jetě by se muselo jít do detailu, jak dalece je FAKTICKY oddělená, ale i kdyby byla, to samo o sobě, přece není socialismus (dokonce ani nedemokratický), leckde mají přece i "vyetřující soudce", kteří jsou na exekutivě zcela nezávislí, a proto tam jetě nebudují socialismus. (Jako není socialismem ani porotní systém, a ani referendum. MONÁ, e jsou to nástroje "socialističtějí", tomu bych byl ochoten věřit, ale socialismem rozhodně nejsou.)
Komentář ze dne: 07.08.2007 10:25:02 Reagovat Autor: neregistrovaný - Karel (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Levice a pravice
Není ádným tajemstvím, e se americké ozbrojené síly připravují na invazi do Venezuely. Přepadení je nyní jen otázkou času a o vhodném okamiku má rozhodnout Pentagon.
Dlouhodobá antikomunistická a reakční propaganda Spojených států nese své ovoce. S válkou bude bezpochyby , stejně jako s přepadením Afghánistánu a Iráku, souhlasit větina amerických občanů i Kongres.
Hlavní americká masmédia denně opakují důvody pro invazi a její nevyhnutelnost. V současnosti zbývá na zemi jen málo zločinů, ze kterých by nebyli obviňováni Hugo Chávez a Fidel Castro. Castro je vak podle agresorů příli starý a vyplatí se počkat na jeho smrt. Jediným reálným nebezpečím zůstává prezident Chávez. Proč chtějí Spojené státy zlikvidovat právě Cháveze, demokraticky zvoleného prezidenta, milovaného vlastním lidem, stejně jako větinou chudých občanů Latinské Ameriky? Právě proto... V dosavadní historii lidstva se a dosud politický představitel podobný Chávezovi neobjevil. Proč občané USA a světová veřejnost nečinně přihlíejí a čekají, a člověk, který je snad nejvíce nenáviděnou osobou na světě, dovypráví svou livou variantu záchrany demokracie ve Venezuele a vydá rozkaz k útoku?
Čtěte ZDE:
Komentář ze dne: 02.08.2007 19:52:48 Reagovat Autor: neregistrovaný - polk (@) Titulek: Re: Re: Re: Levice a pravice
Bohuel při odkazu se dovím, e stránka neexistule.
Komentář ze dne: 03.08.2007 11:52:38 Reagovat Autor: [milan] - Milan Neubert (neubert@sds.cz) Titulek: Re: Re: Re: Re: Levice a pravice
Odkaz opraven.
Komentář ze dne: 03.08.2007 13:23:53 Reagovat Autor: neregistrovaný - polk (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Levice a pravice
Díky u to funguje, jetě zajímavějí ne vlastní článek jsou reakce na konci - je nutné jej ale napřed celý přečíst!
Komentář ze dne: 01.08.2007 17:34:44 Reagovat Autor: neregistrovaný - astream (@) Titulek: Re: Levice a pravice
".....poměrně vysoká míra státem vynuceného vertikálního přerozdělování je ve stávající společnosti (tj. za předpokladu existence státu, soukromého vlastnictví výrobních prostředků, atd.) legitimní ze vech relevantních hledisek - z hlediska spravedlnosti, uitku, svobody i efektivity."
Říkáte to správně, Mílo, ale předpokládám, e si uvědomujete, e přídavné jméno vertikální není nějaký okrasný kolorit, ale nesmírně důleitá charakteristika.
Dodrovat POUZE tento Gočevův závěr znamená klidně nechat vzniknout i klasickému kolnému i placenému zdravotnictví, prostě vemu, z čeho asi máte strach, Mílo a co na Vás asi působí jako červený hadr na býka.
Vertikální přerozdělování je přerozdělování od bohatých k chudým - o nějakém horizontálním přerozdělování mezi studujícími a zbytkem populace, mezi nemocnými a zbytkem populace tu přece nebyla řeč.
Komentář ze dne: 01.08.2007 19:52:26 Reagovat Autor: neregistrovaný - Míla (@) Titulek: Re: Re: Levice a pravice
Ano, vertikálního od bohatých k chudým. V USA se například přerozděluje od chudých k bohatým a tento kapitalistický trend chce napodobit i Topolánkův pravicový kabinet v ČR. Tomu čelíme a myslím, e uvedená studie podává pádné argumenty proti antisociálním snahám pravice.
Příjemný poslech RHF přeje
Vá
Milan Rokytka
Komentář ze dne: 02.08.2007 10:41:28 Reagovat Autor: neregistrovaný - astream (@) Titulek: Re: Re: Re: Levice a pravice
Z Vaí reakce není zrovna moc jasné, jestli jste si uvědomil, na co jsem Vás upozorňoval, ale to nevadí, zkusím to znovu :
Take abychom si to ujasnili :
Proti kolnému a platbám u lékaře nemáte nic, pokud na vechno toto bude jednotlivým lidem přispíváno o to víc, oč je člověk chudí a naopak, s tím, e dejme tomu patřit do horní příjmové estiny znamená nedostat u pak na tyto výdaje nic.
Souhlas ?
Nesouhlas ?
Tak toti vypadá čisté vertikální přerozdělování od bohatých k chudým, které není nijak znečitěno horizontálním přerozdělováním /dotované či zadarmo některé veřejné sluby/
Komentář ze dne: 02.08.2007 12:17:09 Reagovat Autor: neregistrovaný - Milan (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Levice a pravice
Víte, abychom tady nemařili svůj čas - četl jste tu studii?
Komentář ze dne: 06.08.2007 11:43:01 Reagovat Autor: neregistrovaný - astream (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Levice a pravice
Právě e četl - a v tom je asi ten problém, e Vy jaksi ten rozdíl mezi horizontálním a vertikálním přerozdělováním nevidíte nebo nechcete vidět.
Komentář ze dne: 06.08.2007 12:17:44 Reagovat Autor: [milan] - Milan Neubert (neubert@sds.cz) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Levice a pravice
Chtěli jsme Gočevův článek převzít u dřív, touhle diskusí jste nás k tomu "dokopali".
Take zvu k návtěvě první části Petrova odborného textu.
Rukavice nasadit :-)))
Komentář ze dne: 02.08.2007 01:44:50 Reagovat Autor: neregistrovaný - -ik- (@) Titulek: Napřed před svým prahem..
"Komentář ze dne: 01.08.2007 Autor: astream (@)
Titulek: Re: Levice a pravice
".....poměrně vysoká míra státem vynuceného vertikálního přerozdělování je ve stávající společnosti (tj. za předpokladu existence státu, soukromého vlastnictví výrobních prostředků, atd.) legitimní ze vech relevantních hledisek - z hlediska spravedlnosti, uitku, svobody i efektivity."
"Komentář ze dne: 01.08.2007Autor: Míla (@)
Titulek: Re: Re: Levice a pravice
Ano, vertikálního od bohatých k chudým. V USA se například přerozděluje od chudých k bohatým a tento kapitalistický trend chce napodobit i Topolánkův pravicový kabinet v ČR. Tomu čelíme a myslím, e uvedená studie podává pádné argumenty proti antisociálním snahám pravice."
Asi tomu nějak nerozumí, ale za soc. dem. vlády se přerozdělovalo bohatým a nebyly zřetelné protesty. Co pak byste chtěli od američanů?
Komentář ze dne: 02.08.2007 08:18:56 Reagovat Autor: [milan] - Milan Neubert (neubert@sds.cz) Titulek: Re: Napřed před svým prahem..
Bingo. Schopnost bránit svá sociální práva, kterou měl český národ nepochybně jetě počátkem 50. let za měnové reformy, se nějak vytratila.
Komentář ze dne: 02.08.2007 11:25:31 Reagovat Autor: neregistrovaný - -ik- (@) Titulek: SDS nechce být vůdce?
"Komentář ze dne: 02.08.2007 Autor: Milan Neubert
Titulek: Re: Napřed před svým prahem..
Bingo. Schopnost bránit svá sociální práva, kterou měl český národ nepochybně jetě počátkem 50. let za měnové reformy, se nějak vytratila."
Schopnost bránit svá soc. práva a vůbec si je uvědomovat. Sem bych umístil výchozí bod polopřímky diskusí a zkoumání a hlavně akčních programů a akcí.
Jen malé děti mají nárok počítat s tím, e jim jeíek něco nadělí, dospělí mají vědět, e budou mít jen to, co si vydobudou a uhájí. V úspěných akcích v minulosti, např pochod pro sůl do moře v Indii někdy ve 30tých letech, byl vdy účasten ideový vůdce (ano i v Německu). Diskuse jsou velmi důleitá záleitost, ale chybí vůdce typu Gandhiho (raději nenáboenský). Chybí vůdce - usměvavý nezitný filosof! A nebo skupinka usměvavých nezitných filosofů!
Komentář ze dne: 03.08.2007 09:58:20 Reagovat Autor: neregistrovaný - -ik- (jpikl@centrum.cz) Titulek: K. Čapek: Proč nejsem ko...
"Komentář ze dne: 01.08.2007 23:37:36 Autor: - Milan
Titulek: Re: Re: Re: Re: Levice a pravice
- ale v radikální skepsi nelze ít, pravda je to co vytváříme a co svět zjednoduuje :-)"
A u jste vytvořil hodně pravdy? Umíte to i na objednávku? A umíte na objednávku i zjednoduovat svět? Četl jste zde článek "Jedna ruka netleská? - pan ák Ladislav na serveru sds 19.3.06 a K. Čapek: Zoon politikon. Proč nejsem komunistou?
Nečekám, e by občanská společnost pracovala ve prospěch ksčm, ale e ksčm bude pracovat ve prospěch občanské společnosti. Toté platí i pro čssd a ostatní strany.
Komentář ze dne: 03.08.2007 14:07:17 Reagovat Autor: neregistrovaný - (@) Titulek: Re: K. Čapek: Proč nejsem ko...
1) Ano, zprávy na RHF se jmenují Tři minuty pravdy :-)
2) Ne
3) Ne
4) Ano
5) A co jiného dělám, děláme?
6) S ČSSD nemám nic společného :-)
Nemohu se vynadivit: "pravda je to co vytváříme a co svět zjednoduuje" - co je tohle za definici?
Dosud jsem si myslel, e pravdu <b>poznáváme</b>. A proč by probůh měla pravda svět <b>zjednoduovat</b>? Zjednoduit jej snad můe (někdy) jedině nějaká (jednoduchá) víra nebo jetě spíe pověra, něco na způsob "za vím stojí zle Mzimu".
Snad to bylo myleno pro teorie - ty vytváříme, a jejich existence (pokud jsou v souladu s pravdou, přesneji s poznanou realitou) zjednoduují (přesněji usnadňují, systematizují) popis reality ("světa").
V současném vědeckém diskursu vak dominuje teze K. Poppera, e teorie se nedají verifikovat, ale pouze falzifikovat. Na to asi naráel Milan N. svou připomínkou, e raději s Mouřenínem o vem pochybuje.
Komentář ze dne: 07.08.2007 08:20:55 Reagovat Autor: [milan] - Milan Neubert (neubert@sds.cz) Titulek: Re: Re: vytvářená pravda
Naráel jsem na tendenci nás lidí zaměňovat realitu se svým pohledem na ni, se svou "pravdou", s faleným vědomím. To toti často končí tím, e pak děláme věci, které jsou v rozporu s naím moným optimálním výsledkem.
Komentář ze dne: 07.08.2007 09:57:31 Reagovat Autor: neregistrovaný - Milan (@) Titulek: Re: Re: Re: vytvářená pravda
Asi znáte pokusy jaderných fyziků s elektrony, kdy pozorovatel ovlivňuje dráhu pozorovaných elekronů, ne? Pohled na realitu je prostě součástí reality, nebo neexistuje nic mimo celek.
K falenému vědomí: mylenky vládnoucí třídy jsou v kadé epoe vládnoucími mylenkami, tj. třída, která je vládnoucí materiální silou společnosti, je zároveň její vládnoucí duchovní silou. Protoe vládnoucí třída má k dispozici prostředky materiální produkce, disponuje zároveň prostředky duchovní produkce, take si tím zároveň zpravidla podřizuje mylenky těch, kterým chybějí prostředky duchovní produkce. ...Individua, z nich se skládá vládnoucí třída, mají mimo jiné i vědomí, a proto myslí; pokud tedy vládnou jako třída a pokud určují v celém rozsahu určitou epochu dějin, je samozřejmé, e to činí se vím vudy, e tedy mimo jiné vládnou jako tvůrci mylenek, e řídí produkci a distribuci mylenek své epochy; e tedy jejich mylenky jsou vládnoucími mylenkami epochy. K.Marx-B. Engels: Spisy 3. Praha 1962. 59-60.
Marxistická teorie, píe McQuail, předpokládá přímé spojení mezi ekonomickým vlastnictvím a ířením sdělení, je potvrzují legitimitu a hodnotu třídní společnosti. V novějí době podporují tento pohled na věc průkazné tendence ke značné koncentraci vlastnictví kapitalistickými podnikateli a souběně i podpůrné doklady o konzervativních sklonech v obsazích takto organizovaných médií (viz práce Hermana a Chomského).
Komentář ze dne: 07.08.2007 11:41:39 Reagovat Autor: [JHudeček] - Jiří Hudeček (hudecek@sds.cz) Titulek: Re: Re: Re: Re: vytvářená pravda
Určitě vím něco o "relaci neurčitosti", na kterou naráíte. Ale nějak mi to stejně nesedí s "vytvářením pravdy", to je maloučko jiná káva.
Mohl byste se k téhle otázce vyslovit? U podvakrát jste se odpovědi vyhnul. Jak jste to prosím myslel?
V postmoderním diskursu, který rezignoval na hledání Pravdy a inspiruje se jedinou zajímavou postavou Nového zákona - Pilátem, který na hauzírování alobců Jozue Pravdou, praví, řka: Co je to pravda? (Srovnej Ladislav Klíma, Bohorodička), tvoření pravdy znamená větinou, e to co vytvoříme je pravdivé.
Řečeno s A. Saint-Exuperym: Jsou unaven slovy, která si protiřečí, krom slov nic rozporného není.
Jinak, kdy se řekne SDS, neznamená to náhodou Spolčení Defekantů Stárnoucích :-)
Komentář ze dne: 07.08.2007 13:44:56 Reagovat Autor: [JHudeček] - Jiří Hudeček (hudecek@sds.cz) Titulek: Vy jste to trefil/a !
Je to jasné - sdruení jsme, defekace nám není cizí a nepochybně stárneme (na rozdíl od Vás, vy jistě mládnete).
Jinak děkuji, e jste za osloveného převzal/a ezlo. Po téhle odpovědi je mi ve jasné - LO O POSTMODERNÍ PRAVDU. Ta se nehledá, ale tvoří. Schází u jen apoteóza ČINU proti neplodnému, rozpornému a zvrhlému tlachání demokratů. Měl jsem sice pocit, e to je spíe typické pro (výrazně) pravicovou orientaci, ale moná se tím občas inspiruje i nějaká ta "levice".
Komentář ze dne: 07.08.2007 15:07:26 Reagovat Autor: neregistrovaný - Antonín (@) Titulek: Re: Vy jste to trefil/a !
těstí je v áru činů a tvůrčím uspokojení. To určitě napsal nacista a faista, hmmm?
Komentář ze dne: 07.08.2007 15:22:51 Reagovat Autor: [JHudeček] - Jiří Hudeček (hudecek@sds.cz) Titulek: Re: Re: Vy jste to trefil/a !
Vidím, e sotva stačím, jednomu je těko bojovat s celou tafetou.
Já si TAKY myslím, e těstí je v tvůrčím uspokojení. O PRAVDĚ se tady ale nijak nemluví. Chápu, e Antonín nemusí vědět, o čem byla původní diskuse ("na této větvičce"), proto mi nezbývá, ne se k otázce vrátit.
Komentář ze dne: 07.08.2007 15:25:03 Reagovat Autor: [JHudeček] - Jiří Hudeček (hudecek@sds.cz) Titulek: Re: Re: Re: Vy jste to trefil/a !
Aby to bylo úplně jasné, jde o větu
"pravda je to co vytváříme a co svět zjednoduuje"
se kterou se nějak nedokáu ztotonit.
Tak to zkusme opačně: Pravda je to, co nevytváříme a co svět nezjednoduuje, ale komplikuje?
Komentář ze dne: 07.08.2007 16:16:29 Reagovat Autor: [JHudeček] - Jiří Hudeček (hudecek@sds.cz) Titulek: Trochu logiky
Milý Bedřichu, z toho, e nějaká definiční věta není pravdivá, jetě NEPLYNE, e by byla pravdivá definiční věta, kde se "obrátí" definiční vlastnosti. Tak jednodue se nové a správné definice dělat nedají. Neguje se jen to "rovná se" v původní, nesprávné, definici.
Tedy správná negace bude:
Pravda NENÍ (definována jako) to co, vytváříme, a co svět zjednoduuje.
Já jsem ale takhle ostře jako vy nechtěl napsat, e ta původní věta je patně, čekal jsem, e se třeba dočkám nějakého vysvětlení, jak to bylo původně myleno.
PS Aby to bylo jasné: Např. někdo by si mohl definovat, e "Pravda je to, co směřuje shora dolů". Z toho, e je to blbina, nijak neplyne, e by byla definice "Pravda je to, co směřuje zdola nahoru" by jen o fous správnějí.
Komentář ze dne: 07.08.2007 16:55:56 Reagovat Autor: neregistrovaný - Jiří (@) Titulek: Re: Trochu logiky
A víte vy, e logika je jen aplikovaná matematika, která vůbec ale vůbec nesouvisí s reálným ivotem a světem? Nic takového jako jedna a jedna jsou dvě, co je základ matematiky a logiky, prostě neexistuje. Neexistují dvě absolutně stejné entity v naem vesmíru. V tom je ta potí a na to přili ji staří Řekové.
Komentář ze dne: 07.08.2007 17:15:57 Reagovat Autor: [JHudeček] - Jiří Hudeček (hudecek@sds.cz) Titulek: Re: Re: Trochu logiky
No, děkuji, u jsem konečně ve pochopil a vidím, na čem jsem. Bedřich, Antonín se u nemusejí obtěovat.
Komentář ze dne: 07.08.2007 17:24:40 Reagovat Autor: neregistrovaný - Jiří (@) Titulek: Re: Re: Re: Trochu logiky
Jen aby... Já si spí myslím, e jste nepochopil vůbec nic a jen si tak cintáte na pentli, co rozumbrado?
Komentář ze dne: 07.08.2007 18:27:23 Reagovat Autor: [JHudeček] - Jiří Hudeček (hudecek@sds.cz) Titulek: Re: Re: Trochu logiky
No, děkuji, u jsem konečně ve pochopil a vidím, na čem jsem. Bedřich, Antonín se u nemusejí obtěovat.
Komentář ze dne: 09.09.2007 18:05:13 Reagovat Autor: neregistrovaný - Egon (@) Titulek: Re: Re: Re: Trochu logiky
... u jsme to tu párkrát poznamenal, diskuse s milovníkem defekace pod vlakou RHF končí vdy stejně. Ztratí se téma )v tomto případě Bělohradský), objeví se útoky... a jmen v kalendáři je jetě hodně.
S logikou souvisí i ta ekonomie času - pánové, popř. dámy ... a se někteří diskutéři, co mají ve vem jasno předem, umlátí sami. Mají na to minimálně zbytek neděle. Co takhle lov bobříka "Silencium ad aeternam" ?!
Komentář ze dne: 05.08.2007 09:28:01 Reagovat Autor: neregistrovaný - polk (@) Titulek:
Abychom nebyli jen vání, doporučují si pustit písničku na této adrese:
http://modra-sance.blogspot.com/
Je to a na konci stránky jako odkaz na youtube.
Komentář ze dne: 05.08.2007 09:32:39 Reagovat Autor: neregistrovaný - polk (@) Titulek: Re:
Omlouvám se - je to na závěru prvního článku.
Komentář ze dne: 05.08.2007 13:15:52 Reagovat Autor: [milan] - Milan Neubert (neubert@sds.cz) Titulek: Re:
Hezký střípek. Jako takový je u dosaitelný od nás.
Komentář ze dne: 07.08.2007 16:55:56 Reagovat
Autor: neregistrovaný - Jiří (@)
Titulek: Re: Trochu logiky
A víte vy, e logika je jen aplikovaná matematika, která vůbec ale vůbec nesouvisí s reálným ivotem a světem? Nic takového jako jedna a jedna jsou dvě, co je základ matematiky a logiky, prostě neexistuje. Neexistují dvě absolutně stejné entity v naem vesmíru. V tom je ta potí a na to přili ji staří Řekové. "
Moná se mýlím, moná je to postpinkascintalismus. A nebo to psali v Blesku.
Komentář ze dne: 10.08.2007 15:45:58 Reagovat Autor: neregistrovaný - Jiří (@) Titulek: Re: Pinkasocintalismus..
-iku- skutečně nemůete vědět vechno, ale proč své zásadní neznalosti dáváte tak okatě najevo, to je pro uvaující lidi tak trochu záhadou.
Podle systematizace věd, je vědou universální filosofie a podle některých také teologie. O tyto dvě vědy se opírají vechny vědy speciální - přírodní, humanitní i ekonomické. No a jedním z moderních poznatků filosofie je, e matematika a logika jsou čirou abstrakcí, která s reálným světem a ivotem nesouvisí. Proto moderní ekonomie odmítla matematizaci ekonomických teorií, jako neplodnou, scientistní slepou uličku a zaobírá se jednáním lidí v rámci směny hodnot a jejich reakcemi na omezování této směny - binární a triangulární intervence vlád.
To, e vám to uniklo není vae chyba, vae chyba ale je, e se pokouíte neználkovsky vysmívat lidem, kteří o tom cosi vědí -cituji: moná je to postpinkascintalismus. A nebo to psali v Blesku. Konec citátu.
Zesměňujete pouze sám sebe, co je sice jen vae intelektuální tragédie, ale protoe předpokládám, e u máte hlasovací právo, můete negativně ovlivňovat i celospolečnské procesy, co by pak byla tragédie i pro dalí lidi. Proto vás prosím, přečtěte si o předmětu diskuse něco, ne se do ní pustíte a nebo alespoň chvíli přemýlejte, ne začne mačkat ty písmenka co máte před sebou, ano? Neurazíte se, e ne, e vám to takhle píu? Nebudete mi nadávat a posílat vyhledat odbornou pomoc, viďte? Uneste to jako dospělý člověk, doufám.
Letní univerzita EL se koná ve dnech 11. až 15. července 2018 ve Vídni pod mottem "Dialog pro pokrok v Evropě. 200 let od narození Karla Marxe, 100 let od konce 1. světové války. Bližší informace o účastnickém poplatku a registrační formulář jsou k dispozici na stránkách Evropské levice.
16.06.2017:Opět útoky spamovacích robotů
Došlo k opakovaným útokům robotů sázejících do komentářů texty s podivnými "inzeráty" (podle všech známek činskými). Jen poslední dvě dávky představovaly více než 200 těchto pseudokomentářů, které mažeme. bahis siteleri
16.06.2017:Někdo/něco zde krade ž a š?
V uplynulých dnech došlo k technické závadě, v jejímž důsledku se "beze stop" z některých článků (ale i z většiny komentářů) ztratila všechna písmena "ž" a "š" (nebo jenom jejich emosčást). Za závadu se omlouváme a na jejím odstranění pracujeme (zatím pátráním po příčině).
09.05.2017:Pietní akt na Olšanech
Jako každoročně, i letos položila 9. 5. v 9 hodin delegace zástupců CV SDS a výboru pražské organizace SDS květiny k památníku padlých rudoarmějců na olšanském hřbitově. Při té přiležitosti jsme pietně vzpomněli i padlých dalších armád (včetně československé), kteří jsou na Olšanech uloženi.
Anketa
V současnosti rozvířil hladinu návrh přijmout do ČR 50 syrských válečných sirotků. Co si o něm myslíte?
[15.05.2018 19:15:23] josef mikovec
Bohumír Šmeral - Mučedník ztracených a vysněných příležitostí
http://www.novarepublika.cz/2018/0 5/frantisek-ferdinand-s ... [15.05.2018 18:54:53] josef mikovec
Zde jest zkušební kámen, na němž se dokáže, zdali jsme opravdu v dost zralí, dost socialističtí, abychom opravdu stali se v Rako ... [21.03.2018 17:10:12] n
Snad se něco doví,! [19.11.2016 10:28:45] l&s
Doplnění k Peroutkovi - Zemanův projev byl míněn dobře, bohužel se v něm dopustil dehonestujícího přešlapu, když prohlásil, že Per ... [27.02.2016 10:01:56] l&s
Článek pana Bělohradského není k dispozici, tak jen pár postřehů k této stati.
Paní Neudorflová sice správně píe, e je chyba, k ... [28.10.2015 09:08:14] -ik
Dobrý den pane Šlemendo!
To, co jste napsal, je konstatování stavu. A co navrhujete jako pokus o naznačení cesty?
Já mysl ... [04.09.2015 14:20:12] n
Samozřejmě, že již těším na shromáždění, jako posledně na Václaváku. Doufám, že nebude chybět pán Šafr, kterého tímto srdečně zvu. ... [13.08.2015 13:11:01] n
SDS leí v aludku tomu zoufalému tapetáři, take je moc známá a okolí se musí postarat o její prosazení. Prohra s US a tím i se s ... [13.08.2015 01:44:03] -ik
Jestli e se mi zdá, e militantní skupiny dosahují lepích výsledků, měl byc se podívat na sebe, zda nepracuji patně. Oni mohou ... [08.06.2015 21:05:37] -ik
"význam evropské levice pro vývoj ve světě a její podíl na jeho spoluutváření (globalizace, přenos zkueností z jiných čá ... [25.05.2015 14:58:27] n
Lidstvo v rozvinutých zemích a tím myslím i naši zemi, již dosáhli hranic dalšího materiálního pokroku a jeho další zvyšování je n ... [25.05.2015 08:21:23] l&s
"Proč se mylenka lidové fronty boje proti faismu prosadila v naem hnutí, a kdy bylo fakticky pozdě? Bylo vůbec moné, ab ... [13.05.2015 09:45:10] Milan Neubert
-iku, napsal jste víc věcí, s řadou souhlasím. Jednu námitku ale mám: dospěli jsme k závěru, e virtuální diskuse na webu nebo na ... [10.05.2015 23:25:51] -ik
Mám pocit, pane Neuberte, e jste se o kontakt s lidmi ani moc nesnail. Diskuse na stránkách SDS je nulová. A i v minulosti jst ... [06.05.2015 10:38:48] n
Vítám tapetáře. Čest tvoji práci. Podle mnoství zbytečné práce opravdu stojí ...