Sledujte prosím tuto stránku. Jakmile bude stávka definitivně vyhlášena, objeví se zde datum i čas stávky a doplňující informace o tom, jak správně stávkovat.

Naše požadavky:

Odmítnutí reformy veřejných financí v její nynější podobě, diskriminující domácnosti s nejnižšími příjmy a zvýhodňující domácnosti s vysokými příjmy.
Okamžité zahájení prací na Občanské ústavě. Občanskou ústavou rozumíme takovou ústavu, která obsahuje prvky občanské společnosti, především právo občanů na iniciativu a referendum - (I & R) a přímou volbu a odvolatelnost zastupitelů na všech úrovních. Konečný text Občanské ústavy bude schválen občany v celonárodním referendu.
Demokratické řešení otázky vojenské základny bez vyloučení veřejnosti formou celonárodního referenda

Pokud také morálně souhlasíte s těmito požadavky, vložte prosím následující kód na své webové stránky:

<center>
<table>
<tr align="center"><td>
<a href="http://vzkaz.cunkovi.cz/gs.htm"> ;<img alt="Generální stávka" border="1" src="http://vzkaz.cunkovi.cz/gs.gif" height="57" width="127"></a>
</td>&l t;/tr>
<tr align="center"><td>
<a href="http://vzkaz.cunkovi.cz/gs.htm"> ;Generální stávka</a>
</td></tr>
</tab le>
</center>

S požadavky souhlasím, a to nejen morálně, přesto mne to ale nevede k přesvědčení, že správným taktickým krokem je generální stávka. Mezi morálním souhlasem s požadavky a navrhovanou formou jejich dosažení NENÍ dostatečná logická vazba.

Stanovisko ČMKOS považuji za absolutně racionální - jejich nezřeknutí se GS je pouze malou taktickou hrozbou, které nelze brát za nic jiného. Námitku spolupráce vedení odborů s pravicí lze sice vznést, ale to nezpochybní argument odborů, že pro GS je třeba získat (alespoň tichou) podporu významné většiny populace.

Hekrdlovo "Čtení situace" je podle mne správné. Doporučuji dobře si prostudovat stanovisko odborů (článek 2007073102) i dnešní přepis rozhovoru s Milanem Štěchem.

Bývalý kolega z ukradeného Práva čte situaci podle zadání svého chlebodárce, to nevíte? Jak skončil Mitrofanovův komentář, v němž předpovídal jakousi revoluční situaci a další body pro KSMČ jsme si mohli přečíst jen v BL. Pochybný prostě vymýtil jakoukoliv pozitivní zmíku o komunistech a dalších levicových aktivistech z kdysi komunistického deníku, až tedy na jízlivé pokusy o dehonestaci těchto z klávesnice jisté Jitky G. Pozoruhodný výkon na bývalého nomenklaturního kádra a zástupce šéfredaktora Zdeňka Hořeního, že? Lepší je už jenom senátor Jaromír... Prostě je evidentní, že Lev Davidovič provedl brilantní analýzu a prognózu - viz diskusi k modelu socialismu.
Poctiví odboráři, kteří čtou situaci jinak, než šmok z pražské redakce ukradeného deníku, velmi dobře vědí o co jde a jak toho dosáhnout. Jaromír Dušek dokázal stávkou překazit i Klausovy premiérské plány... Občanští aktivisté vyjednávají o implementaci výše uvedených požadavků do cílů GS a pokud vím, tak US radar na našem území nechce 70% spoluobčanů a referendum o tomto umístění ještě více. To již je kritické množství, nebo ne? Tak na co chcete čekat? Až tady bude radar i deformy? Jak se jich pak zbavíte? Zlu je třeba čelit již v zárodku, než zesílí. Prostě tady a teď. A vedení KSČM to dobře chápe, např. místopředseda Jirka Dolejš vyjádřil před odjezdem na dovolenou na zotavenou PLNOU podporu odborářům. Hic Rhodos, hic salte!

Mám trochu pocit, že máme stejné cíle, že se díváme na stejné věci, a přesto je interpretujeme jinak.

1) 70% lidí nechce radar stejně jako já. Ale kolik jich přišlo na poslední demonstraci? To je to, čeho se podle mne Štech bojí, kdyby se rozhodlo o generální stávce - proti reformě je totiž bohužel významně méně lidí než proti radaru.

2) Nerozumím argumentaci, že JEDINOU správnou cestou je generální stávka TEĎ a TADY. To absolutně neznamená, že se má ČEKAT, tady opravdu není na co, radaru bychom se opravdu nezbavili a deforem jen těžko. Proč jsi proti návrhu odborů na osvětovou činnost?

3) Jirka Dolejš skutečně odboráře podpořil, ale řekni mi, KDE a KDY podpořil chystání generální stávky? Nepodpořil náhodou právě onu osvětovou činnost, aby bylo dosaženo souhlasu významné většiny české populace?

Mládí bývá radikálnější a tak to má být, ne?

ad1) Na zbytečné demonstrace je celkem fakt škoda chodit, spoluobčanům se nedivím, že se neobtěžují, ale pozastavit práci kvůli jasným cílům je něco jiného. Jaromír Dušek ukázal, že to umí zorganizovat a nemluví do větru, jako někteří jiní, které bych nechtěl hledat na louce plné pampelišek. Nemusí pozastavit práci všichni, stačí to udělat u klíčových činností a proto jednají s jednotlivými svazy i z ČMKOS a OS ČMS o podpoře fázované stávky.
Veřejná podpora: Občanští aktivisté zcela správně navrhují sloučit požadavky na změny reformy veřejných financí s odmítnutím instalace radaru a ratifikací Občanské ústavy formou referenda, která vytvoří systémové předpoklady k tomu, aby se podobné excesy, jako předvádí Topol a spol. nemohli beztrestně OPAKOVAT.

ad2) Nikde nepíšu že jde o JEDINOU správnu cest, ani si to nemyslím. Píšu a myslím si, že je to jedna z různých cest k vytyčeným cílům a v tomto prostoru a čase se mi jeví jako nejefektivnější. Proti návrhu na osvětovou činnost vůbec nejsem, a jak je vidět z přepisu rozhovor, jsme jedním z mála elektronických médií, ne-li jediným, které takové osvětě dává prostor.
Chci tímto srdečně poděkovat všem dobrým lidem z SDS za přepis rozhovoru, jehož audio verze je v Archivu RHF na www.radiohalo.cz

3) Jirka podpořil výslovně všechny akce. Jak jsme si vysvětlili výše, GS a osvěta se vůbec nevylučují. ASO umí stávky lépe než ČMKOS, ale myslím, že se to Štěch také naučí. Je to v jádru dobrý chlap. Doporučují proto sledovat na stránce RHF banner Generální stávka (GS) , kde občanští aktivisté budou vysvětlovat, jak SPRÁVNĚ stávkovat.

Těším se na horké politické léto a sledujte vše důležité online na Rádio Haló Futura, vašem majáku do jiné budoucnosti. Příjemný poslech

Váš Milan Rokytka,
vedoucí RHF

Zajímavé čtení, které sem někdo zkopíroval z diskuse k jinému článku. J.Dušek dostal mezitím ránu do zad od náhle v době jeho dovolené se zaktivizovavších kolegů z OSŽ, kteří ho odvolali z funkce předsedy. Šéf zastřešující centrály ASO B.Dufek deklaroval připravenost k GS na jaře - uvidíme jak dopadne. Uvažovat nahlas o pozvání lidí práce k pozastavení této aktivity je v naší republice zřejmě riskantní.

A navíc nám přímou a polopřímou demokracii (PD a PPD) nádherně ulehčuje a zefektivńuje moderní technika.

Hlas lidu, hlas boží: Není divu, že občané tohoto státu tento stát za svůj již dávno nepovažují. Když je opravdu nouze a potřeba, tento stát nejenže nepomůže, ale ještě Vám šlápne na vaz.

co potřebujeme ?
modrý dav

Jako zvláštní vyslanec venezuelského prezidenta a vlády navštívil ČR Carolus Wimmer, poslanec Latinskoamerického parlamentu.

Na tiskové konferenci charakterizoval svou úlohu jako zprostředkování informací o vývoji ve Venezuele a návrhu změn ve venezuelské ústavě.

Upozornil na fakt, že ve Venezuele dlouhou dobu fungoval systém dvou stran, které se střídaly u moci, systém ovšem nazval zdánlivou demokracií , neboť jeho výsledkem bylo, že 80 procent obyvatel země žilo pod hranicí bídy. Jako v jiných latinskoamerických zemích i ve Venezuele držely skutečnou moc zahraniční nadnárodní monopoly, které si dělaly, co chtěly, včetně státního bankrotu v roce 1983, který připravil občany o úspory. Lidové hnutí o sobě dalo vědět povstáním v roce 1989. Bylo to hnutí národa, nikoli věc jednoho člověka, jak se často podsouvá. Současný prezident Chávez se v hnutí prosadil na vedoucí místo až daleko později, řekl Wimmer.

Za zlomový pak označil přelom tisíciletí, kdy byla schválena nová ústava, která má být nyní posílena. Demokracie 21. století je demokracií přímou a sociální, uvedl Wimmer.

Rozhodování o důležitých záležitostech v referendech na všech úrovních, ochrana sociálních menšin , jako jsou těhotné ženy, matky s malými dětmi či lidé nad 50 let, ale i nově koncipovaná pracovní doba, která by denně měla činit šest hodin, nejméně dvě další hodiny by měly být vyhrazeny profesionálnímu růstu každého zaměstnance, tyto body označil Wimmer za hlavní změny v ústavě, o níž se bude rozhodovat v prosincovém referendu. Uvedl také, že i v novém základním zákoně zůstane institut odvolatelnosti voleného představitele po polovině funkčního období, který se podle Wimmera v posledních letech velmi osvědčil na obecní úrovni, bude proto rozšířen na všechny úrovně.

Co je to za výlevy (výrony) obdivu k autoritářskému režimu? Když už konečně Mirek Topolánek vnese řád do anarchistické svobody slova?! Vezměte na vědomí, že jej hned zítra na tuto s prominutím žumpu upozorním.