Mám otázku pro znalé: dokážete někdo odhadnout, kolik je v KSČM vlastně reformistů a kolik konzervativců? Možná to budou v obou případech jen hrstky vedle dominantní skupiny nevyhraněné členské základny.

Většina členstva je asi skutečně v situaci kdy už příliš nechápe realitu, vycházím z jejich věku, podle mne není otázka vývoje v prostých členech, ale v tom kdo se prosadí na úrovni okresu, o skutečné situaci nemá asi nikdo přehled, o něčem vypovídá i výsledek minulé volby předsedy. Ostatně o možnosti štěpení mluvil před časem už tuší Heller a to i analýzou možných důsledků.

Klíčové je asi opravdu rozložení sil a názorů ve funkcionářském aktivu. Druhým, podpůrným klíčem jsou pak Haló noviny, které názory prostých členů významně ovlivňují.

To bych nepřeceňoval, viz. neustálé stesky na to. že řada členů stále dává přednost Právu před HN a jeho náklad v poměru k počtu členů.

Pro nás socany je v tom dost těžké psychické dilema - takříkajíc srdcem bychom nejradši dolejšovskou stranu - už kvůli možnosti jít i do skutečné poctivé koalice místo různých úhybných manévrů s ohledem na veřejnost a pravý okraj našeho elektorátu.

Jenže na stranu druhou : když se totiž KSČM rozdělí, je v háji bonus většinových prvků za to, že kamarádíme se středním subjektem a ne dvěma malýma jako ODS.

Zlatý čistě poměrný zastoupení !
Tam by nás zajímalo - po vzoru Romana Prodiho - jedině, aby se ty dva nástupnický subjekty dostaly - v českém případě - přes těch 5% ...

Těžký je to, těžky ...

Vrátím se na chvilku k článku Soc. 21 století.
"Zásadní změnu ekonomického systému je třeba hledat v oblasti vztahů vlastnických. Socialismus navazuje na ... tendenci směřující k zespolečenštění práce. Společenské vlastnictví má za socialismu za úkol vyloučit vykořisování člověka člověkem, přehradit dosavadní nesmyslné plýtvání lidskou pracovní silou i omezenými přírodními zdroji, ale i zachovat a rozmnožit všechny podněty ekonomického rozvoje. Tržní vztahy, ekonomické řízení a prvky ekonomické demokracie pomohou překonat nedokonalost zespolečenštění spojenou s byrokratismem někdejšího centrálně direktivního systému. Zkušenost také ukázala, že různé druhy výrobní činnosti a poskytování služeb budou vyžadovat rozmanité vlastnické formy, jejich pluralitu."
Neboli kříženec kap.X soc. Asi to není nejhorší nápad, ale jak si ortodoxní příznivci býv. režimu zachovají ved. roli?
Jak chtějí vyloučit vykořisování? To by všichni museli mít živnostenský list, aby nikdo nebyl v námezdním poměru? Nebo ty tzv. tržní vztahy chcete nastolit nějakým nařízením? Bez svobodných podnikatelů?
A bude asi ksm určovat, přes které spáleniště se k tomu soc. přebrodíme tou krvavou řekou socialistické revoluce. Vlastně ono je 90té výročí. Tak asi proto.
To zase budou preference!

Jestlipak pan Dolejš ještě tvrdí, že je ksšm schopna modernizace? Jen jestli to paní Semelová a KSM end melodyboys povolí! Jestli by to náhodou nechtělo rozpumprdlikovat pořádnou debatu s použitím přímé demokracie ještě před tím chystaným sjezdem, aby se pak nasledující léta nemusel jezdit jen slalom?
Dokonce i v té dosti manipulované televizi jsou vidět příklady, kdy místní funkcionáři ksčm dobře spolupracují ve prospěch obce. Bohužel ve vyšších stranických sférách dlouho chodili kol horké kaše, až se jim to může vymstít.
Také nesprávný postoj vůči ksm se jeví jako hrubá chyba. Rozhodně je dobré čistit augiášův chlív v dostatečném předstihu před parlamentními volbami. Tzn. hned!

vždy V.Exner dnes jako přímný účastník tvrdí, žetam zanívaly vážné argumenty a že řečené by nemělo být označováno za názory, o kterých se nesmí mluvit i když se možná některé ukážou jako škodivé.
Tak označili tam v jeho přítomnosti vedení KSČM za antikomunistické a nebo ne ? Že by vyšší druh levicového antikomunismu, antikomunismus komunistický. Tak to bude dobrá a klidná debata !

Je mi opravdu velmi líto,že zase začíná ve straně dělení na konzervativce,liberály a podobně.Bohužel půl roku před sjezdem.Já vždy tvrdím,že nejsem ani liberál ani konzervativec,ale komunista!!!Přestaneme se už konečně handrkovat?Proč se tedĄpřed sjezdem a volbama příští rok nesjednotíme?Články,které jsme dnes četli např.v tzv.levicovém Právu nám nepomohou.Uvědomme si,že slova typu sionista,maloburžoázní opravdu patří do období někdy před rok 1989.Nedělejme chyby.Proč tito lidé,kteří kritizují s.Dolejše nebo Filipa chtějí jejich odchod,chtějí zakládat jakési platformy?Jednoduchá odpovědĄ,protože nechtějí schválit a podpořit to co je na sjezdu nutné.Např.změnu organizační struktury strany.A proč?Protože by to znamenalo,že by si důchodci,kteří jsou v čele okresů sami sebe a své kámoše nemohli dosadit na nejvyšší místa kandidátek,ale museli by uvolnit místa mladým a ženám.Socialismus pro 21.stol.jistě nespadl z nebe a není(zatím)ideální,ale je třeba o něm diskutovat a zkvalitnit jej a ne ho odmítnout jako cár papíru.
Pořád má ale větší šanci zaujmout více než Naděje pro ČR.A těm co tady mluví o tom,že je strana soc.demokratizována je třeba říct,že už za M.Grebeníčka jsme schvalovali zákony s ČSSD jako na běžícím páse.Je důležité stranu omladit,změnit org.strukturu,zlepšit kandidáty,přilákat na naše akce mladé,odlišit se od ČSSD,čelit antikomunistické propagandě,posilovat komunistickou identitu strany a né zakládat nějaké platvormy za bolševizaci strany.Toto je jen cesta k rozpadu a zániku KSČM.Pojdme se uz konecně sjednotit,protože kritizovat a poučovat umí každý,ale skutek utek.....S pozdravem s.René Závišek,19let,čl.ZO KSČM č.76 Orlová-Poruba,student VŠ,obor Historie-památková péče

Pane Závišek! Promluvil jste dobře! Jen pár malých připomínek: Plakat nad dělením na konzervativce a ostatní je možné, ale není to pravé orechové. V r. 68 se též rozdělila společnost na tzv."konzervy" a pokrokovější. Asi je to nezbytné. Buď se najde cesta směrem k obci a jejímu prospěchu, nebo je celá ta strana stejně jen pro pár hamižných bafuňářů, kteří svou nenasytností a křečovitostí jsou podobni starému "Lakomci" ze stejnojmenného klasického díla. A není rozhodující, že mají stranickou průkazku v kapse.
Není nutno lákat lidi z titulu, že jsou mladí, ale tím že je lákají "mladé" myšlenky. Jaké myšlenky kdo v hlavě nosí není dáno stářím či mládím. Ona se někdy moudrost za věkem opožďuje.

Chtěl bych jen doplnit ke svému komentáři,že se samozřejmě nedomnívám,že všude mají být mladí a mladí vše zachrání,to je samozřejmě hloupost,protože všeho moc škodí.Pro mne je mladý člověk na předních místech kandidátky třeba i jednačtyřicetiletá žena.Chtěl sem jen říct,že by měli dostávat lepší příležitost hlavně v obecních zastupitelstvech nebo krajích.Můžu říct,že např. u nás v Orlové,kde jsme skončili v posledních komunálních volbách druzí s 20,1% a získali 8zastupitelů máme dva nejmladší zastupitele(30 a 32let) a máme tam i šedesátníky i jednoho sedmdesátníka,který je mimochdem členem mé ZO a řeknu Vám,že je skvělý člověk,který má myšlenky jako dvacetiletý a umí jednat s mladými i co se týká jejich problémů lépe než kterýkoli z těch
mladých,kteří by vyměnili nejradši celé vedení a kteří pořád jen na naše představitele(Dolejše,Filipa aj.)útočí,ale jak jsem řekl,místo neustálých vnitrostranických tahanic a urážek bychom se měli konečně sjednotit,jestli jsme mladí nebo staří,protože nechci přecenovat ty slavné výzkumy preferencí,ale poslední tři průzkumy nám dávají 15% což je nárůst a nebude to asi náhoda,takže Členové,sympatizanti,mladí nebo staří v KSČM,spojte se!!!!!
S pozdravem René Závišek

Pane Závišku! Doporučuji Vám pozorně sledovat diskusi pod článkem"Říjnová revoluce a mezinárodní vztahy" od vedoucího pracovníka jednoho oddělení ksčm. Vypadá to, že pan H.Charfo se stihl zajímavě vyjádřit v dostatečném předstihu před plánovaným sjezdem ksčm tak, že potřebná diskuse může proběhnout v plném rozsahu. Jsem zvědav na Vaši reakci.

Pane Závišku! dodatečně mne napadá, že je škoda když obráceně nekritizují p. Ransdorf a Filip dosavadní ksčm, nřkuli ksm!

Tak to vypadá že Ransdorf vytáhl do předsjezdového boje!
http://www.halonoviny.cz/index.php?id=50881