Druhá myšlenka: Buďme tou politickou silou, která umožní ne omezenou volnou konkurenci, ale postaví proti ní řád. .... Chceme zakázat mzdový dumping, požadujeme minimální sociální standardy ve všech zemích Evropy, abychom konkurenci zabránili odcházet tam, kde jsou nejlevnější podmínky.(La Fontaine)
- - Pan La Fontaine může doma v kuchyni zakázat co chce. Dokud někdo nezakáže dumpingové zboží z Číny, levnou prac. sílu migrantů a Turků jsme pořád v říši báchorek. Nedivme se, že ve Francii vyhrála pravice.
Třetí myšlenka: Buďme hnutím demokratické obnovy. ....To znamená, že my nerespektujeme evropskou smlouvu, která by nepodléhala souhlasu všech národů Evropy. ... Demokratická obnova znamená ještě něco více. Jde o to, abychom zlepšili pracovní vztahy v Evropě. ... Kdo neví, zda na konci měsíce bude mít peníze na obživu, na nájem či na účet za elektřinu,.... Chceme překonat tyto nejisté podmínky v oblasti práce. (La Fontaine)
Rakušanka: "V Rakousku se pro referendum vytvořila levicová platforma již více než 20 organizací. Přes nacionalistické vytváření nálad ze strany extrémní pravice,.... poštvávat znovu proti migrantům, proti vstupu Turecka do EU a proti evropské integraci a rovněž požadovat referendum."(Waltraud Fritz-Klakl,)
- - Někomu se to může i jevit jako páté přes deváté: chtít jisté podmínky, lepší pracovní vztahy a zároveň migranty a Turecko do Evropy je mizerný guláš, který je nepoživatelný.

Ten guláš bude možná opravdu chuti nevalné, ale mně osobně přijde poživatelnější (a dlouhodobě udržitelnější), než co jíme teď nebo co bychom jedli, kdyby ke změně kuchyně nedošlo.

Mně -iku přijde, že je lepší vařit guláš ve velkém hrnci než v malém, ale musí se promíchat celý objem a nenechat některé ingredience spálit u dna a některé nedovařit na povrchu. A že budou chodit z okolí další strávníci, tomu nezabráním (a já ani nechci) ani když budu vařit v hrnci malém.

Jestli máte na zítřejší guláš lepší recept, sem s ním.

"Destruktivní stopy mzdového dumpingu, škrtů v oblasti sociální, ničení životního prostředí, to všechno ční nad novými politickými rozmíškami." (Lothar Bisky)
"Co je nejdůležitější:
1. Základy evropského sociálního státu jsou historickým potenciálem našeho kontinentu, dělnické hnutí, hnutí žen, političtí aktivisté, odbory, sociální hnutí – to vše umožnilo důstojný život pro muže, ženy, migranty, migrantky. Navazujeme na to, co jsme si už dříve vybojovali! "(Lothar Bisky)
- - V jednom projevu vidím protichůdné věci: P. Lothar Bisky i p. La Fontaine by ochraňovali migranty a Turky a zároveň se jim nelíbí mzdový dumping. Vždyť to je jeden z důvodů, proč páni udělali Evropu: drahé pracovní síle v Německu, Francii, Britanii atd podrazili nohy připojením postupně Španělska pak Polska a teď nám tvrdí, že musí do Evropy Turecko. No a pak to bude Ukrajina.
Obhájcové evropského soc státu si musí sjednotit myšlenky, aby si mohli sjednotit strategii. V té záplavě lží a manipulací se musí najít někdo, kdo bude ty lži rozkrývat a ne je přijímat. Zopakuji názor, že voliči ve Francii volili pravici proto, že se bojí, aby jim levice nenechala zaplavit Evropu levnou prac. silou z Afriky či blízkého východu. Turecko žádná Evropa není a navíc má samo máslo na hlavě v podobě Kurdů do kterých řeže hlava - nehlava.

Tak si to proberme: na začátku je tvrzení, že do Evropy proniká levná pracovní síla. Tvrzení patrně pravdivé a věc ve svém důsledku negativní.

Na to mohu buď nereagovat nebo reagovat. Budu-li reagovat, mám několik možností:

Tou první je zamezit pronikání. Řešení pravicové a nacionalistické. Znamená uzavření národních států nebo EU v rozporu s globalizační tendencí. Levné výrobky budou za hranicemi národních států či EU stejně vznikat a uvnitř se bude vytvářet MÉNĚ hodnot.

Druhé řešení je zamezit pronikání LEVNÉ pracovní síly. Tady se zase nabízí rozcestník:
a) mohu vpustit do EU pouze vysoce kvalifikovanou pracovní sílu (o to se snaží USA) s relativně vysokými mzdovými požadavky. Následek - dlouhodobé rozevírání sociálních nůžek uvnitř.
b) rozhodnu se, že imigranti budou poracovat za STEJNÝCH podmínek jako tuzemci. To je navrhované řešení Evropské levice.

Dovolte, abych s Vámi vřele nesouhlasil. Zamezit, či aspoň omezit pronikání není nic pravicového ani nacionalistického. Globalizační tendence jsou výhodné především pro kapitál, ten na levné prac. síle ať přišlé do Evropy z venku nebo prostřednictvím levných nákupů vně Evropy dělá velké zisky. Právě v neprospěch evropské prac. síle. Těm chudým ve třetích zemích by asi více prospěla pomoc u nich doma.
Rozevírání soc. nůžek nijak nezabráníte, pár tisíc kvalifikovaných cizinců to příliš neovlivní. Když už v Evropě budou, ať pracují za stejných podmínek. Rozevírání soc. nůžek je možné zpomalit asi jen velmi kvalitní soc. politikou a to se neděje.

Jde jen o další důkaz toho, že Milan prostě vůbec nerozumí politické ekonomii. Myslím, že už tady na to několik diskutérů upozorňovalo a je to asi také jeden z důvodů proč SDS nemá kvalitní, respektive žádný volební program.

V Nemecku výskum TNS Emnid vykonaný cez časopis
Reader‘s Digest zistil, že dôvera občanov v politické strany
poklesla zo 41 % na 17 % v priebehu desať rokov, a to v rokoch
1995-2005. Dôvera v parlament klesla počas toho istého
obdobia z 58 % na 34 % a dôvera k vláde z 53 % na 26 %.
„Pod povrchom vzniká silná búrka,“ komentoval politológ
Karl-Rudolf Korte. „Toto je viac než tradičná strata záujmu
o politiku a o politické strany. Ľudia teraz pohŕdajú svojimi
oficiálnymi zástupcami“ (Reader’s Digest Online, 10. august
2005). Podľa Gallupovho výskumu 76 % Nemcov pokladá
svojich politikov za nepoctivých (Die Zeit, 4. august 2005).
Šetrenie SOFRES v roku 2003 zistilo, že 90 % Francúzov je
si istých, že nemajú absolútne žiadny vplyv na rozhodovanie
v štáte; 76 % si toto tiež myslí o miestnej politike (Lire la
politique, 12. marec 2003).

Pod povrchem zmanipulovaných medií narůstají síly, které, až přijde čas, se opět provalí na povrch a přinesou další změnu, tentokráte ve formě skutečné demokracie. Je naivní (nebo je to vliv ne zcela přiměřeného intelektuálního vývoje) domnívat se, že mládežníci, kteří teď začínají chodit do gymnazia, kteří vyrůstají s internetem a začínají mít neomezené informace a kontakty v celém světě, si nechají od politiků líbit to, co jejich otcové a dědové.

Už to brzy rupne! Je čas, je čas by každý z nás svou paži k činu zvedl!

A pro polit. bafuňáře to zní takto: Je čas, aby si každý polit bafuňář svou židli pod zadkem přidržel, jinak by mu ji mohl obsadit některý z mladších, nezatížený vzpomínkami na zlaté časy v KSČ!

V souvislosti se zdražováním a zhoršováním sociální situace můžeme očekávat radikalizaci společnosti a další protesty občanů. Komunisté v produktivním věku by neměli stát mimo. Za samozřejmost považuji, že těchto akcí aktivně zúčastní, ale také to, že každý takový člen bude aktivně působit v odborových organizacích na pracovišti, příp. pokud tam odbory nejsou, pomůžou s jejich zakládáním.