Úvodní komentář se mi moc líbil. Osobně se jako člen ČSSD hlásím k principu demokratického socialismu. Samosprávné rozhodování musí převážit nad rozhodováním anonymních sil finančního světa. Proto musí vítězit sociálně tržní hodpodářství, ve kterém musí být zamezeno, aby tyto síly stále méně mohly zneužívat výrobní prostředky a finance.
Přeji všem vše nej v Novém roce.

Což o to. Hlásit se lze k ledasčemu. Zbývá jen maličkost. Vědět jak toho dosáhnout, tedy teorie a pak už jen tu teorii realizovat. Jak prosté!
Má ČSSD konkretní představu, co je ukryto za termínem "sociálně tržní hospodářství"? A zná-li význam tohoto slovního uskupení, zná i cestu jak toho dosáhnout? Velmi prosím o odpověď. Představa, že bych se to nedozvěděl a umřel proto blbej, mě přímo děsí.

Autor zajisté zná způsob jakým přiměje kapitál a jeho strážce k demokratické soutěži s nedávno poraženým pokusem o socializmus, před předáním jeho vlivu bezkonfliktním způsobem tomu "novému socializmu". Co kdyby se s ostatními podělil o toto sladké tajemství? Nezajímavá by byla i odpověď na holý fakt, jak se stal prakticky stejně starý SSSR schopným porazit Hitlerův nacizmus, jemuž byla k dispozici hospodářská kapacita celé ostatní Evropy a oligarchů USA, jako např. dědy jejich současného prezidenta. Dá se očekávat od autora nějakého rozumového vysvětlení? A na závěr. Není snaha o - "Přehodnotit je třeba zejména akcent klasiků na politickou revoluci a uchopení moci jako proces výrazně předcházející vytvoření nové vlastnické základny kapitalismu...", jen dárkově zabalený pokus o revizi díla těch klasiků, dělajících z nich jen kapitalizmu neškodné žvatlání intelektuálů?

sovětský blok prohrál v soutěži se západním kapitalismem v roce 1989 - holý fakt. Země se sociálně tržním hospodářstvím mají dlouhodobě nejvyšší životní úroveň na světě. Taky fakt.
Určitě nejde o vrchol vývoje (významné sociální rozpory tu jsou a impotence je řešit taky), ale nesoudná nenávist k vxyznavačům sociálnímu státu jenom proto, že to nezapadá do nějakého ideologického schematu je taky hloupost.
Autoři Neužil a další jenom hledají alternativu toho co již selhalo. Rozodně nehovoří o bezkonfliktím řešení, ale nechtějí ani gulagy ani monopol moci jedné státostrany. Radikální demokracie prostě nemusí být šturmování paláců s vydlemi v ruce a pokolena krve. Zkuste si to přečíst celé - dostupné na www.samospravnysocialismus.vyjimecny.cz.

nějaké odpovědi lze nalézt i na webu Socialistického kruhu (ww.sok.bz) - levicová inteligence existuje, diskutuje a tvoří. Zatím je to dost neucelené, na akademické půdě okrajové, ale je to.

A díky dost účinnému informačnímu embargu a i vlastní vinou se o tom moc neví...