S tímto naprosto souhlasím, viz mé příspěvky z minulého týdne!
Pro zajímavost přikládám glosu europoslance Ransdorfa.

"Hrátky kolem presidentské volby



Krize české levice pokračuje, přestože jí vnější okolnosti nahrávají. A´t debata kolem radaru USA na našem území, tak i reforma veřejných financí jsou témata, která veřejné mínění posouvají doleva. Jenže i levici trápí krize osobností. Přes Jiřího Paroubka nepřejde žádná výrazná osobnost (připomíná příběh mílétského tyrana Thrasybúla, který svému hostu ukázal obilné pole a uštipoval všechny přečnívající klasy. ČSSD je rozbitá na řadu zájmových skupin, více než kterákoliv strana a funguje pohromadě jen jako sdružení čekatelů na koryta, nebo kádrová zdviž. O nějakých myšlenkách nemůže být ani řeči.



V komunistické straně není situace zdaleka ideální, i když tam se před sjezdem diskutuje. Pohříchu ale nikoli o tom nejpodstatnějším, totiž o budoucí strategii tváří v tvář hrozící sociální krizi. Nadvláda regionálních zájmů vytvořila klima sebeuspokojení a smíření se s průměrností. A tak obě levicové strany nemají důvěryhodného presidentského kandidáta. Jan Švejcar je liberální profesor ekonomie, který má do levicové pozice daleko. Na reformách dnešní koalice mu vadí jediné, a to jejich nesourodost a nesoulad s vládnoucími teoriemi na západních universitách. Chce například prakticky okamžitě zavést euro, ačkoli není důvod spěchat, jakkoli si to některé podnikatelské skupiny přejí. Kdysi Gottwald počítal s tím, že by Ladislav Rašín, pozdější národní hrdina odboje proti nacistům, mohl vést vládu obrany republiky na podzim roku 1938. I když byl silně napravo. Ale dějiny se neopakují. A když, tak jako fraška.



To vše nahrává Klausovi. Nevyhraje, ale zbude nám. Stařičký mocnář na Hradě. Nebo se stane zázrak a levice se vzchopí?"

http://www.ransdorf.com/deni_doma/G07/G47_07.h tml

příval skepse a nebo Ransdorfův pocit že jediné osobnosti tu už byli Klaus, Zeman a pochopitelně sám Ransdorf. Tohle asi prezidentskou volbu ani návod na chování KSČM nevyřeší.
Nevím proč by byl Švejnar horší Rašína - možná ubohost volitelů jim nedovolí takovou velkorsost a dědkovy Klausů to i nadále nechají. A mstivý Zeman na Vysočině si může mnout ruce a ODS povládne dál.

Prezidentský kandidát Jan Švejnar v rozhovoru pro páteční Hospodářské noviny (HN) připustil, že ustoupil ze svého původního názoru, že v ČR má stát radar americké protiraketové obrany. O obsahu Švejnarova rozhovoru pro páteční HN informuje server iHNed.cz.

A sakra - že by to byl až takový pragmatik ?

asi to chce číst tihle zprávy s větším klidem - ono titulek Švejnra bere zpátečku je poněkud nadnesený :
a) v listopadu prý komunistům řekl, že radar neodmítá, ale že jsou zapotřebí další informace a přijmout řešení v rámci širší dohody v NATO a EU
b) v prosinci při oznámení své kandidatury zase prý řekl že je nutné pokračovat ve vyjednávání a sledovat vývoj - bez souhlasu NATO by měl potíže takovou smlouvu podepsat
Včera jeho mluvčí Pospíšilová prohlásila, že se musí ohradit, že žádný ústupek komunistům ve věcir adaru nedělá a zdůraznila dvě věci
- Švejnar má v principu za přínosné se takovým strategickým systémem bránit reálným hrozbám
- znovu připomíná, že se situace v Polsku, uvnitř NATO i mezi Ruskem a USA vyvíjí - proto se mlže vyvíjet i jehopozie k radaru
Když jsem dnes otevřel HN, tak tam čtu - nepospíchat, dochází k rychlemu vývoji - musíme se ptát co vlastně potřebujeme, zda nejsou i jiná řešení. Řekl bych v tuto chvíli maximum (víc by asi neřekl ani ten Dienstbier).

Vážení přátelé, měl jsem možnost sledovat ten duel prezidentských kandidátů před senátory ČSSD. Jaký je Váš názor. Musím říct, že Švejnar se stále více přibližuje levici. Ale je otázka, zda to není jen "když ptáčka lapají, hezky mu zpívají". Oceňuji, že odsoudil způsob transformace v 90. letech, odmítl rovnou daň a hovoří o sociální soudržnosti a nutnosti sociální citlivosti reforem.

Tak jo, taky jsem se díval. Švejnar řekl opozici asi maximum :
- komunisté jsou legitimní součást spektra, vývoj ukáže zda budou partnerem i do vlády
- vzdá se sám občanství USA v případě zvolení
- bezpečnost je zapotřebí, ale s radarem nepospíchat, nejednejme bilaterálně
- reforma je také zapotřebí, ale nepodepsal bych takovou, která by neřešila sociální smír
- místo rovné daně zjednodušení daní a zachování progrese
- privatizace v 90. letech byla ztrátová (a tunelářská).
To vše ale v debatě nebylo nové, nové bylo to srovnání - arogantní mocipán Klaus (ty jeho gesta spíše odpuzuovala) a trochu kožený, ale otevřeně působící akademik Švejnar.
Oprávněně mluví o nových výzvách místo vyzkoušeného Klause. Klaus rozděluje, Švejnar dává příslib změn. Řekl bych 70 : 30 pro Švejnara, na rozdíl od Z.Zbořila (ten to viděl na plichtu). Ale poslanci a senátoři se podle tohodle trochu nevýrazného duelu asi rozhodovat nebudou.
Otázkou bude vztah poslanců k usnesením svých stran - usnesení mají už 4 strany z 5 (chybí už jen KSČM). A také to, zda vůbec dojde na ten "prostor pro případná další jednání" zmiňovaném v stanovisku SDS.

Taky jsem se díval, měl jsem podobné pocity jako Egon. Možná ještě něco navíc:

Před několika dny se tu myslím astream podivoval, že by byl Švejnar až takový pragmatik. A v téhle souvislosti mne napadlo, že asi Švejnar takový pragmatik opravdu bude. Vliv amerického myšlení se na něm nezapře - teď to nemyslím jako odsudek, spíš jen připomenutí určitého (jiného) druhu kultury.

Uvědomil jsem si, že když je volen nový generální ředitel nějaké nadnárodní firmy, tak že touto volbou začíná být vůči ní loajální, že prostě co nejlépe "kope" za tým, který ho do dané funkce dosadí. A že je jednak rozumné, aby tak činil, jednak že je to v dané komunitě plně morální. Že prostě před volbou dostává od svého "týmu" zadání, které ho pak provází po celou dobu výkonu funkce. Jakmile skončí, najme si ho jiná firma a dostane jiný tým. Profesionální "válečník".

V Čechách jsou naopak spíše ředitelé vybíráni po zvažování siršího seznamu jejich vlastností a předpokladů, jejich soustavy priorit, která je brána jako neměnná, dokonce se vlastně očekává (mnohdy mylně), že se ten člověk při výkonu funkce nemění.

Takže Švejnar. Vypadá to, že vzal plně na vědomí, že je kandidátem levice, že bude kopat v červeno-zeleném dresu. Jeho "volební program" se teprve teď plní konkrétními cíli.

Berte to ale jen jako domněnku - nerad bych za ni strkal ruku do ohně.

Myslím, že na tom je velký kus pravdy. Když byl Švejnar ještě předsedou dozorčí rady ČSOB, tak mluvil o jiných tématech a jinak. Říká, že chce být nadstranickým prezidentem. A já mu to věřím, že bude respektovat názory politické scény. A nyní ví, že potřebuje upevnit pozici u levicových volitelů (i voličů těch stran), tak klade důraz na sociální a ekologické akcenty.

Švejnarův dres je spíš zeleno-oranžový, ale jinak to vidím obdobně.
JŠ - neideologický a věcný, i když obecný, politický liberál (názory na občanskou společnost), v ekonomice spíše realista, sociální temata opatrně, k EU aktivní vztah, v eurozoně jistota před globálními spekulanty - nepřímo nazančoval že VK je zpátečník a mohl by být neřízená střela
VK - arogance, pohrdlivé grimasy s vnitřní nejistotou, snaha vnutit převahu (neznám vás ani vaše knihy, z vašich ekonomických názorů jsem zesinal hrůzou), tvrdá obhajoba transformace a setrvalých hodnot, ekologii přirovnává k módní obdobě poručíme větru dešti, NGO nesmí mít podíl na moci, byl prý pro vstup do EU (v rferendu to tajil), ale mluvil hlavně o USA, Rusku a Číně, přijetí eura zastaví hospodářský růst.
Celkově spíš nuda, která zajímala fan kluby obou, ale nové dušičky jim asi nezískala.

zajímavé, že komentátoři hodnotili spíš umělecký dojem, než obsah vyjádření obou kandidátů. Zajímavé bude jaká byla dle peoplemetrů sledovanost.
Možná to bylo i tím trochu bezzubým aranžmá, které senátoři ČSSD nachystali, možná obtížostí věcně vyargumetovat rozdíly v jejich odborných názorech jako ekonomů.
Analytický Švejnar nasadil "poker face", ale této formě neodpovídal přesněji cílený obsah. Zkušený Klaus se projevil jako ješitný jízlivec odmítající jakoukoliv svou chybu.
Nízká sebereflexe hlavy státu na další období je istě faktor rizika, ale v podhradí často ocení i sebedůvěru, třeba falešnou. A nebezpečné je také to jak ODS obviňuje Švejnara, že mění názory.
Je tu i další rovina. Klausova hra na zastydlý český provincialismus není až tak slabá zbraň - Švejnarovo postavit se výzvám oslovíjen některé. To se týká i odborného přístupu JŠ k euru, což je u nás téma hodně v zajetí populistů.
Konkretizace vizí ? Já bych ruku do hně nedal z jiného důvodu. Před námi je chůze minovým polem ... např. kdo se víc umaže získáváním lidovců a kauzou církevní majetek. Švejnar musí spojovat různorodější zájmy a tak přílišná konkrétnost je riskantní.
A to můžeme očekávat jaká aféra ještě vyplave (vzpomeńme předvečer voleb 2006), aby pak byla aféra vysvětlena až po volbách jako lichá. Asi nakonec rozhodnou zákulisní jednání. Ty ale v přenosu z Hradu asi neuvidíme.