"Jaroslav ČASAR ve svém příspěvku na to reaguje slovy: Netuším, jaký balast a jakou šanci má na mysli. Pokládá snad za balast minulosti předválečnou činnost KSČ nebo její činnost během 2. světové války? Má snad na mysli její poválečnou činnost nebo celou dobu od roku 1948 do 1989? Domnívá se snad, že jsme se dostatečně nedistancovali od chyb z té doby?....Na rozdíl od něj si myslím, že postup KSČM byl zcela správný. ...Vůbec si nemyslím, že by KSČM propásla šanci, píše i M. PETŘÍKOVÁ. Jestliže kom. senátor nedokáže pochopit, že Švejnar je ...., kladu si otázku, zda není na čase podobným zákonodárcům připomenout, za koho byli zvoleni, píše ve svém příspěvku Jiří KOTNOV a pokračuje: ... Sjezd by však měl zaujmout jednoznačné stanovisko k těm funkcionářům, kteří, když nepochodí se svými názory uvnitř strany, chodí s nimi jako drbna na mediální trh! Hynek PAVELKA píše v podobném duchu: Naši funkcionáři by měli ....
jde o další kolo diskuse na téma 'jak orientovat KSČM, aby se stala tzv. moderní a všeobecně akceptovatelnou stranou' , napsal P. JANÍČKO, který je přesvědčen, že při prezidentské volbě šlo o velmi zdařilý manévr,..... Ale možná, že máme na obsah pojmů 'zásadovost' a 'srozumitelnost' jiný názor.
Něčím mi to připomělo pana Urválka. Není vám z toho smutno? Spíše se mi chce vyjádřit politování nad tím, že až do dnešních dnů se udržela tato bídná rétorika. Řekl bych, že je docela klika, že voliči Haló noviny nečtou. A takováto bída se odehrává pravděpodobně s tichým souhlasem ústředního výboru a vůbec celé strany. Nikdo nezvedne hlas. A to si ještě říká komunista. Starej táta by zvracel. To už všichni natolik otupěli?