A co to je ta iniciativní skupina pro obnovu M-L ?
To jako marxismu-leninismu ?
Nebo to je nějaká nová choroba ... ?
Buď jak buď a si vyznává kdo chce co chce, mě ani tak nedráždí ten stalinistický slovník, spíš ta nadutá impotence.
Oni na Vás skutečně pánové už proletáři čekají. Masy nemá kdo vést a jsou z toho velice frustrováné. někteří citlivější příslušníci mas či dokonce občas i trochu zapláčou ...
Anarchokomunista může mít naivní názory a superrevoluční slovník, ale nějak mi nevadí, protože ze sebe nedělá elitu a upřímně uvažuje ve smyslu, že revoluce bude dílem těch lidí, které si tito elitáři chtějí vést, protože prý znají pravdu a mají prý na to právo a hloupé masy snad jednou prohlédnou a pochopí.
Tento rys mně na těchto tlupách štve skoro víc než stalinismus samotný.
Stalin byl naopak velmi racionální člověk. Někdy kolem r. 1949 položil svým generálům otázku, proč Hitler prohrál. Všichni mluvili květnatě o lidu a spravedlivém boji, Stalin pokyvoval, pokyvoval a pak řekl s jistou netrpělivostí no jistě samozřejmě, ale hlavně proto, že podíl vojáků vůči obyvatelstvu v zázemí překročil určitou nadkritickou mez, která zajišuje porážku kdykoli se válka stane jinou než blietzkriegovou ... a že Němci udělali - stejnou chybu - i v I. světové.
Žádné fráze. I jeho kniha Ekonomické problémy socialismu z r. 1952 se prý pěkně čte - kdosi ho v tomto ohledu přirovnal k Engelsovi, který byl schopen mnohem průzračnějšího a instruktivnějšího psaní než Marx ...

Nejen namyšlené, to je přímý útok na současnou KSČM, která je kritizována z prava a zběsile atakována tady z ultraleva. Máte pravdu, je z toho cítit ublíženost bývalých papalášů co nic nepochopili a ničemus e nenaučili.
Odstranit pozůstatky I. olomouckého sjezdu, revidovat závěry z II. kladenského sjezdu potvrzené v roce 1993. Tenhle M-L je de facto nejtužší stainismus To by byla strana, proti které by štěpánovská KSČ by byla ještě umírněná a nejspíš také zralá na zákaz. Že by tohle byl záměr ?

Pane Janusi, co jste napsal se dá asi bez mrknutí oka podepsat. To už není sem tam krokodýl, ale totální válka s mloky. A přímo v katastrofálním rozsahu. Teď se mi nějak zdá, že pan poslanec ze severu byl ještě moc mírný. Jsem zvědav, jaká bude reakce sds. Snad se konečně nějak najdou. Ta paseka v ksčm je zřejmě podstatně větší, než by laický pozorovatel čekal. Ve spojení s nedůslednou politikou čssd je obraz levice vysloveně žalostný. Ale je to aspoň příležitost se se ctí s těmi krokodýli utkat. Starej táta by řekl: "no teď se ale odkopali".
Pro hlasy, které nabádaly k opatrnosti, s hlediska tříštění levice: Levice je již stejně roztříštěná.

Osobně bych řekl, že Stalin je - ČISTĚ stylisticky vzato - mnohem "lidovější" ale současně také mnohem plošší než ostatní klasikové. Je snad proto i čtivější, ale působí to - na mne - tak trochu jako Chavezovy projevy: mnohonásobné opakování a didaktičnost namísto seriozního rozboru (či aspoň pokusu o něj). To samozřejmě neříká nic o tom, jestli v té či oné otázce měl/neměl pravdu, mluvím jen o stylu.

lidovost diktátorů je v tom, že jejich nepřítelem jsou jejich vlastní mocenští souputníci a lid hnětou vulgárním populismem na svou obranu. Lid proto milují, lidi s jejich vlastními zájmy nenávidí.

Jak vidno, tak duch Pepy Ocílky zase obchází českou kotlinou...
Je to pregnantni ukázka, jak většina není schopna dialektického uvažování a nepochopila základní podstatu dialektického materialismu, mám obavy, že tahle skupina dostane vrch a že se sníží pravděpodobnost, že v neklidných dobách které nás čekají tu nebude nic akceschopného, co by bylo pro voliče vůbec přijatelné.

Ještě příznačnější než text této výzvy je celý obsah webové stránky časopisu Dialog (http://dialog. wbs.cz). Stačí na ni kliknout, vybrat "různé" a dále kliknout třeba na "unor 1948". Najdeme zde projev Phdr. J. Fojtíka na redakční republikové radě Dialogu. Proč známí antikomunističtí bojovníci z MfD nebo senátři Mejstřík a Štětina "neválčí" s touto myšlenkovou platformou? Jako by pro ně neexistovala a nijak jim "nevadila"! Zatímco třeba Dolejš poctivě diskutuje na svém blogu s odpůrci (demokratického) socialismu, oni - zdá se - žijí ve světě, ve kterém se zastavil čas. S nikým zprava, ani ze středu politického spektra veřejně nediskutují - nemají to zapotřebí. Souhlasím zde s obavou "ika". Víme, zda tato jejich "výlučnost" stále ještě neoslovuje (i v souvislosti s blížícím se sjezdem) nezanedbatelnou část členské základny KSČM? Samozřejmě, jejich kritika současných poměrů je v lecčems pravdivá, a tedy oprávněná. Bohužel, pro ně je to - zdá se - jen další "důkaz", že například normalizace nebo nedemokratické praktiky "stalinismu" byly svým způsobem v pořádku. Přemýšlel jsem nad Fojtíkovými slovy ... Nejsilnější dojem? Promlouvá zde typický "sociální inženýr", který se ničemu novému nenaučil. Oč "přívětivěji" zde působí třeba monarchisté! U nich alespoň víme, na čem jsme. Vyznávají konstituční, tj. demokratickou, a ne absolutistickou monarchii! Z marxistů-leninovců, a se na mě nezlobí, jde spíš strach. Demokracii a svobodu projevu chápou stále ještě "třídně"... Kam to v minulosti vedlo, víme!

Když jsme dnes četl v Právu reakci ma bolševizační výzvu některých členů KSČM k nadcházejícímu sjezdu od představitelů KSČM - od Fiilipa až po Balína, tak svitla naděje, že normální lidé ještě žijí a že vedení KSČM to vnímá.
Ti kteří se kolem té výzvy motali (poslanci Exner a Grospič z Prahy 1 a z Mladé Boleslavy) sice mlčí ale reakce ostatních je dost jasná.
Možná že novináři na sjezdu budou mít odobnou potravu přímo od některých delegátů. Většina to snad ale nebude.

" Aby odmítli nebezpečnou sociáldemokratizaci strany, ke které se KSČM programově přihlásila na svém ustavujícím a 1. sjezdu v březnu a říjnu 1990, kde byla přijata koncepce stran antikomunistické Socialistické internacionály, koncepce tzv. demokratického socialismu, který dnes tvoří ideový a politický základ Strany evropské levice."
- - Taky se tomu dá rozumět tak, že je to odvolání prohlášení o omluvení z roku 1990 neboli dementi. A pak že se omluvili. Houbeles omluvili, byli někde celou dobu schovaní.
Na jednu zoo zahradu nějak moc krokodýlů.

omluva byla vyřčena ještě KSČ a to na mimořádném sjezdu v prosinci 1989 v Praze ... 1. sjezd KSČM v Olomouci v roce 1990 se k tomu pouze nepřímo přihlásil. A asi nkteří tu omluvu opravdu beroujen jako taktickou kličku.
V té olomouci byl sjezd, který instaloval do fukce nejen Jiřího Svobodu (ten teď horuje pro Klause a za radar), ale i "zrádce" Ransdorfa a další.
V Olomouci se ještě hovořilo o demokratickém socialismu, což bylo později upozaděno jako terminus technicus užívaný sociální demokracií ve XX. století. Nyní je podobně napadán pojem moderní socialismus.

procento ješětrů potvrdí až samotný komunistický sjezd, tj. jestli se touhle výzvou bude vůbec zabývat. Lépe kdyby ne. Větší problém je jinde diskutované předkládání reálné, tj. uvěřitelné alternativy. Tyhle M-L bláboly možná stejně spadnou pod stůl, to je ale malý úspěch.
Momentálně je KSČM přes všechny potíže kromě kyperského AKELU asi nejúspěšnější kompartají Evropy, takže by asi měla jít příkladem těm ostatním. Asi dělá méně chyb a zhůvěřilostí, než v Řecku, Italii, Francii či Portugalsku (o bývalém SSSR ani nemluvím) ale ten pohyb vpřed není vidět ani tady.
A hraní s pojmy (demokratický či moderní socialismus) a řinčení imperialismem a antikapitalismem nenahradí pozitivní obsah.