Faktem je, že Filipovi dopis Grebeníčka, kde ho označil za jedovatou houbu a pleticháře nahrál. Ale stačilo by takový dopis zveřejnit - proč hned tak ostře returnovat a chlubit se vlastní přmočarostí (u advokáta by to byl nečekaný rys) ?
To že v Grebebíčkově dopise té komunistické ryzosti moc není asi každý vidí a že to zavání okopáváním kotníků také. Takže bych nechal černého Petra denuciátorství svým kritikům a byl bych více bohorovný.
Jestli diskuse zítra na sjezd KSČM bude v tomto duchu, bude to spíše černá komedie a ne klíčový politický okamžik.

Je to vnitřní záležitostí KSČM, ta nepotřebuje pochybného pidiarbitra z okraje politického spektra, který ostatně vznikl několikerým zakuklením právě z KSČM. Tento způsob prezentace narovnání jakkoli míněných představ levici nepomůže. Pochybná prezentace dopisů bez souvislostí na úkor KSČM nezviditelní ani SDS, která se o to snaží na kdejaké vlně dění, i kdyby to měla být tsunami typu rady k volbě Švejnara či pod čarou doporučujícícm kádrovým řešením jiných subjektů. Co jiného také nevýznamná skvadra může v problematické cenzurované společnosti dělat...

Zbytečně plácáte - když to tihle funkcionáři KSČM dávají do tisku, tak to zkrátka už JE veřejná debata. Proč se k ní tedy nevyjádřit ? A očividná trapnost takovýhle hrátek je mylsím dost jasná - to si prostě komunisté škodí sami. Když to nebudou tohle psát, nebude ani co komentovat. To označení Flipa jako pouhého \grebeníčkas s lidskou tváří prostě visí ve vzduchu.
Se slovem cenzura bych v souvislosti s komunisty raději opatrně. Těžko si představit větší cenzory než bývalé soudruhy. A jestli má někdo raději Švejnara než Klause, tak mu to taky nemusíte zapovídat. Má proto asi důvod. A velikost významu vaší osoby taky nikdo nezkoumá, tak by to snad šlo bez zbytečných invektiv k správci tohodle webu..

Omyl, Vendo, jakmile KSČM fakticky deklaruje připravenost být hegemonem české radikální levice, přestávají být její vnitřní procesy (zvláště pak ty, které sama zveřejňuje) čistě jen její záležitostí. Vlajkové lodi prostě bývají pod drobnohledem.

A ty emoce jsou snad zbytečné, myslím, že to pochopili i delegáti sjezdu KSČM v Hradci.

Tento názor o shodě s delegáty snad může i z pohledu galerie sjezdového jednání a komunikace s určitou užší skupinou politické strany být tak projikován, ale rozhodně není většinový, i manipulační techniky jsou účinné jen tam, kde mají prostor a v souvislosti s množstvím objektivních poznatků. Tak jako by si KSČM neměla a tvrdí, že se nedá nechat manipulovat ze strany ČSSD a to ať již třeba názory J. Paroubka ke kádrové police a v tomto případě osobě V. Filipa, tak by neměla trpět podobné pokusy ani od jiných subjektů včetně SDS. Pokud má SDS působit jako důvěryhodný levicový partner, tak tomu jistě nepomáhá pořádat podobná diskusní fora na na problematická témata, která přispívají k rozporům uvnitř KSČM. Pokud by měla oslabit KSČM, může to pomoci např. i SDSce jen minimálně (viz. analýzy). Příliv členů či hlasů k ní by byl doslova nevýznamný a jiný adekvátní hegemon levice zde není.

Nechápu proč říkáte dikusi o problémech problematické fórum ? Přeci dělat z problémů nějaké tabu - tak proč bez fóbie neříci normálně názor, třeba i kritický, hlavně opřený o argumenty. A úplně jedno zda jde o člena KSČM, ČSSD nebo SDS a v jak početném houfu je kdo zakomponován.
Grebeníčkovi závojenky je jenom plivnutí do polévky... to pojmenovala stařičká Švorcová dobře (i když kdysi ráda tvořila jeho suitu). A jeho příznivci, profilující se doslova bolševizačními projevy také prohrály. Neprošly návrhy na vypuštění distance vůči minulosti, ani odmítnutí soukromého vlastnictví. I ta provokace s vlajkou zrušeného KSM byla nakonec okřiknuta. A vstřícnost nejen k odborům, ale i k rozumným sociálním demokratům zazněla také.
Přetlačování Paroubka s Filipem je jenom technika jak se vůči sobě předvolebně vymezit - a obě strany si v tom nemají co vyčítat. Na jedné straně výtka stalinismu, na druhé straně defilují výrazy jako pomahači imperialismu. Intelektuálnější diskurs v SDS vidím spíš jako šanci na otevřenost na kteoru v KSČM nemají síly či odvahu. A spolupráce v rozrůzněnosti, bez extrémů a prázdných frází nadále je společnou metou.

"Pokud má SDS působit jako důvěryhodný levicový partner, tak tomu jistě nepomáhá pořádat podobná diskusní fora na na problematická témata, která přispívají k rozporům uvnitř KSČM."

Teď jste poněkud naběhl na smeč, Vendo. Zrovna speciálně Neubert má tento vebsajt napěchován i různými příspěvky programového, teoretického, politického a věcného zaměření.
Reagovali jste někdy na něco odborného, filozofického, ideového ?
Samozřejmě, že také ne - protože tu tito lidé ,ze SOku nebo ČSSD, osmašedesátníci apod. automaticky nechváli reálsoc, tak jste je vyhodnotili jako antikomunisty a štítivě se odvrátili.
Přece s takovou pakáží, co neuznává, že léta 1948-89 byla nejlepší v celé historii našich národů, se nebudeme špinit, že

Tak s kým teda chcete mluvit... ?

Tento server vyjímečně dává příležitost i jiným tématům než pitvání politiky KSČM. Ale tam taky nikdo z Vás nemluví ...
Nebo nemáte co říct ?

Není to náhodou právě naopak? Podle mne je výhoda, že to může být SDS, která zorganizuje diskusi, která by byla pro KSČM právě z jejích vnitřních důvodů těžko zkousnutelná. Bude snad společensky výhodnější, aby určité diskuse organizovala opačná část politického spektra?