nazdar po prázdninách - ono by toho ve vztahu k velmocem přetlačujícím se na Kavkaze asi mělo zaznít víc. kavakz totiž může být ošidným předělem. Topolánek leze do zadku americkému a komunisté zase ruskému imperiu. A co český zájem, a co mír ?
Zjevně se vrací doba kdy se má za normu řešit problémy válčenou silou. A kosovo je negativní precedens obnažující současně účelovost argumentací z prava i zleva.Totéž co dělal Miloševič bylo českou levicí tolerováno a Saakašvili je zatracován. Američané připravovali Gruzínce, rusovézase už před kolfliktem ozborojovali separatisty a slibovali civilistům ruské důchody.
Jednostranné hodnocení je opravdu špatné - i když si oficielně začala Gruzie (porušením mírových smluv, lhostejné zda po ruské provokaci) tak zase vpád Ruska na území suvereního státu a ničení civiliních i vojenských objektů - to je poprvé kdy se od rozpadu SSSR takto stalo - je jasné porušení mezinárodního práva.
Přenesení konfliktu mimo území Osetie byla prostě ze strany Ruska agfese. Logiku jejich zájmu lze chápat, ale ne tolerovat - blízká cizina na tzv. postsovětském území není území ruské a měli by to respektovat.
Jestřábové teď triumfují, západnici jsou na postsovětském území oslabeni. To není dobrá zpráva. Velmoce se zavázali k mírovému řešení - a nedodrželi to, To je třeba jasně říci - na půdě OBSE, EU, k veřejnosti. Jinaks e budou amričané vymlouvat na rusy a naopak a dostáváme se na šikomou plochu.

o sebeurčení Osetinců zas tak moc nejde (tohle gesto moskva poněkud uspěchala). A s tím mírem je to také moc nahnuté - na kavkaze jsou americké zbraně, ruské zbraně a hlavně je přelom v tom, že Rusové vojensky zasahovali na území cizího státu.
To už teď asi bude norma... pro mír to máten negativní dopad, že už nikdy nebudou moci rusové kritizovat jiné, když budou dělat totéž. Výrok premiéra Putina, že vpád Rusů na území Gruzie (nikoliv jen Osetie) je legitimní vejde do dějin. Ti co měli pocit že na americkou rozpínavost platí sílící Rusko, ty muselo zamrazit. Celé to smrdí rokem 1914.

Ano, tahle kosovsko-osetínská hůl má dva konce. A nejen ty havlovsko-klausovské.Vždyť co si myslet o tom, že podle stejného práva se jednou podporuje sebeurčení a jednou územní celistvost. A v tomto smylsu je evidentně rozdělená i EU, která dnes k tomu sněmuje.
Nejde o to, jestli Britové jsou na straně USA a Němci s větší závislostí na riském plynu dopravovaném přes Balt se drží zpátky. I takové hurá výkřiky o sankcích rRsku a bojkotu olympiády v Soči jsou jen konjukturálními poryvy. Rusové kvůli tomu nestáhnou jendotky ani Ostie ani s Podněstří.
Jde o fungování zahraničních vztahů a aby to nebylo s tím mírem nahnuté. Je to výzva pro mezinárodní společenství, aby ti silnější nebrali právo do svých rukou (v tomto smyslu ruská armáda neměla žádný mandát pro vpád na území suvereního státu).
Budou se dál měnit hranice v Evropě ? Bude schopna EU se sjednotit. Bez toho se strategické parnerství Moskvy a Bruselu mění v nevyzpytatelné příměří a EU bude jen papírovým tygrem, kterého bude možno vždy nějak rozebrat.
Koneckonců Rusko evropské trhy potřebuje a také platí, že zatímco vojenské výdaje USA jsou cca 500 mld USD, tak Ruska a podobně Číny jenom 50 mld USD. Rozšiřování vlvu Ruska mimojeho hranice by vojenský rozpočet této země řádně prodražilo, což bez peněz za surovny je nemyslitelné.

od okamžiku, kdy Albanci získali právo na svůj druhý stát na zeměkouli, mají Abcházové a Osetínci právo aspoň na ten první svůj stát na Zemi

No to jo,ale kam tohle drobení má dojít - že by se u nás třeba trhli slezané a na slovensku východniari ? Když to byla kritizovaná blbost u Kosova, tak je to blbost i tady, ne ?
Navíc nás ve střední Evropě zase dala dohromady EU, ale ten Balkán už hůž a Kavkaz vůbec ne, leda že by je spoklo zase Rusko. Ono o to etnické sebeurčení zsa tolik nepůjde.

ale, jó, Mikeši, jasněže - jern jsem chtěl říct, že u Kosova je to blbost na kvadrát, že tam je ještě o jeden důvod méně než u té Cchinvali a Suchumi

V téhle propagandistické válce bych se raději držel u země.A to že se na ní vyrýsoval spor Klaus - Havel ukazuje, že jde o víc než o nějaké právo menšin na vlastní stát či o ochranu malého před velkým a připomínku mnichovanství.
V první fázi propagandistické války Rusko prohrálo - získalo punc agresora, nyní ale donutilo EU k obojetnému prohlášení - unie nesouhlasí s Moskvou ale bez sankcí - přitom ve vzduchu visí otázky vzájemných investic. Uznání nezávislosti Osetie Ruskem bylo předčasné a vlastně legitimizuje Kosovo i generálské uvažování místo diplomacie.
Počkejme až se usadí zvářený prach. Proti ruské pravdě, že výstřely padly první od gruzínských vojáků a že je omezováno sebeurčení osetinců, stojí zase gruzínská pravda, že rusové se na tento zásah připravovali vlastně od rozpadu SSSR a že osetinské milice jsou jen rusy vyzbrojovaní separatisté.
Kdo na koho střílel a čí byli kazetové bomby či rakety krétkého doletu z Prahy těžko zjistíš. Důležitější se kontext těchto pravd - a tady se nabízí především úkol bránit eskalaci konfliktu, jasně nastolit požadavek neválečného řešení a stažení vojsk a také apel na EU, aby se nenechala lámat ani od USA ani od Rusů. My v unii máme přeci své zájmy.

Osetinci ani tak nechtějí svůj první stát jako si myslí, že jim pomůže vojenská unie s Ruskem a mají za to dostat uznání svých leaderů a pro plebs bídné, ale alespon nějaké ruské důchody. To opravdu neřeší to, že i rusové se uchylujík agresi když jim o něco jde.
Co tedy chce ta Evropa ? určitě ne poltické drobení, spíše upaltnit svůj vliv - to může zajistit zprostředkovátelská role EU (nejen OBSE) - možná společnou rusko-evropksou správu těchto oblastí. Základem je odchod ruských invazních jednotek z oblasti.
EU také nabízí kavkazanům otevření vzájemného obchodu - ono východní partenrství se zaměří na gruzii, Arménii, Azerbajdžán. proč tyto ad hoc uskupení vadí Klausovi (viz jeho rozhodovr v Euru) - vždyť EU a tedy i ČR potřebuje kaspickou ropu a plyn i přístup do střední Asie. Evropský energovod Nabucco a energetické parnertství EU s východem je věc který má svou váhu.
Zajímavý bude osud Gruzie samotné - moskva opakovaně odepisuje Sakašviliho, západní pomoc a vlna antiruského nacionalismu mu ale může pomoci se udržet. Návštěva Dicka Cheyneyho v Gruzii v těchto dnes možná něco napoví.