Velice zajímavé - zatím jinde nevídaně, alespoň jsem na nic nenarazil.
Za pozornost by stála ještě jedna věc která se objevila na BL - že volili hlavně staříci nad hrobem ve věku vysoce nad 60 let, je to prezentované tak, že za tím cítím nějakou kulišárnu.

"České pravici se v uplynulém období podařilo s ohledem na dlouhodobou vizi modrých krajů převést na ně řadu kompetencí, které jsou nutné pro úspěšnou demontáž sociálního státu. Odpovědnost za další vývoj sociálního státu tak teď leží nečekanou měrou právě na vítězi krajských voleb, na ČSSD."(Neub.)
- - Nepřesvědčivé tvrzení. Nehledě na to, že např. nemocnice převedla na kraje vláda socdem, aby se zbavila zadlužení nemocnic.
- - Úspěšnou demontáž soc. státu zahájila už socdem pravidelným snižováním daně z příjmu právn. osob. Pravděpodobně má socdem chování spíše pravicové.

V tom je právě socdemácká schizofrenie, hlavní důvod existence dostatečně silných komunistu, kteří nemají jinou možnost, než socdem nutit držet se svého programu.

Komunisté sice nutí ČSSD "držet se svého programu ...". Bohužel, v praxi se to zatím daří jen částečně. Komunisté jsou socdemákom dobří hlavně jako "mouřeníni" - k prohlasování toho, co potřebují. Obávám se, že po "epochálním" volebním vítězství ČSSD nakonec nevznikne navzdory Zemanovu nabádání ani jedna krajská vláda s účastí komunistů. Bude se opakovat známý scénář. O koalici CSSD a ODS v Ústeckém kraji si už cvrlikají vrabci na střeše. Že na tuto zradu na voličích (pokud k ní opravdu dojde) doplatí nakonec nejvíc ČSSD, nepochybuji.

tak zatím si snad vaňhovské křídlo v ČSSD s ODS na severu neplácli - vyčkejme věcí příštích. Volební výsledek upevnil pozici Paroubka a ten se jasně vyhýbá velké koalici, spíše je myslím pro menšinové vlády, popř široké koalice.

Zemanovy rady nemusí zdaleka představovat nějaké optimum pro společnost, pro ČSSD, ani pro KSČM. Z dlouhodobého hlediska považuji za chybu, když dnes KSČM odmítá otevřeně a programově podpořit menšinové vlády ČSSD. To je přitom způsob, jak se proti velkým koalicím postavit.

hlavní Zemanovo doporučení je přeci opoziční smlouva, tedy zastabilizovaná menšinová vláda - jenom bard z Vysočiny nespecifikuje jestli s ODS nebo s jiným subjektem (KSČM, lidovci). Takže možnost šloufovských kliček je velká.
Jinak ale souhlasím že jeho rady jsou zvláštní - např. invaze euoatlantických vojsk do iránu, osobně mi nesedlo ani jeho opětné přiblížení s Klausem. Ono vůbec myslet si že Zeman je levičák popř. levicový liberál je scestné - především je to cynik moci. Ale vycházelo mu to.

Asi máte -iku značnou měrou pravdu. Snad si ale všimnete, že píšu o české pravici a ne o ODS.

A , Milane, z jake casti prisli k volbam ve druhem kole priznivci KDU a SZ podletveho modelu? STanda

Nejsem sice autorem modelu, ale dovoluji si OCITOVAT Z ČLÁNKU

"Optimalizací parametrů pro maximální soulad modelu s reálnými hlasy pro ODS a ČSSD (průměrná odchylka 1300 hlasů) jsem dospěl k závěru, že ve druhém kole se zúčastnili voliči z 1. kola následovně: ODS 90%, ČSSD 84%, "SNK ED, US-DEU" 66%, KSČM 63%, KDU-ČSL 53% a "ostatní" 44%. "

...¨

Pokud je Vaším zájmem vědět, jak VOLILI příznivci KDU, ještě jedne citát

"A jak v mém modelu příznivci jednotlivých stran volili ČSSD? KSČM 100% (vyšlo mi 101%), "ostatní" 83%, "SNK ED, US-DEU" 66%, SZ 26%, KDU-ČSL 23%.

Takže když výsledky svého modelu shrnu:

příznivci ČSSD a ODS šli do 2. kola téměř všichni;
přišly jen 2/3 příznivců KSČM, ale všichni dali hlas ČSSD;
příznivci SZ a KDU-ČSL podpořili většinově kandidáty ODS;
pravicoví příznivci konkurenčních SNK-ED a US-DEU "trestaly" ODS podporou její konkurence;
stoupenci jiných stran přišli k 2. kolu sotva z poloviny, ale většina z nich volila ČSSD. "

Chce to tedy JEN PEČLIVĚJI ČÍST!

Váš Čtenář