takže ani ne tak ideová jednota jako akční spolupráce, že ? No to už je lepší - vždy když začlo na levici povinné sjednocování skončilo to buď autoritářstvíma nebo sektářstvím.
Míasto omlouvání minulých průserů (oblíbená záliba levicových konzerv) raději přicházet s různými recepty pro dnešek a možná časem i pro budoucnost.

čiší z toho trochu bezradnost - a nevím jestli hledat Freuda v těch přirovnáních : barva „euroatlanticky“ hnědá (neofašismus, neonacismus apod.) a „globálně“ zelená (islámskou).
Ještě tam přidejte euroasijsky rudohnědou (neostalinismus) a klausovsky "globálně modrou (mafiánští kozervativci) a bude. Ale hlavně to nemyslete upřímně, to by se už jeden skoro lekl.

pro začátek bych se spokojil s tím, že kandidát SDS je na kandidátce KSČM - mluví na sebe a navzájem se se neodsuzují za zrady a jiné ideologické zločiny. Kdo je stará nová struktura a kdo nová stará v téhle ad hoc alianci a různé ty poltické stereotypy bych nechal jak se vytříbí.

Nevím proč lidé komunisty volí když komunisté zabili miliony lidí v Číně,Rusku atd tisíce i tisíce nás Čechů.
Levice je neco strašného a nepřijatelného.I když nezmenšuji nebezpečí ODS.
Volim nacionalisty.Nacionalismus je mnohem důležitější.Mnohem důležitější je bojovat za bílé Čechy než za třídní boj.

Ejhle fašounek.

Disidente, Vy uvažujete nějak zvláštně :
Dejme tomu, že se s Vámi nebudu hádat, že komuinisté zabili nejvíc milionů a že se tedy nedá volit vůbec nic levicového.
Je to poněkud podivné uvažování, ale dejme tomu.
Jenže proč chcete volit ty, kteří těch lidí pomlátili taky miliony ?
... i kdybyste měl nakrásně pravdu a bylo by jich o něco míň ?
Když je pro vás levice CELÁ něco strašného, tak přece zrovna tak musí být pro Vás strašní nacionalisté (boj za "bílé Čechy")- protože mezi ně patřili i nacisté (árijský boj) - když tedy komunisty zahrnujete do levice a díky tomu je celá levice něco strašného ...
Stalin vadí, protože zabil o něco víc milionů než Hitler, jehož stoupence budu volit - zhruba toto říkáte.
Nejste tak trochu na palici ?
A to tak, že ne jenom trochu ?
A na palici jste dokonce i z hlediska Vašeho vlastního prapodivného postoje - u komunistů Vám vadí, že mají na svědomí miliony. Člověk by očekával, že Vám to bude vadit u každého - kdo má na svědomí miliony.
A ne, že ho bude (toho dalšího s miliony obětí) volit ...

volit fašizující strany - a to jenom proto že podle nejistých čísel zabili méně lidií než Stalin ? Není ta vaše pravda tak trochu ta tzv. osvětimská ?
Ve volbách nehledejte toho kdo si s vámi jen zanadává, ale toho kdo může opravdu pomoci. Pochodování národních gard jak v maďarsku a volání po konečném řešení menšin tomu určitě neodpovídá.

Pane @! Nepřipadá Vám, že to pochodování v uniformách není jev náhodný? Zkusmo budu tvrdit, že se v tom odráží nemohoucnost tzv. levice, která neumí promluvit jasně a ve prospěch mladších, kteří nemají osobní zkušenosti.
Co když v plénu existuje potřeba se názorově někam upřít, někde ukotvit a současná "levice" není schopna pochopit, že tak, jako když ti dnešní staří, byli mladí a snažili se "rozlousknout" tento svět, tak i dnešní mladí se ocitají před obrazem světa a vidí různá svinstva, která tento svět produkuje a vyrovnávají se s tím po svém. Kdo jim pomůže? Jejich rodiče, kteří jsou sami naštvaní? Jejich učitelé, kteří chodí do práce s pocitem roztrpčenosti, nad který se neumí povznést a nadchnout ty mlaďasy pro něco pořádného? Tak asi jejich kamarádi, kteří si to vyřešili připojením se ke řvoucímu, nemyslícímu stádu. A je na malér zaděláno! Jestli tu není nějaká souvislost s "řáděním" KSM?
Co vyzkoumal klub "levicových" sociologů? Co vyzkoumala "rada starších" v TAPu a podobných podivných uskupeních? To pochodování v uniformách není jev nový, trvá to již drahná léta a je to spíše na vzestupu. Myslíte, že to bude řešit pravice? Jako kdysi v Německu? Myslím, že jev, který se možná nazývá selhávání levice je realný.

k té "osvětimské" pravdě jedna otřesná informace - v sobotu 19. 12. 2009 si prý Svaz mladých komunistů Československa, tj. organizace mladých motající se kolem KSČM připomínala na místě bývalého Stalinova památníku v Praze na Letné 130. výročí narození Stalina.
Pro tyhle lidi vše špatné začalo po stalinově smrti vinou oportunismu a revizionismu a ústupem od Stalinovy bolševické linie. Smutnili tam s vlajkami SSSR a s potréty Gottwalda nad demontáží tohoto otřesného monumentu na Letné vážícího kdysi 17 tisíc tun i nad tím že se už nevyšší hora bývalého ČSSR nejmenuje Stalinov štít ale Gerlachovský.
Tenhle stalinistický hnůj (lepší slovo mne nenapadá) provokuje čím dál otevřeněji a pokud se k nim levice nevymezí, zásadně ji to poškodí - a nejen v nadcházejících volbách. To není o jednotě ale o nákaze sektářskou nadutostí. Ale co by člověk čekal, když i na ustavujícím sjezdu SEL v Římě před pěti lety se starší soudruzi těhle mladších stalinistů rozhádali o tom zda má být kritika stalnismus v hlavních dokumenetch strany.

volit fašouny i stalnisty by byl určitě špatný signál - ovšem s těmi zoufalými provokacemi jako je tahle poslední od Stalinjugend SMKČ je nejlépe zacházet tak, že se přehlédnou jako širé lány. Tihle chudáci jen chtějí aby se kvůli nim lidé hádali - když je zasklíte, ztratí na významu. Kdo by se taky s nimi chodl klanět na Letnou...

kéž by to bylo tak jednoduché - vzhledem k tomu, že touhle adorací Džugašvilliho kápa SMKČ sledují jen to vyvolat uvnitř levice konfklikt, bylo by jejich "zasklení" to nejlepší. Ale tos e nedaří - viz nedávný návrh na leadera ve Zlínském kraji za KSČM komsomolce Kolarčíka. Oni prostě jen veš vkožichu nejsou.
Problém je v tom, že mají uvnitř zejm. KSČM silné přímluvce a souputníky - šéfka pražských komunistů Semelová je dostatečně známá svým klaněním J.V.S a nový místopředseda Skála také často slouzává do té ultrakonzervativní polohy, kdy za vše mohou reformisti. Aby nám ta rudá jaksi nezhnědla.
Skálovo vystupování na konferencích komunistů z Prahy 1, kam chodí pravidelně i Jakeš a Štěpán nemusí být jen vějička dědouškům. A Zjuganovovi komunisté také čím dale častěji mluví o rehabilitaci Stalina. Takže nenabíhat si an vidle sporů, ale nepodceňovat to že to snad samo odezní.

Janusi, není to jednoduché, to nemění nic na tom že tahle konzervativní sekta mládežníků, tahle "Stalinjugend" se jen na levicové politice přiživuje - jen je třeba si říci co s tím..
Jak lze zjistit na jejich stránkách, existují od října 2008a zatím stihli jen zaútočit na KSČM, paradoxně vůči kriticer ostaní společnosti za to že je málo věrná stalinismu a pohádat se s jinak ideově blízkým pražským Svazem mládeže kolem předsedy bývalého KSM Krajči.
Antikomunisti by si nemohli přát nic lepšího, než aby jménem KSČM mluvil takový Kolarčík či Pazdera, kteří předčí i nechvalně známou pražskou komunitsku Semelovou. Pomoc KSČM jim byla prý formálně zastavena, ale tihle fanatici se přiživují na radikální levici a zejména na jménu KSČM dál.
To jejich vyhrožování Stalinem a Gottwaldem a soustředění se na boj s revizionismem a sociáldemokratismem je pro vnějšího pozorovatele už jen směšné, ale bohužel spolehlivě odpuzuje mladou generaci od levice jako takové. Kdo by taky chtěl slyšet školení o tom že je kolísavý živel.
Před volbami tihle fanatici chystají programovou konferenci - ta mlůže to jejich destruktivní úsilí završit. Je odpovědností nejen KSČM, ukázat nekonfliktním způsobem že s tímhle trapným pseudoradikalismem opravdu nemá nic společného. Jinak to může vážně poškodit volební výsledek levice jako celku.

nejsme až tolik v rozporu - jen že já zdůrazňuji že tenhle rudohnědý neostalinismus buď ušpiní KSČM tím, že se k ní vine a nebo před volbami vyvolá ideový konflikt.
Proto radím spíše to přehlídnout a zasklít tyhle hochy tím, že je nepustíte k lizu. Ono už to pak zase zakrní a bublina splaskne aniž by poškoldila levici ve volbách.
Odstavení předsedy SMKČ Kolarčíka z prvního místa zlínské kandidátky přece proběhlo bez věštího rozruchu. Tak ať se kočky pudrují - budu-li blbosti zakazovat, jen upoutám na ně pozornost.

Koukám, jak pláčete nad rozlitým mlíkem. Celkově však zdejší redaktoři chrápou, nebo roupama nevědí co dělat. KSČM je podle mne přijala vlídně a tak asi usnuli na vařínech. Tak jako se lze rozčilovat nad neoprávněnými nároky sudeťáku a dokone z podpisu Lisabonské smlouvy udělat frašku, tak stejně lze vznášet daleko opravněnější nároky na socialistické vlastnictví. Jakým právem, kromě práva silnějšího, byly změněny majetkové poměry? Kdo zvedne hozenou rukavici a vznese nárok na tento bývalý tzv obecní majetek? Moc se mi líbí jak se skoro všichni dušují že s bývalou KSČ nemají nic společného a jak noví vládci se vlídně usmívají radostí bez sebe, že se nebudou muset zpovídat, jakým právem se zmocnili tohoto společného majetku.

-n-,myslím že tady jsou všichni redaktoři asi jako vy - tohle nejsou redigované diskuse ani z strany domácí SDS, natož i ze strany KSČM jako nějakého supervizora, který není snad ani nechce být.
Zmiňujete distanci vůči KSČ, ale to je hlavně problém té KSČM jako její právní nástupkyně a ta jí jakous takous, ne moc důvěryhodnou, ale přeci jen, hlavně v programové rovině zaplať pánbůh pro celou levici udržuje.
Jinak nevím o jakém oprávněném nároku na majetek mluvíte - pokud někde proběhla privatizace v rozporu s platným zákonem, asi už to bude promlčené. Takže pokud bude chtít obec či stát nějaký získat, tak ho musí vytvořit či si ho koupit.

Jako jeden z lidí, kteří mají "editorská práva" na tomto webu, musím říci, že bohužel dost dobře nechápu, co po nás chcete.

Jakým právem byly změněny majetkové poměry? No, nepochybně právem "všeobecného (tj většinového) souhlasu".
Pokud by tomu bylo jinak, měli bychom dnes nepochybně socialistické vlastnictví.
A jestli se to diskutérovi "n" nelíbí, mohu mu poklepat na rameno s tím, že jsme na tom podobně. Mně se to nelíbí taky, většina ale volí strany, které se na privatizaci podílely a podílejí.

Nárok na obecní majetek ale nevznesu, nevím jak bych to měl k čertu udělat.
Ví-li pan "n", ať o tom napíše -buď článeček, nebo aspoň sem do diskuse.
Rozčilovat se a nadávat, to nevede nikam.

Přeji hezký rok 2010.

Vážený p. Ledle! Hledat úlohu levice je nanejvýše aktuální a je zbytečné se ptát, není-li 5 min po 12. hod.
"Vím, že nabízím více problémů a otázek, než odpovědí, ale třeba vyvolám diskuzi, která nás přivede o něco blíže k odpovědi na otázku, která stojí v úvodu."(Ledl)
Ano, myslím že skutečně nabízíte dosti otázek naráz. Některé již mohly býti diskutovány, nebo již pokusy diskutovat je byly učiněny např. zde. Bohužel jsem měl mnohdy dojem, že diskuse jde jen po povrchu problémů. Pro tuto chvíli se mi jeví názor v diskus. přísp. výše: jednota levice na akční bázi ano a hned, ale ideová do diskuse a hned jako správný.
Máte ve Vašem článku ku podivu správné postřehy a teď k nim nalézti správné závěry.
a)"Navíc to někdy vypadá, jakoby si celou krizi někdo vymyslel, aby bylo možné snáze „privatizovat státní rozpočty“ (platit náklady dalšího rozvoje soukromého sektoru z veřejných prostředků) a omezit komplikace, které způsobuje „sociální stát“, ..."(L) Také mi přijde, že na tom něco je.
b)"Jsme tak svědky absurdní situace, kdy „protikrizová opatření vedou v podstatě k upevňování pozic těch sil, které jsou za vznik .. krize odpovědné a to navíc nástroji, které do ní svět přivedly."(L) Marx by to nenapsal lépe.
c)"(Jaká by byla úloha levice (všech odstínů) v tomto procesu?)."(L) Myslím, že úloha levice je najít řešení, ale to je hodně stará odpověď. Nemyslím, že řešení lze nalézti omlouváním, zakřikováním, vnucováním názorů a pod., ale zbavovat naše myšlení předpojatostí, otevřenou diskusí, nelpět na závěrech utvořených v historii a td.
Např. část tzv. levice lpí na názoru, že musí výrobní prostředky býti zespolečenštěny. Myslím, že nemusí, ale zdá se, že bankovní sektor musí dostat za vyučenou např. vznikem státní komerční a možná taky státní hypotéční banky. Výrobní sféra je asi spíše pro společnost užitečná, ale bankovní spíše je ten kámen na krku, která společnost táhne ke dnu.
Dalši otázkou, která se na lev., ev.

Prosím dokončit, mám konečně chvíli (a chuť), abych něco zase spáchal, ale zbytek Vaší reakce se ztratil (asi je tady nějaký limit na počet písman. Ď. L.