Článek naznačuje vykročení správným směrem. Hlavní aktuální problém současné ČSSD je ale dnes, podle mne, přece jen jinde. Pravici a s ní na stejnou vlnu naladěným médiím se úspěšně podařilo personifikovat politickou soutěž před květnovými volbami. Pořádá se hon na "nabubřelého" papaláše Paroubka. Obávám se jednoho. Prvovoliči a mladá generace vůbec - lidé s malou životní zkušeností, stále ještě těžící i v době hospodářské krize z podpory rodičů, na tohle slyší. Vnímají pozitivně obraz absolutně svobodného světa, kde se každý stará hlavně jen jen o sebe. Doufejme, že levice přes tento hendikep, signalizovaný rostoucími preferencemi TOP 09, ve volbách uspěje. V každém případě teprve po volbách - ať už dopadnou jakkoli - bude možné lépe diskutovat i o tématu nastíněném M. Hauserem.

a je skutečně naše levicová partokracie papalášství prosta ? nemá náhodou ta mladá generace v něčem pravdu ? sebehezčí hesla nevyřeší to že strany jsou i mocenskými institucemi a ne filosofickými semináři

jo strany jsou mocenské instituce
jenže za papaláše je JENOM Paroubek

vážně jenom ?

podle médií jenom - u těch ostatních je to jen taková malá piha, kterou lze kosmeticky odstranit

Paroubek je nevratný papalášský démon, kde není pomoci

pánové vratme se raději o tom jak dál s českou levicí než řešit zda Paroubkova bradavice je větší propblém než piha na tvářích partokratů z jiných stran.
Mohli bychom znakionec jistit že určité zlozvyky se týkají jak Paroubka, tak i Nečase, Filipa nebo Zemana, Svobody a dalších.
A problémem současné levice je podle mne přemíra populismu a málo myšlenek rozšiřující reálně možnosti na zkvalitnění rozvoje civilizace

a jak byste definoval problémy pravice?
má vůbec nějaké?
možná že pravice problémy nemá
a jaké má když přece jen nějaké má?

co se snažíte dokázat ? tady je přeci jasně téma potřeby změny na levici - když vynecháme to papalášství.
Tak co do toho motáte pravici? Netřeba z toho dělat bramboračku (tedy pokud nemáte nějaký melouch z lidáku či z ul. Politických vězňů).

a co byste tedy viděl jako potřebu změny?

už jsme to naznačil - méně populistického hurá stylu - jak zajistí práci a všechno možné a nandají to kapitalůismu a jasněji vysvětlit jak přežit v zostřující se konkurenci. Inteligentnější volič jim na to stejně neskočí a z tzv. lopat levice nevyžije.
Nemluvě o napětí které mezi ČSSD a KSČM pořád je a které brání efektivní levicové koalici. Jedna je vlažná kopáíruje rpacvici a ta druhá vězí v slepé uličce svých nostralgi a neživotných utopíí. I když autor to vidí značně idealsticky, důvod kritiky tu je.

Každá strana bojuje o voliče a tím i o podíl na moci. Moc ja jako opium - nikdy ji nebylo dost. ČSSD to dělá dobře, podle preferencí až výborně. Každý musí prodat své zobží jak umí, někdo lépe, někdo hůř(SDS).

jasně že všem stranám jde o moc, v tom taky není krize levice. Probléme spíš co si s tou mocí případně počít - nebo stačí se jen po papaplášku držet dokud to jde ?

tentýž autor drží pohřební řeč nad KSČM. Tvrdí o ní, že se dostala do slepé uličky.
1) Vedení strany se orientuje podle stárnoucí členské základny a pouze vyvažuje různé excesy jako je otevřené velebení starých pořádků. Jiné než nostalgické názory jsou příliš rozptýleny,nedokázala vtsoupit ani do ELP.
2) v tupiku je i teorie o kterou se strana opírá. Nepracuje na teorii nové ale jen učelově oprašuje tu starou. Místo utřídení nové historické zkušenosti tak používá jen směs improvizací v mezích možného.
3) v stranickém ghetu se jen stráží plamínek "pravého" marxismu před jedem buržoazní ideologie. Kontak s jiným myšlenkovým prostředím se nepěstuje a mezitím pracuje zub času.
Řekl bych ještě tvrdší než odsudek ČSSD. Ale ani zde není zjevné jak dál - módní S.Žižek je jistě zajímavé čtení, ale impuls pro novou levicovou alternativu ?

u Žižka žádné náměty týkající se toho, co by měla nějaká strana dělat a svou činností měnit, nenalezneme - a Slavoj Žižek o sobě ani nic takového netvrdí

Nejde o to zda Žižek chce býti mesiášem nebo dokonce vůdcem, jde o to, že k němu část filosofující levice takto vzhlíží. Přitom znovuobjevení neomarxistů a potýkání Žížka s postmodernou není nic co by nějak významně posouvalo.
Co konkrétně pomůže progresivním a emancipačním vývojovým tendencím když jedna část levice je oportunní a druhá v slepé uličce ? Jaksi nám z toho čouhá idealismus revoluce hlav a srdcí, zatímco vlak reálné globalizace frčí kolem nás.

má-li být S.Ž. nástrojem radikalizace levice pak je na místě dotaz zda je sám vlastně radikální aco se pod tím vlastně myslí

Když předsedal sociální demokracii V. Špidla nebo ten profláknutej Standa Gross, tak politiku soc. dem výrazně odchýlili od levicových kořenů. Myslím, že Jiří Paroubek, ač je neustále kdekým zesměšňován ČSSD vrátil tvář, vrátil ji zpět na levici a myslím, že soc. dem už v dnešním pojetí radikálněji na levici ani nemůže, protože ona sam je už tak oproti zbytku ostatních socialistů jinde ve světě nejradikálnější. A jsem za to rád! Jsem pro demokratický socialismu! Bez přetvářky, bez chyb a deformací!

Všem přeji pěkný den:-)

pro upřesnění :
a) na latinoamerickém kontinentě je ten radikalismus asi větší, ale k nám je to zřejmě nepřenosné
b) kdyby se dnešní ČSSD vyslovila pro demokratický socialismus tak by to byl posun.
Na tento socdem pojem z XX. století využívaný našimi osmašedesátníky se většinově už zapomělo.

Přesto bych si dovolil tvrdit, že v Evropě oproti jiným soc. dem. stranám je naše ČSSD výraznou levicí. A obávám se, že KSČM za 10 let už třeba vůbec nemusí být významnou parlamentní stranou a bude nejspíš na ČSSD jakým způsobem se bude profilovat jako onen levicový hegemon. Já si totiž myslím, že v našich podmínkách je přínosné, jsou-li doposud dvě levicové strany, které se navzájem jakoby hlídají a doplňují. Když jsem shlédnul ten trapný klip od Mádla a Issové "Přemluv bábu" k podpoře pravice a slyšel ty nesmysly, tak jsem žasnul. Pomalu bych se i za ně styděl. jakoby to vypadalo, že levice je jen pro důchodce a pravice pro mládež! A přitom v zemích s rozvinutým hospodářstvím a letitou demokratickou kulturou se mladí lidé hodně a hrdě hlásí k levicovým myšlenkám. Vždyť se říká, že každý mladý člověk, ktrý nemyslí levicově tak nemá srdce! Možná by neuškodilo Mádlovi a Issové podívat se do světa jaké hodnoty tamní mladí vyznávají.

budoucnost levice za 10 let je samozřejmě otevřená - to vyhasínání KSČM je extrapolace, která nemusí vyjít, ani zlevicovění ČSSD není automatické. Uvidíme.
Na levic nejsou ty možnosti (zejm. finační) jaké má pravice, když až do parlamentu protlačí subjekt jako byla Unie svobody nebo nyní TOP09 vedle již zavedených stran.
Pokud jde o tu "hodnou levici a zlou pravici" bych ale byl objektivnější než je tohle předvolební černobílé vidění. Agitka "Přemluv bábu" je trapná, až urážlivá - ale copak levice neumí používat až primitivního populismu ?
A to že kdo nebyl v mládí v levo nemá srdce má přeci pokračování - a kdo nebyl v pokročilejším věku v pravo nemá zas rozum. Starý pan Goethe k tomu říkával : "v mládí revolucionáři, ve stáří hoffrátové".
S pouhým nadšením prostě nevydržíme - chce to také nějakou oporu v praxi a v rozumu. Možná kdyby naše levice nebyla stará, nebyla by ani tak konzervativní - a to ve šví orektnosti. Viz např. nedávný pro mne překvapivý výrok M. Randorfa že "multikulturalismus jako strategie totálně selhal" i jeho jeho a dalších komunistů odpor k "zelené" politice..

Vyhasínání KSČM je jen zbožné přání pravicových stran a médií a bohužel také některých vrcholových funkcionářů ČSSD.Potencionálními voliči levicových stran jsou všichni,který pracují za průměrnou a nižší mzdu a těch je cca 60-70%.Jen si to vlivem mediálních masáží všichni neuvědomují.Bohužel k tomu také přispívají neuvěřitelné chyby představitelů obou levicových stran a především ČSSD,jejichž někteří vrcholní představitelé působí dojmem slonů v porcelánu a tím dávají pravici argumenty pro dehonestaci levice.Proto levicově orientovaný volič,pokud není nekrytický obdivovatel ČSSD má pouze dvě varianty,buď nevolit nebo volit KSČM,což je přeze všechny výhrady,které ke KSČM oprávněně existují,to lepší řešení.
Proto si myslím,že vyhasínání KSČM nehrozí,i když se bude rapidně zmenšovat její členská základna.

zdenek - tohle vaše prokomunistické vyznání ale vypadá docela už jako obyčejná účelová stranická propaganda a nebo pouhé neprůkazné přání že vymírání KSČM něco zastaví. Možná ano, ale vy to teď s určitostí vyhlásit nemůžete
Já vím, je před volbami a všichni partajnící povinně vykřikují volte jen nás. Ale pozor na tohle neomylnictví, štítivost vůči jiným stranám, partajní pokrytectví a neschopnost sebereflexe. Obě strany mají své mouchy ale nechte na každém ať si vybere bez vnucování.
Říci že 70% voličů patří do leva je absurdní ztotožńování sociální pozice s politickou volbou. Tak to není a ani nikdy nebude. Rozumný volič zvažuje spíš kdo co může prosadit ale i nerozhodnutého voliče nezíská partajní sebezahleděnost.
Volba KSČM má pro některé lidi své oprávnění a u toho bych vámi raději zůstal. Takové to ideologicky zapálené "volte číslo šest" je v diskusi divné a raději bych to nechal na mýtinky.

Já bych přeci jen s tím tvrzením, že je až 70% lidí spíš k levici souhlasil. Levice je přeci širokospektrální pojem asi jako když někdo řekne, že je liberál. Nejde jenom o lidi práce ( je evidentní, že ať už bude jakýkoliv režim, tak vždycky bude drtivá většina lidí v zaměstnaneckém poměru a proto také bude zaměstnanec tím slabším v pracovněprávních vztazích.) Úlohou levice je přeci více hajit lidi v tom slabším postavení. Teď se mi jedná hlavně o snahy našich pravičáků, kteří se již léta snaží zákoník práce oslabit ve prospěch zaměstnanvatelů pod záminkou, že jedině uvolnění norem napomůže snížit nezaměstnanost. Dále jde o lidi, kteří bydlí v nájemních bytech, lidé v důchodovém věku, kteří cítí větší potřebu sounáležitosti státu, rodiny s dětmi, socálně vyloučení občané, handicapovaní lidé, samoživitelé..Ti všichni mají bezesporu zastání u levicových stran. Je ale otázkou, zda všichni tito lidé volí levicové strany a zda vůbec chodí k těm volbám. Levice je dále také více než pravice příznivě nakloněná k dalším oblastem jako je trvale udržitelný rozvoj, jsou většími zastánci prvků přímé demokracie a samosprávy. Levice se také nejvíce v historii zasadila za prohloubení lidských práv (zrušení otroctví, zkrácení pracovního týdne, lepší postavení žen ve společnosti nebo ve snaze rehabilitace a uznání práv homosexuálů a celá řada dalších emancipačních věcí). Souhlasím s tím, že obě naše levicové strana jako je ČSSD a KSČM mají své mouchy. Já jako mladý socialista negaci ke komunistům necítím. Dokonce si řady jejích představitelů vážím a mám je rád (K. Konečná, Z. Rujbrová, Dolejš, Ransdorf, Koníček, Kováčik, Vostrá a další). A nesouhlasím s názorem, že i v řadách ČSSD by bylo dost lidí, kteří by přáli propadu komunistům. Ať už se to mnohým líbí nebo ne, tyto strany si jsou v mnohém souzeni za udržení principů sociálního státu, v prosazování demokratického socialismu, humanismu, přímou demokracii a vůbec v sociálním pokroku lidství. Já bych k nim rád přidal ještě zelené,

V podstatě s Vámi souhlasím,také jsem nenapsal,že si členové ČSSD přejí zánik KSČM,ovšem řada vrcholových přestavitelů ČSSD se tímto přáním netají

a) U obyčejných straníků a voličů je průnik KSČM a ČSSD samozřejmě větší - ale existují vlivná křídla, která tvrdí, že se komunisté jsou pořád stalinisti i a sociální demokraté sociálfašisti (nebo aspoň oportunističtí hajzlové).
b) To že 70% lidí slyší na sociální témata nesouvisí s tím že jsou v levo a už vůbec to neznamená že se k levici sami hlásí. prostě jen mají potřebu si sociálně polepšit - a šanci vidí mnozí v levo (větš díl je u ČSSD) ale také někteří v pravo.

Jak je z Vaší reakce zřejmé,nemá smysl cokoliv vysvětlovat,tak jen 2 repliky:
1)Máte pravdu,že není možné ztotožňovat sociální pozici s politickou volbou.Zatím!!!!!Otázkou zůstavá jak to bude za 10 let,vhledem k tomu,že nejen u nás probíhá permanentní kampaň za demontáž sociálního státu.
2)Sociální demokracie již v minulosti několikrát ukázala,že půjde do koalice v podstatě s kýmkoliv včetně ODS,jak to předvedla po volbách 2006.Je jasné,že jí levicová rétorika v současné době přináší prospěch,otázkou je,co bude dělat,až bude v koalici s TOP 09,s Věci veřejnými nebo doknce s ODS.

No a to je právě to co říkám...Že obě naše hlavní levicové strany se budou navzájem kontrolovat a pokud by se měla třeba po volbách v případné koalici soc.dem s TOP 09 nebo VV odchylovat od levicových hodnot, tak jí to voliči v dalších volbách spočítají a hlasy od ČSSD se logicky do jisté míry přelijou ke KSČM. Proto říkám ať jdou všichni s primitivním antikomunismem k čertu! Voličům ČSSD a KSČM by spolupráce těchto stran vadila určitě ze všech ostatních nejméně. A hlavně KSČM není totéž co politika KSČ to je zřejmé. Trochu mě jen mrzí zelení, kteří spíše připomínají tyrkysovou kaňku v srdci Evropy, než aby se přihlásili alespoň u levicovému středu jako zelení jinde ve světě.

Aby nedošlo k omylu,tak ještě jednou k mladému.soc.dem.Vidím,že si jsou naše názory velmi blízké.Pokud budete mít zájem,ozvěte se mi na celealt@centrum.cz a můžeme tuto problematiku diskutovat šířeji.

předvolební rétorika je jistě u české ČSSD levicová - politická praxe spíše centristická (a samozřejmě také euroatlantická). Spolupráce levice an sociálních cílech je nezbytná. Ovšem pokud bude KSČM navrhovat že ČSSD podpoří jen za cenu vystoupení z NATO, taks e asi záchrany sociálního státu nedočkáme. Oddělit tyto věci je minimálně taktické.

KSČM musí navrhovat vystoupení z NATO,protože je to stanovisko jejich voličů.Nemyslím si ale,že by se představitelé KSČM a jejich voliči domnívali,že je tento požadavek spnitelný,protože trváním na tomto požadavku by dali ČSSD do rukou argument pro spolupráci s pravicovými stranami.

to ale není o tom že by museli škrtat z programu požadavek nějaké bezpečnostní alternativy vůči NATO, ale o tom zda tím podmiňovat levicovou vládu se sociálním programem.

to vaše "zatím" je jen vaše víra - ale jaké pro to máte argumenty ? Pokud by zde vznikl otevřenější sociální konflikt, vydělat na něm klidně mohou fašisti (maďarský jobbik je snad zjevný). V EU na loňskou krizi nikde levice nevydělala.
Prostě takhle mechanicky jak vy říkáte to v politice nikdy nefunguje. naopak větší spotředkovanost zájmů než byla před sto lety to politickýcm stranám komplikuje (dělnické strany jsou už historie) a ty silnější strany musí často drahým marketingem spojovat i nespojitelné.

Vidím,že si jsou naše názory velmi blízké.Pokud budete mít zájem ozvěte se mi na celealt@centrum.cz a můžeme tuto problematiku diskutovat šířeji.

Dobrý den,

velmi Vám děkuji za nabídku prodiskutovat tuto tématiku šířeji. Brzy se Vám mailem ozvu.