Snad již skončila okurková sezóna a internetové stránky se konečně probudili. Ale mělo to zaznít od papalášů SDS hned jako první a nečekat na nějaký návod z věrchušky, kterou zde všichni usilovně tepou. Když bojovali dobrovolníci ve Španělsku, tak se říkalo, že u Madridu se bojuje o Prahu a jak se bohatě toto proroctví naplnilo. Zde se opět bojuje za náš způsob života, za naší svobodu, kterou zneužívá kapitál jako zástěrku pro zvýšení svých zisků. Ať se ve zprávách podívám na jakoukoliv firmu, tak zvšuje si zisk o desítky procent. Tak kde je ta krilze a že se muslí šetřit. Chce to zpravodajskou rychlost a rychle reagovat napři. tím prohlášením ke stávkám v Řecku, které již dávno mělo být zveřejněno!

Moc Vaší reakci nerozumím:
článek, na který reagujete, byl na našich stránkách publikován 22. 6. (června!), takže proč ty řeči o okurkové sezóně a probuzení. Možná jste si ho všiml až teď (právě proto občas obsah "přerovnáváme" a některé starší věci vysunujeme nahoru, na místo článků, které již pozbyly aktuálnosti), ale to na věci nic nemění.
Jinak ještě jedna poznámka: dovoluji si upozornit, že nic jako "papaláši SDS" prostě není: jsme "obyčejní lidé" v tom smyslu, že chodíme do práce a máme své starosti, úkoly - nejspíš právě tak jako Vy a další čtenáři. Navíc nás není nijak mnoho - takže sil také není mnoho. Pokud tedy chcete "zpravodajskou rychlost", pošlete nám své zpravodajské články, budou-li jen trochu za něco stát, rádi je zveřejníme.

K věci samé: nevím, zda se "v Řecku bojuje za Prahu", spíše bych řekl, že se tam i tady "bojuje tentýž boj", možná jen formy nebo vnější projevy jsou malinko jiné. Nejsem přesvědčen, že "jakákoliv firma" zvyšuje zisky o desítky procent. Jistě takové firmy jsou, právě tak, jako firmy, které se potácejí na kraji krachu, i firmy, které už tento "Rubikon" překročily. Popírat existenci krize je podle mne zpozdilé (řeknu-li to mírně), a nic na tom nemění fakt, že i koryfejové naší pravice mluvili zpočátku o "chřipce".

Dobrý den, rád bych autora článku a stejně tak i čtenáře upozornil, že Řecko je v dnešní době nejvíce sociální stát v Evropě. Jenže jak to tak bývá, sociální zajištění, podpory, dotace a platy stojí peníze. Jenže to nebyly peníze Řecka, které by je ušetřilo a poté zase vrátilo svým občanům, nýbrž to byly peníze půjčené, a to za podmínek mnohem vágnější než za jakých si Řecko, před vstupem od Eurozóny, půjčovalo. Jenže jak se ukazuje, hodnocení firem a spláceníschopnosti člověka/nebo státu (či jiné instituce) není pro nic za nic, a když vyšlo na povrch, že Řecko své pohledávky nemá šanci při stávajícím deficitním rozvoji nijak naplnit, muselo dojít k zásadním opatřením. Političtí reprezentanti nebyli schopni udělat taková opatření, aby tomu zabránili sami (báli se dalších demonstrací a stávek), a tak musel přispěchat na pomoc MMF a "Velká trojka", kteří jim nedali na výběr. Málokdo z čtenářů SDS si ale uvědomuje, že je to POMOC nebohému, zadluženému Řecku a jeho občanům, protože při zachování stávající situace a ponechání vděčných sociálních slev a podpor by tento stát velmi brzy zkrachoval a našim milým Řekům by nezbylo vůbec nic.

Doufám, že je vám to již dost jasné a pokud ne, zkuste jít na zpravodajský a bloggerský server idnes.cz kde se k tomuto tématu vyjadřují kompetentní osoby a zároveň uvádějí mnohem přesnější fakta a statistiky, z kterých si můžete udělat obrázek, jak to v tom Řecku vlastně chodí.

Děkuji za možnost zde prezentovat svoje názory a přeji pěkný den.

Zdraví Daniel P.

P.S.: Nedělám si iluze, že by snad nyní většina čtenářů změnila zásadně svoje názory, jen se snažím upozornit na jiný myšlenkový proud, než který propaguje tento web.

Pane Danieli, to, že někdo používá čísla a sattisticky, které dokonce možná i odpovídají realitě, ještě neznamená, že není povrchní.

Tak povrchní, jako je i Váš příspěvek.

Protože o Řecko tu jde až v té úplně poslední řadě - to je časově aktuální příběh, který má nanejvýš SOUVISLOST s tím podstatným.

Řeckem nic nevysvětlíte - maximálně zkritizujete jednoho přílišného pohodáře...

Co kdybyste se podíval do Spojených států?

Protože tam je to laboratoř s prosklennými stěnami...

Američané se svým poněkud naivně moralistním nesocialistickým, georgeovským, na Bohu a Bibli založeným pokrokářstvím dlouho setrvali iluzi, že skoro každý může mít domek - stejně jako každý dnes může volit...

Je mnoho toho, co je technicky možné ... ale nesmí to v dnešním systému být...

Nejlépe to řekl Hauser :
Proč bychom museli ve chvíli, kdy je sociální stát v rozporu s kapitalismem, demontovat právě to "sociální"?
Proč nedemontovat to "kapitalistické"?

Vždyť naturálně vzato je technologie fyzicky stále výkonější a žádný Peak Oil před dveřmi nestojí...

Jak jednoduché. Jít na to z druhé strany. Každý si umí představit konec světa, ale konec kapitalismu si nikdo představit nedovede. Je to prostě snad vmláceno do našich genů výchovou. V kostele křičí jsi vinen, jen ty za to můžeše! Prostě za všechno může každý sám, ale nikdo se nezeptá, jestli nám kapitál dovolí alespoň svobodně vydechnout a pracovat proto, abychom žili a ne žít abychom pracovali.

Vedle Scylly nevíry v to, že jiný svět je možný, je tu ale i Charybda slepého antikapitalistického chiliasmu. Trojčení různých sektiček bez náznaku reálné alternativy jen odpuzuje.
Vvylezte z pevnost svých zdánlivých pravd. Open your mind ! Komunikujte více s různými přístupy a potenciálními spojenci, diskutujte s různými věcnými argumenty dokonce i s těmi pravicovými.
S historickou veteší, kterou pořád oprašuje tradiční levice nelze přeci být na čele nového. Dominují deprivanti - chybí mozky. Většina radikální levice (té rádoby ové, ale i té staré, leniské) je ráda že minimalizuje ztráty.
Chybí nejenom vize (tu může mít kdejaký"kroužek spraveldivých"), chybí především projekt jak svět měnit. To je strategicky rozhodující, ne už tak jen zanadávat si na kapitalismus.