"Protože zprávy o situaci v Řecku jsou v Čechách sporadické a poněkud jednostranné, rád bych ..."(viz článek)
Ano, rád bych se něco bratelného o Řecku dozvěděl: např.: Řecko prý vydá na provoz státu více než vybere na saních. To by snad znamenalo, že ať si půjčí kolik si půjčí, vždy se jeho dluhy budou jen prohlubovat. Jaká je pravda?

"Poznamenal, že bezvýsledné parlamentní volby z 6. května vzbudily velký mezinárodní zájem o SYRIZu, která získala překvapivě silnou podporu. Tsipras ujistil diplomaty, že jeho strana reprezentuje „levicovou stranou pro 21. století“, která věří tomu, že socialismus může existovat jen na základě demokracie a svobody a že ho chce také uskutečnit."(viz článek)
Ano, uznává řecká tzv. "autentická" levice svobodu i v otázce soukromého podnikání a hodlá ji zachovat i po případném volebním vítězství?

Předpokládám, vzhledem k Vašim stykům s řeckou levicí, např na půdě SEL, že Vaše zprávy budou odpovídat reálnému stavu věcí. Děkuji.

Na ekonomiku Řecka, tím méně na fiskální situaci země nejsem rozhodně expert, proto na otázky v prvním odstavci (zatím) neodpovím, pokusím se Vám něco najít.
Pokud jde o druhý odstavec, je třeba začít tím, že SYRIZA je koalice, nemá tedy klasický "program strany", má ovšem program volební, a v tom nic proti "svobodě soukromého podnikání" není (je tam ovšem o zlepšení discipliny při vybírání daní - to k Vaší první otázce).

Rád bych upřesnil dvě věci:

1) Volební program koalice SYRIZA (květnové volby) je zde
http://www.left.gr/article.php?id=759
popř jeho český překlad tady:
http://www.outsidermedia.cz/Dokument-Volebn i-program-recke-strany-SYRIZA-1.aspx
Je to poměrně útlý volební program, protože se nepředpokládalo, že Syriza bude vládu sestavovat, ale pouze se na ní podílet, takže se fakticky jednalo o priority.

a druhá:
2) Před novými volbami se koalice SYRIZA proměnila v politickou stranu SYRIZA-EKM (tím Jirku opravuji) a vysoká volební podpora donutila Syrizu vybudovat rychle úplný volební program, který by mohl být základem vládního programu.
Celý program nebyl doteď přeložen do angličtiny, ale jsou již určité pasáže, např. ekonomický program.
Ten lze najít např. zde:
http://www.left.gr/article.php?id=2406
Text lze stáhnout (je to pdf) a hledat v něm:
"small bussiness", "small enterprize" nebo "self-employed".
Myslím, že by vás to -iku mohlo uspokojit.

Jako doplnění: právě nám dorazil odkaz na EKONOMICKÝ program SYRIZy v anglické verzi
http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=27332
(má 24 stran, takže byť se jej pokusíme naším čtenářům poskytnout, bude to nejspíše nějakou chvíli trvat)
a stručnější článek A. Tsiprase, publikovaný ve Financial Times
http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=27343
(to je na stránkách SYNASPISMOS)
resp. přímo ve FT (nutná registrace)
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/4c44a2 96-b3b3-11e1-a3db-00144feabdc0.html#axzz1xbrS4BqL

POZOR: všechny odkazy je třeba po překopírování zformátovat jako jednu řádku bez mezer.

A ještě -iku, dlužíme odpověď na první otázku. Ani já neznám přesná čísla, ale na situaci jsem se ptal. Dozvěděl jsem se, že skutečně se na provoz státu vydá víc než se vybere na daních. Několik let se to řeší tím, že se oklešťují výdaje státu (dává se méně státním úředníkům - tím klesá kupní síla - tím víc kolabují malé a střední podniky, které nejsou schopny konkurovat monopolním cenám). Co ale zůstalo na státní úrovni, je korupce. Proto je pro Syrizu prioritou likvidace korupce (registry majetku) a zlepšení a zvýšení výběru daní. Existuje plán 1%ních ročních navyšování korporátních daní. s cílem dostat se na střed EU.
Pokud jde o půjčky, nejdou hlavně na krytí státních výdajů, ale především na úroky německým a francouzským bankám.

takže stát je plajte a pořáně neníspočítané jak se z toho dostat - to je poctivé vyznání.
A z toho se dá teprve začít. Akorát že naivita dostane na frak den, dva, po volbách...
Jde o tah "C", zatím co levice řeší teprve tah "A" - strategicky zaostává, ale snad jí to dojde.

Pane Neuberte, děkuji a nepotřebuji přesná čísla. Stačí mi údaj, že řecká ekonomika není soběstačná. Ať to způsobila pravice (zdá se) nebo levice, do budoucna vidím, že levice se nemůže smířit se záporným rozpočtem. Považuju to za stěžejní poznatek hlavně vzhledem k česku a dalším evropským zemím. Levice je v mediální propagandě označována za strůjce dluhové pasti a vyjídání budoucnosti na úkor nové generace. I když to pravda není (bohužel v období vlády čssd tomu tak bylo), pravice tak získává voliče i když po volbách i sami voliči se zlobí. Bohužel tak nějak vznikla dnešní koalice v Česku. A bohužel levice není schopna ukázat, jak i představuje prosperitu země, aniž by se uchýlila k dluhvému rozpočtu. Existuje názor, že stát by měl být schopen se provozovat i s 50ti % dnešního stavu úředníků a to by mělo asi být hlavním směrem škrtání současně se snížením kradení v oblasti veřejných zakázek a i přechodného omezení v oblasti investic např do doprav infrasrukt. Aby byly peníze na zdravotní politiku a politiku výchovy nastupující generace. Komun. strany by asi měly přehodnotit svůj postoj k soukromému podnikání v oblasti produkční, vždyť se ukazuje, že není v silách kom. strany uživit národ jinak, tak to přijmout jako fakt. A sami podnikatelé v produkční sféře nejsou ve srovnání s finančními ústavy a s obchodními řetězci nijak závratně bohatí, ale vytvářejí pracovní místa. Tím se zvedne i voličská podpora pro levicové strany. Zvážit vytvoření státního komerčního ústavu finančního. Vždyť, co nejvíce škodí národu je nenasytnost bank (viz Vaše pozn.: "Pokud jde o půjčky, nejdou hlavně na krytí státních výdajů, ale především na úroky německým a francouzským bankám). Banky si úžasně šikovně udělaly z Evropy fabriku na vydělávání peněz a nestarají se o budoucnost národa.
Požadavek n vytvoření státní komerční banky bude v praxi asi narážet na politiku soc dem strany, jejíž četní bafunáři jsou snad nějak s bankami zaháčkováni. Ale je nutné se s nimi pustit do křížku

realita asi bude složiější - půjčovat si samozřejmě lze, ale na n+ěco co slibuje budoucí výnosy (tzv. neprožrat). A státní banku zřídit znamená dát jí dostatečný (konkurenceschopný) základní kapitál. Taková banka se bude pohybovat an trhu stejně jako jakákoliv jiná banka. Většina dnes postátněných bank ve světě je ale zadlužená a žádný přínos pro stát nemají - viz např. krach postátněné španělské banky.

Pokračování ..
Ale je nutné se s nimi pustit do křížku. A ještě je s podivem, že požadavek na stvoření progresivího systému zdanění nezaznívá dostatečně nahlas. Údajně v některých i velmi bohatých zemích Evropy již je progresivní daň již dávno zažitá.
- - Právě situace v Řecku by měla být zdrojem poučení pro levicové strany nejen české. Není snad lepší učebnice ať už pro Řeky samé, nebo i pro ostatní země, protože je odpozorována přímo ze skutečnosti. Málokdy se ekonomická situace v některé zemi vyvrbí do takto křišťálově čisté podoby.
Nejen levicoví, ale i středoví politici by se měli co nejvíce poučit, co umí finanční kapitál.

v čechách snad zaznívá požadavek na progresi dost nahlas - je v programu obou parlamentních levicových stran : ČSSD i KSČM (u té jde dokonce o výraznou progresi).
Pokud jde o fungování finančních trhů, tak je otázkou jaké poučení se má na mysli - hloupoučké útoky na banky jako takové přeci poučením nejsou.

Někdy mám pocit, že jediným cílem socialistů má byt snad záchrana kapitalistické ekonomiky... skutečně? Pak jsem tedy všechno možné jenom ne socialista. Nicméně si to nemyslím. Bylo by konečně dobré nazvat věci pravými jmény. Chápu, že pro ty, co volební výsledek může živit po dlouhou dobu to tak necítí, ale nás obyčejné dělníky a dělnice to s prominutím zajíma asi tak, jakožto hemeroid u řitního otvoru. Řecko je klasickým příkladem vyústění brutální kapitalistické společnosti, kdy si milionářská elita za pomoci tunelů, privatizace, korupce a moci vydobila slušný život na úkor obyčejných dělníků a ještě má tu drzost to svádět na ně samotné. Tohle tvrzení bývá často i z řad, kde bych to nečekal, označováno za demagogické. Dokonce i někteří "anarchisté" ho označují za demagogické. Nicméně asi neví nic o proletářské tradici. Ovšem už i v oficiálním (de facto) kapitalistickém tisku se ukazují zprávy, jaký třídní nepoměr se zde rozehrává. V deníku Právo ze dne 14, června byl otičtěn článek o Řecku pod názvem, který je jak vystřižený z třídně laděných ultralevicových periodik, ačkoliv Právo z toho asi těžko můžeme obviňovat. Náze článku zněl "Nejbohatší elita v zemi si z krize moc těžkou hlavu nedělá". Zatímco běžní řekové, kteří znají fabriku úplně stejně jako já, jsou drceni kapitalismem a ještě je jim od tradičně značně primitivních čechů nadáváno do lenochů, tak buržoazní elita, která tam teď vesele s provázaností na politické strany diktuje, že se mají dále uskromnit ( stejně jakožo u nás, neboť se to odehrává všude stejně) a ještě má tu drzost tvrdit, že za to může dělnická třída. Přitom řecká milionářská elita se cítí být natolik jejich krizí ohrožena, že už převedla své tučné konta do Švýcarska a pořádají vesele párty a otevřeně se smějou placení daní. Reportéří Bildu, kteří se vydali "zkoumat finanční situci mezi nejbohatšími Řeky" našli "luxusní soukromu pláž, jachty, ochranku, veselou párty s pivem za 8 eur, šampaňským v resta

ale vždyť se nazívají věci pravými jmény - řecký stát je opravdu plajte ale kromě toho že se řekům už nechce vytloukat klín kínem a dluhy dalšími dluhy, tak nemají moc spočítané jak se z toho dostat. "Proletářská" naivita by dostala na frak den, dva, po volbách...
Při řešení tohoto úkolu zjevně řecká (a nejne ona) levice zaostává. Co by bylo proletářského na nezávislosti Řecka - do pár měsíců by bylo řecko na lopatkách a muselo by žebrat o pomoc když ne Bruselu, tak Washingtonu, Moskvy či Pekingu. A to nemluvím o přílivu podvodníků a megaspekulantů, které by tohle do řeckataké natáhlo.
Ani jednání o oddlužení (asi jeden z možných kroků) nemůže začít jednostranným odmítnutím závazků - takhle to v dnešním globalizovaném světě prostě nechodí. Takže i když Syriza vyhraje, ani celé volební období jí nebude stačit nabídnout ten pravý proletárřský pokrok.I případný přechod na drachmu je jen trik jak bankrot rozložit v čase...

restauraci za tisíc. Už při protestech proti MMF jsem spolu s mnoha dalšími řekl, že tohle je ta elita, která diktuje náš život. A že politické strany jen hrají jejich divadlo, protože obchod a zisk je moderní kapitalistický bůh, kterému se máme v námezdním otroctví klanět. A tak i české strany patří do národního divadla. Nebo nadnárodního? V každém případě dělnická třída má jen jednu možnost. Buď rozbije své okovy, nebo bude hrát vedlejší roli na prknech mezinárodního kapitalistického vykořisťování.

Milý Molotove!

Zvesela do toho! Rozbijkte své okovy, proletáři smělý! A nechť je Vás pořádně vidět na prknech kapitalistického vykořisťování. Na co nějaké patlání se s volbami, pár Molotovovývh koktajlů a je to hotovo!
A že protivník má armádu, policii, a (v zásadě) většinovou podporu ve společnosti? Nu co na tom, my už jim ukážeme! Když se kácí les, lítají třísky!

Tak nějak jste to myslel?

No už i španělští havíři pochopili jakým způsobem se vede "sociální dialog" s kapitalismem. Snad nikoho neurazí pár odkazů a opravdu se na ně mrknětě, je tam spousta fotek a videií. Vyjadřujeme jim solidaritu!
http://aka.anarchokomunismus.org/?pag e=texty&text=168
http://www.csaf.cz/index.php ?clanok=1303

Jinak omlouvám se za stylistiku toho staršího příspěvku, ale psal jsem to ve spěchu. A snad ještě jedna věc. Abych to nemusel znovu psát, tak jsem to skopíroval z jednoho článku po demonstraci iniciativ a odborů v Praze:
Neměli bychom ovšem ani zapomínat, jakou negativní roli hrál a hraje v globálním kapitalismu Mezinárodní měnový fond a tento fakt při podobných akcích více zdůrazňovat. Právě neustálá doporučení MMF májí za následek stále se zvyšující vykořisťování pracujících. Byl to právě MMF, který po celou kapitalistickou krizi, která se nicméně kapitalistickým elitám náramně hodila a využívají jejích důsledků dodnes (viz třeba zde ), podporoval USA a Evropu ve strmém zvyšování výdajů, jimiž se vlády snažily kompenzovat ekonomický propad, jak se vzácně psalo v jednom oficiálním tištěném médiu. Jenže to mělo za následek prudký nárust zadlužení, které postupně v Evropě vyvolalo šíření dluhových krizí. A ty dnes mají opět na doporučení toho samého MMF zaplatit pracující v podobě brutálních škrtů v sociální sféře. Přitom kapitalisté mají ještě tu drzost tvrdit, jako v případě Řecka, že za astronomické státní dluhy může pracují třída díky své lenosti a přílišným sociálním výhodám.

a kromě onoho anarchokomunistického nadšení a kritiky MMF slibjete španělům konkrétně co ? Jít řeckou cestou chaosu a nakonec zahodit i těch posledních realtivně úspěšných 30 let vývoje v EU ?
Chci-li solit na sociálních výdajůch musím na to mít zdroje.
A to předpokládá opustit současnou staganci, něco udělat s nefungujícími bankami (krachují i ty postátněné) a vrátit peníze z německých deposit domů aby se točili tam.