Komentáře
ke článku: „Vítězný únor“ a SDS
(ze dne 24.02.2004, autor článku: administrator)

Komentář ze dne: 25.02.2006 13:45:17 Autor: Josef Heller (josef.heller@kscm.cz) Titulek: Panu Astreamovi Pane Astreame, Vy jste mi neodpověděl na mou obsáhlou odpověď směrem k Vám v diskusi nad článkem pana Sabliče. Já jsem byl velmi zvědavý na Vᚠnázor. Nechcete-li s tím obtěžovat ostatní, pošlete to alespoň na můj osobní mail. A teď k Vaší otázce panu Sabličovi - ano, při samosprávném modelu společenského vlastnictví opírajícím se o trh a konkurenci samosoprávných podniků může opravdu existovat nadstavba založená na politické konkurenci nejen stran, ale i dalších organizací a seskupení. Dovedu si představit např. volby do parlamentu, ve kterých o mandáty v dolní komoře soutěží několik stran, odborová kandidátka, kandidátka ekologických organizací, rybářů či třeba filatelistů. Strany by v těchto podmínkách byly spíše určité ideové kluby, které by buď samy kandidovaly nebo vysílaly své stoupence do kandidátek za jiná seskupení (pokud by v nich tito členové stran měli dostatečnou autoritu). To celé by vedlo k značnému oslabení úlohy profesionálních politických aparátů (viz dnes jejich role při nominacích atd.) Podotýkám, že ovšem pochopitelně nesdílím nesmyslnou představu pana Sabliče o tom, že k určité základně můžete přifařit jakoukoliv nadstavbu a že to, co se děje v nadstravbě, nemá nic společného s děním v základně.To je jen neznalost marxismu na straně pana Sabliče. V případě skutečné socialistické společnosti (viz výše)by to už nebyla nadstavba z kapitalismu, ale nová organická nadstavba vázaná na samosprávnou (nebo třeba ještě i smíšenou, ale pod úrčující rolí samosprávného sektoru) základnu. Samozřejmě, něco takového ještě ve společnosti nikdy nebylo, jde o prognózu.

Zobrazit článek „Vítězný únor“ a SDS