Dvakrát 35%

Laskavý čtenář, který čte tento článek, nepochybně zaregistroval, že v souvislosti s likvidací povodňových škod zaznělo 35% hned dvakrát. Poprvé u "milionářské daně", podruhé u vracení části státní dotace hradící část nákladů na opravy nemovitostí. Oba případy mají zajímavé aspekty a neměly by zůstat nepovšimnuty nebo snad dokonce zapomenuty.

1) Začněme milionářskou daní. Vládní koalice se v úterý prakticky dohodla, že navrhne tříleté zvýšení daní pro nejvyšší příjmové skupiny fyzických osob na úroveň 35% cestou zavedení pátého pásma u daně z příjmu fyzických osob. Dotkne se to každého, kdo má příjem ze zaměstnaneckého poměru vyšší než 91.000 Kč měsíčně. Takových lidí je v ČR odhadem asi 10.000.

Celá věc je od počátku politicky nafouklá. Špidlovi "neprošel" jeho původní návrh na 37% a zavázal si tím US-DEU pro další jednání. US-DEU ztratila na pravé části politického spektra další body, ODS ji bude obviňovat z podílu na bolševizaci země. Špidla sklízí potlesk odborů. Pitoreskní na celé věci ale je, že

1. příspěvek takto konstruované "milionářské daně" do státního rozpočtu je minimální (cca 1 miliarda ročně)
2. příslušníci dané příjmové skupiny patří mezi ty ve firmách, kteří si mohou zajistit, aby část svých příjmů dostali v jiné formě (hrazení bydlení, účtů za mobilní telefon či penzijní připojištění)
3. zvýšení nezasáhne skutečně bohaté - majitele firem a umělce
4. "kuh-handlem" v Koalici se naopak sníží daně z příjmu právnických osob na 28%

Pro ilustraci, koukněte se na článek v Právu "Vládní koalice: Milionářská daň bude!" a v MFDnes "Demise, či poroba". Moje hodnocení navržené milionářské daně: levicový populismus.

2) Kauza vracení části dotace je ještě pikantnější. Ve středu sdělil úřadující předseda US-DEU Pilip deníku Právo, že lidé, kteří měli své povodněmi poškozené příbytky pojištěny a současně jim stát uhradí část nákladů na opravu, nebudou se vší pravděpodobností muset státu vracet částku odpovídající 35 procentům vyplacené pojistky. Tím "uvedl na pravou míru" zprávu Radiožurnálu z 29. 8. a konečně i stanovisko Špidly z nedělní Partie (spíše prohlášení předsedy vlády), který jednoznačně prohlásil:

"Těch třicet pět procent, o to se snižuje státní dotace, protože pochopitelně by bylo určitě nespravedlivé, aby jste měl pojistku na sto procent, dostal jste stoprocentní náhradu škody a ještě jste dostal sto procent od státu, čili v zásadě byste měl dvojí plnění a vydělal byste na této katastrofě."

Podle mého názoru je to nejhrubší politická chyba, které se Špidla za poslední rok dopustil. Navíc je to výrok, který obsahuje věcné nesmysly. Stoprocentní náhrada škody od pojišťovny nebo od státu je samozřejmě iluze. Dotace státu na opravu poškozeného obydlí bude činit maximálně 70 % nákladů, nanejvýš ale 200 000 korun. Podobně pojišťovny jistě zohlední každou jednotlivou situaci tak, že za její plnění si lidé nová obydlí nepostaví.

Nevím, kdo s návrhem původně přišel - jestli ministerstvo financí nebo ministerstvo místního rozvoje. Tak či tak, Špidla toto stanovisko jednoznačně hájil a s jeho pojetím spravedlnosti nemohu souhlasit. Asi nejsem sám a nakonec zvítězil názor prezentovaný včera Pilipem. Myšlenka vracení části státní dotace tedy snad už zanikla, protože i podle mne je to: blbost a nemorálnost.

Milan Neubert, 4. září 2002