Jsem reakcí a postojem KSČM překvapen. Nevím, co jim vadí na slovu "stalinismus". Asi si ho každý vykládá jinak. Přeněji všichni si ho vykladají stejně jen KSČM jinak. Nahradit to slovem "nedemokratický" je podle mě blbost. Myslím, že je přece důležité jasně odsoudit "stalinismus. Možná by bylo lepší, více do stanov rozvést historii komunismu a jasně říci, co bylo špatné a co ne. Prostě to všechno napsat více podrobně. Ale já v tomto problému nevidím tak obrovskou překážku k integraci dalších stran, včetně KSČM.
Další problém, který nadnesla KSČM je otázka regionu, ve kterém se má SEL pohybovat. Já myslí, že by zatím měli být v SEL státy členské, přidružené nebo směřující do EU. Důvodem jsou problémy a starosti, které máme. Přece Komunistická strana Ruské federace nebude řešit problémy v EU.
Požadavky KSČM jsou nesmyslné. A vůbec nechápu, že jsou pro ni překážkou pro přechod na plného člena. Osobně se domnívam, že by chtěla KSČM "legalizovat" stalinismus a ze SEL udělat nejraději celosvětovou organizaci, jakou je dnes třeba Socialistická internacionála. KSČM se asi ještě nerozešla se starým režimem.

Jestli jste si přečetl vystoupení zástupců jednotlivých strana na zasedání SEL, asi jste si uvědomil, že v západních evropských zemích síly radikální levice aktivně přenesly "boj proti komunismu" na "boj proti stalinismu". To je pragmatický důvod vůči vnější společnosti. Vedle toho jsou ale ještě podstatnější důvody vnitřní. Je třeba změnit sebe sama.

Charfo se na konci diskuse zlobí, že odmítnutí praxe stalinismu by znamenalo odmítnutí praxe "socialistických" zemí. A to že je přece blbost. A právě TADY je kámen úrazu. Praxi "socialistických" zemí JE třeba odmítnout. Socialismus bez demokracie prostě není možný.

Takže, a to Vás chci opravit, KSČM nechce legalizovat stalinismus, ale dobře ví (alespoň část vedení), že ve svých důsledcích to bude znamenat odsouzení praxe ve vazalských zemích Sovětského svazu. Bude to znamenat odsouzení praxe KSČ, tedy činnosti jejího aparátu. A tady je problém. Podle teoretika KSČM Hellera je KSČM právě stranou tohoto aparátu, hájící jeho zájmy (trochu zjednodušuji).

A tady se i liší pohled na stalinismus - ano, podle téměř všech stran v SEL (včetně SDS) nelze redukovat stalinismus jen na 50. či 60. léta.

KSČM se nemůže rozejít se starým režimem paradoxně proto, že je formálně demokratickou stranou, která zahodila princip demokratického centralismu. KSČM je tedy taková jaký je její průměrný člen. A ten je přece maxistou-leninistou a ne nějakým stalinistou :-))))

KSČM tedy chápe pojem stalinismus jen jako určitou dobu v historii "komunismu". Stejně nechápu, proč tolik bojuje za odstranění tohoto slova. Stalinismus poznamenal socialistické režimy až do pádu socialistického bloku. KSČM se snaží ospravedlnit minulý režim. Ví, že tam byly určité chyby, ale celkově tu dobu schvalují. Máte pravdu. Ta věta o "legalizaci" byla špatná. KSČM patří ještě stále do starého tábora a nechce se přidat k "eurokomunismu". Je ještě málo reformovaná v názorech a možná se ještě nevyrovnala s historií.

Zase nesmíme být na KSČM tak přísní.

Problém je v tom, že stalinismus tady prožívali všichni a všichni se taky nakazili - od komunistů po antikomunisty.

Myšlenky, že cíl je důležitější než cesta, že vítěz 51% bere vše, že budu odměněn, když ohnu hřbet atd., to jsou pozůstatky té doby.

Podívejte se na ODS nebo ČSSD. A Češi to podvědomě chápou. Neříkejte, že jste třeba mezi lidmi ještě nezaslechl o bolševismu v těchto stranách.

Ne že by to dřív jednotlivě neexistovalo, ale stalinismus byl kulturou, která toto všechno současně pěstovala.

Právě proto nechápu, proč je KSČM proti uvední slova stalinismus ve stanovách SEL.

Já někdy také ne :-)))

Mnohé už jsem napsal, tak snad jen dodám, že to zvenku vypadá jako při zákopové válce. KSČM ustupuje, ale brání každý zákop nezávisle na jeho důležitosti. Prostě z principu.

Nakonec by se SEL obešla i bez KSČM. Ještě, že vás máme.

Obešla, ale není to dlouhodobě šťastné řešení. SDS v daných politických podmínkách nemůže plnit funkci reprezenta ČR.

Jaká je situace dnes? Našel se už nějaký kompromis? Bude diskuse ještě pokračovat? Kdy si myslíte, že se stane KSČM plným členem. Také si stěžovala na velikost příspěvků, protože má celkem hodně členů.

Kompromis se zatím nenašel. KSČM oficiálně mlčí; mluví pouze ústy aparátu, který nemá mandát. Navíc i ten mluví jen k vlastní členské základně.

O politice členských příspěvků zatím není rozhodnuto.

Myslím, že jsou to jen balonky a testování, co jim členstvo vydrží.

Z pozice člena výkonného výboru EL:

Zatím se ve vztahu k "dopisu KSCM" nepokročilo, a zdá se mi, že většina členských stran EL (resp. většina členů výkonného výboru) ji pokládá za ukončenou a vyřízenou. Z mého osobního pohledu bych řekl, že ze strany KSČM jde v řadě případů o nedorozumění, resp. o lpění na stanoviscích a požadavcích, které již byly určitým způsobem zohledněny a přijaty před rokem.
Zůstávají ovšem otevřené otázky, kde je SKUTEČNĚ rozpor:
1. Výslovné odsouzení stalinismu, kde se stále ze strany KSČM opakují argumenty typ a) "maosimus byl ještě horší, a ten tam odsouzen není" (chybí ovšem už jen dodat "a my jej odsuzujeme od r. 1970" nebo něco na ten způsob) a b) "v našich specifických podmínkách nepůsobil přece stalinismus, ale ceaušeskismus atd." (žádná nabídka na odsouzení Husáka nebo Gottwalda však nenásleduje). Zčásti/nebo u někoho/ jde zřejmě o nepochopení (obě strany mluví "jiným jazykem" a "mimoběžně"), zčast/nebo u jiných/ i o skutečnou "sentimentální neochotu" (nemusí přitom jít zdaleka jen o city, i když u mnohých asi jde).
2. Vztah EL k EU - pod to spadají jak spory o "vymezení působnosti", tak výčitky o "loajalitě" EL k EU. To by si zasloužilo rozsáhlejší samostatný rozbor, a snad se k němu brzy dostanu.
3. Individuální členství - KSČM má obavu, že by mohlo "sloužit k vměšování", čti - ovlivnit vnitřní vývoj v této straně. (Nebo být "slabým místem", kde bude unikat - ať už fakticky nebo "duchem", část členské základny KSČM a vymykat se přímé kontrole vedení.) Kuriozní je, že si neuvědomuje, že nejlepší obranou proti tomu by nepochybně bylo stát se plným členem EL.

Otázka příspěvků zůstává skutečně otevřená - pro individuální členy je zatím stanovila pouze PDS (ve výši 2 eura měsíčně), příspěvky stran nejsou zatím dohodnuty. Pouze je shoda na principech - solidárnosti (větší a bohatší budou platit víc, než ti, kdo nemají prostředky), všeobecnosti (všichni ale musí vyjádřit svou sounáležitost příspěvkem, byť by byl spíše symbolický) a předpokládá se i nějaká spoluúčast stran-pozorovatelů (které už DNES z rozpočtu EL čerpají např. při své účasti na schůzích výkonného výboru atd.)