že na každém sjezdu se k omluvě z roku 1989 přihlašují - takže kdo nechce slyšet neslyší.

Že o tom ale nikdo neví ?

To je potřeba říci v médiích, na veřejnosti - kvůli to mu nebude sedět na jejich sjezdu, jestli to tam nezazní

Proč se pořád omlouvat ? Přečtěte si v dnešních Haló novinách zprvu z všestalinského sletu z KSČM a mladých z KSM (Je třeba jasné identity.. autor šifra js). Tam kovaní soudruzi jasně varují před erozí jasných bolševických pozic, "asimilační" politikou "zrádcovské" SEL a farizejstvím žádostí o omluvu.
Pevné jádro v Pražské KSČM se evidentně vzhlíží v leninské neochvějnosti řecké KKE (stojí v Evropě spíše na pokraji) a inspiruje se intelektuálním nábojem stalinofilní mikrostrany Belkycká strana práce. Že by nová kominterna do které se KSČM má přihlásit ?
Tuto lidé by nejradši aby omluva KSČ z prosince 1989 byla zapomenuta a už nebyla připomínána. Její opakování nechápou jako velkorysost a odpovědnost, ale jako zradu a a slabost.
Zajímavé jsou i jejich geopolitické úvahy. V imperiálním konfliktu EU a USA odmítají stranit konkurenceschopnosti EU a otevřeně hájí imperiální zájmy Ruska. Tak nevím.
V této společnosti že by se soudruh Dolejš domohl nějaké nové omluvy ? Utopie !

Tak se ho, Garfielde, zeptejte, proč to stále zkouší :-)))

Jeho věc a i jeho odpovědnost. Spíše mi jde o to, jestli má pravdu např. B. Doležal a jiní političtí komentátoři, že KSČM je strana, která má vědomě dvě tváře boha Januse. "Zlou" Grebeníčkovu, která mluví za vykované jádro tradičních bolševiků a "vlídnou" Dolejšovu, která oslovuje a láká tápající voliče a levicovou inteligenci do doby než to hoši od Grebeníčka dostanou zase pevně do rukou.
A jak se to projeví v diskusi v ČSSD - chtějí jen alibi pro manévr do leva (to jim už dává Dolejš) nebo opravdové změny v KSČM (to tvrdí Ransdorf, že přijde až s ním) ? Na podobné křižovatce stojí např. i naši "zelení" s Patočkou a Beránkem. Nemusí se ke KSČM lísat, ale mohou ovlivnit pozitivně diskusi o ní a s ní !
A jakou vnitřní dynamiku a pnutí to vyvolává asi v KSČM - na chodníku dnes může ležet více jak půl milionu hlasů voličů s levicovými hodnotami - zůstanou tam ležet nebo je stranickost v KSČM důležitější než tito lidé ?

Že je to "jeho věc a jeho odpovědnost", o tom nikterak nepochybuji, dokonce - pokud jde o onu zodpovědnost - mohu ji zvenku většinou pozitivně hodnotit.

Pokud jde o KSČM, není to organismus s "centrální nervovou soustavu", ale spíše organismus nižší s delokalizovanou nervovou strukturou a několika nervovými uzly.

V tomto smyslu KSČM NEMÁ vědomě dvě tváře, ale některé "nervové uzlíky" to pro vnější svět jako mimikry pro celek podle mne vytvářejí. Být fíkovým listem a současně být jiným potenciálním těžištěm, to je prostě osud rozkolníků. Teprve budoucnost ukáže, jak dalece si rozkolníci "lhali do kapsy". Zvenku se zatím nezdá, že by vyvolávali nějakou vnitřní dynamiku.

Představa o politické straně tvořené decentralizovanými gangliemi je sicer vcelku sympatická, ale v KSČM to vzhledem k věkové struktuře asi moc nefunguje (ale stejně jako centralismus). Součástí šedé (mlčící) zóny jsou totiž zřejmě ve své většině i přžedstavitelé regionů a ti jsou pasivně smýkání poryvy a brání se v podstatě jakékoliv diskusi.
Proto vadí ti kdo nastolí problém reformy KSČM ve veřejném diskursu (tedy zrazují s pravicovými novináři) ale oblíbeni nejsou ani ti kteří okamžitě oponují těmto "rozkolníkům" na stránkách bolševických Haló novin. těm druhým se ale nakonec dá prostoru více a tak zafunguje instinkt ohroženého stáda. Opakovaný skepticismus M. ransdorfa, který zřejmě má s takovou diskusí svoji zkušenost také něco napovídá.
Dnešní článek tradičního komentátora Haló novin Václa Jumra "Komu sluší omluva" je toho krásnou ukázkou. Doslova říká, že se Dolejš rozchází z většinou ve straně a že chybuje když této "Jumrově většině" nenaslouchá. Bude zajímavé sledovat jestli je to signál k štvanici anebo jen ojedinělý vzteklý výpad.

Kdyby byl organismus gangliemi tvořen, bylo by to téměř dokonalé - a tudíž sympatické. On je však jimi jen prostoupen. Řada vzruchů dlouhodobě nevedla nikam, a tak funkčnost významného objemu nutně vymizela. To jsou ty šedé zóny.

Ganglie podle mne přesto existují, slouží však především potřebám a zájmům s nimi spojených organel :-)))

Nevím jestli nemohou, ale rozhodně se zdá, že nemají zájem aktivovat celý organismus. Samozřejmě ho ani nenechají jako svůj vlastní substrát zahynout, neboť od toho se odvozuje smysl jejich existence.

Pokud jde o občasné excitace šedých vrstev nějakou silnější ganglií, smyslem není imho signál ke štvanici, ale spíše rituální bušení se v hruď od silnějšího samce, aby neztratil kontrolu. Takové věci se dělají pravidelně jako nástupy na vojně. Slabší ganglie se pak raději věnuje své organele, která se třeba může v klidu soustředit na sběr zeleného barviva. O mimikry jsem už ostatně psal.

Tenhle exkurs do biologie a etologie je nejen srandovní ale i inspirující - uzavřené prostředí v KSČM tomu zřejmě vytváří příhodné laboratorní podmínky.
Co takhle napsat na základě inspirace touto specificky českou originalitou nějakou parodicky rozvernou polit-fiction ? Koneckonců i z humoru (často zejména z něho) se líhne nové poznání.
Tradiční politická satyra a kabaret jsou už poněkud vyčpělé. Snad něco jako internacionální "etno dada" na česko-moravsko-slezský způsob s příměsí severní Koreje ?.

"Je třeba jasnou identitu a větší iniciativu

PRAHA - Již osmnáctou teoreticko-politickou konferenci pořádaly v sobotu OV KSČM v Praze 1 a 7 spolu s ÚR KSM.

Na téma O antiimperialistickém boji a mezinárodním komunistickém hnutí ji uvedl Harpal Brar z Velké Británie. I řada českých čtenářů zná jeho knihy o příčinách krachu perestrojky a také o přínosu Leninovy teorie imperialismu pro pochopení podstaty globalizace.

Po koreferátu Vladimíra Klofáče následovala dvacítka příspěvků členů KSČM a Komunistického svazu mládeže - a zástupců levicových stran z Kuby, Řecka, Belgie, Švédska, Itálie, Slovenska a Polska. Nosným motivem diskuse byla především nespokojenost s rolí, již se dnes marxistické levici daří hrát v širokých protiválečných, alterglobalizačních, sociálních a dalších hnutích. Jejich šíře je úměrná tomu, jak plošně dnes neoliberální tlak kapitálu doléhá i na vrstvy, jež dříve považoval za mlčenlivou většinu , někdy i svou mobilizační zálohu. O to citelněji chybí jasná programová orientace. Nemalou částí těchto hnutí se tak leckdy daří manipulovat - sociální demokracii, ale i v čistě konkurenčním zájmu evropských metropolí vůči USA. V diskusi to bylo ilustrováno na příkladu tzv. sociálních fór i některých dalších.

Kritika snahy o asimilaci

Souvisí to, jak to z různých úhlů ukázala řada vystupujících, především s pokračujícím rozštěpením sil nalevo od sociální demokracie. Zatím nejucelenější pohled na ně podala rezoluce o situaci v mezinárodním komunistickém hnutí, kterou přijal 17. sjezd KS Řecka počátkem roku. Konstatuje, že revoluční komunistická stanoviska se i nadále střetávají s reformistickou linií přizpůsobení - asimilace . Kritika řady diskutujících mířila i na adresu Strany evropské levice. Ta se - stále nedemokratičtějšími způsoby, ač právě z demokracie ráda udílí lekce jiným - snaží omezit spolupráci levicových sil v podstatě jen na ty, jež působí v zemích EU. Zároveň se programově zříká komunistické identity a tradic hnutí a odmítá

Dovolili jsme si převzít ze zahrádky celý plod :-)))

nuveritelne-
www.komunisti.sk

Heleme se. SDS se mezi odkazy neprobojovala :-)))