levicového liberála je pochopitelně Sabličův pohled na věc naprosto nepřijatelný, ale konec jeho příspěvku mně připomněl, že není nic co by nemohlo - třeba jen částečně - člověka obohatit - třeba i věc pro něj nepřijatelná.

Zhodnocovací procesy společnost nějak utvářejí a to negativní v čem ji utvářejí, by měly nahrazovat přímé a fiskální zásahy společnosti, které by měly být skutečně "kontra" a ne souběžně s působením trhu ...

Prostě : když trh, tak trh.

A fiskální a regulačně normativní mechanismy by neměly trh kopírovat - žádný kočkopes, to je nejhorší.
Měly by být naopak co největším opakem trhu zhodnocovacích procesů.

Například : daňové výnosy obcí by se neměly dělit jen podle počtu obyvatel, ale taky podle plochy obce - nakupení lidí vytvoří tržně, zhodnocovací logikou příležitosti, zakázky a uživí živnostníka, dá práci atd.

Kdežto, kde je lidí málo, tam je to zlé a ještě to málo autonomní (veřejné rozpočty), co nepodléhá trhu se má rozdělovat jen podle kritéria, který je komplementární s trhem ?

Je-li jedním s požadavků rovnost a vyvážené osídlení a ne velkoměsto a vylidněné vesnice, pak by se s nástrojem, který není podřízen trhu, mělo pracovat ne souběžně s tržními kritérii, ale navzdory ním, "kontra" ...