Kam zařadit tento článek? Já bych podporoval "tendenční článek založený na citaci účelově vybraných historických fakt". Takhle to asi dopředu nepůjde ...

Takřka každodenní produkce VF v Haló novinách dává tušit, že by mohlo jít o literární manufakturu ne nepodpobnou té, kterou např. používal A. Dumas starší.
V souboji jihočeských leaderů Filip a Kalousek je asi třeba sebrat a přeprat v tisku řadu podkladů. Snad jen inflace méně obsažných a všelijak psolepovaných dílek je ve vztahu k předsedovi parlamentní strany zbytečná - ale jsou ti ostatní předsedové o tolik lepší ?

Jako stranická agitka v HaNo postačující, jako polemika do Lidových novin trochu mimo - až se divím, že to LN nezveřejnily (ostatně Hamo podobné polemiy zveřejňují ?). S přiloženým komentářem totiž LN mohli z KSČM udělat hlupáky a na Kalouskovi a předlistopadových lidovcích jim snad až tolik nezáleží.
VF tahá argumenty jako králíky z klobouku a jako by je snad ani po sobě nečetl. Jednou horuje proti tomu, že BIS hovoří o levicovém extremismu (od pravníka bych čekal preciznější výtku), jednou proti nadaci Člověk v tísni (inu, má problémy v Čečně, ale ví snad o tom něco víc než media ?). A ten kdo řekne že šel za politiku v 50 letech sedět, dělá goebelsovskou propagandu ?
Tlak občanské společnosti proti KSČM - inu nepříjemná věc, ale mnozí občané prostě komunisty rádi nemají. Kdyby tlak občanů směřoval jinam už by tako politika mimo volební akt nevadila ? KSČM se přeci také hlásí k mimoparlamentním formám svého "boje".
A že to sám možná nepsal, jak spekuluje Garfield - ale podepsal a to stačí.

Lidové noviny nakonec 29. 12. příspěvek zveřejnily pod názvem (asi původním) "Naše vysvětlovací práce", a to rovnou na PRVNÍ STRANĚ.