levičáci mají často plná ústa Marxe, ale v praxi tíhnou k různému lacinému subjektivismu (ke konspirativním teoriím, vulgárnímu antiamerikanismu atp.). Š.Kotrba není nevzdělaný fanatik, ale ve své žurnalistické manýře do tohoto nešvaru často sklouzne.Tahle úvaha je řekl bych klasickou ukázkou toho do čeho zejm. v posledních měsících BL často uchylují.
Zeman s Klausem jako klíčové figury po roce 1989 se při své ješitnosti nemohou rozloučit s politickým výsluním. Jistě se umí i na některých věcech dohodnout. Komentáře které proti Zemanově pomstě staví pomstu Zemanovi klesají na úroveň postižených (Topolánka s Paroubkem). Ale když Zeman vystoupil zČSSD, tak musel vědět,že na jejich sjezdu v Brně prohrál.
Stejně jako když v roce 1993 někteří opouštěli řady KSČM -Jiřího Svobodu a později i Štěpána, Mečla a další nenásledovalo moho lidí. Takové věci vedou jenom k semknutí řad a k oddálení změn. Míchají se jen stranické strategie s osobními zájmy jejich vůdců popř. jejich neuspokojených oponentů.
A stejně je to s tajemnými náznaky na vyčištění politické scény jako důsledku zpravodajských her zahraničních mocností - ne že by toto nemohlo existovat. Odehraje se to ale nejspíš na půdě existujících stran - myslet si, že bude politická scéna zásadně přeorána a budou vznikat nové subjekty je tak trochu přání otcem myšlenky.