co bychom tak nějak obecně nevěděli - občas se dopouští i tvrzení, které dokázat nemůže : např. s tím Mnichovem - pakt Molotov /Litvínov vyhozen jako Žid na začátku r. 1939/ - Ribentrop není např. důkaz toho, že nám Sověti pomoci na podzim nechtěli.

Osobně tomu taky příliš nevěřím - ale z jiných důvodů.

Nějak mně nepasuje "technika provedení" - ty transylvánské Karpaty jediného spojeneckého malodohodového státu /před Antonescovým pučem v r. 1940/ a "letecký most", když ti druzí vlastníci "roviny"- Rydz-Šmiglyho Poláci, podílníci na Mnichovu - řekli ANI NÁHODOU ...


A únorový puč ? Psychologicky jistě, ale reálně natož ústavně ? - i Tigrid měl na to poněkud jiný názor - a Tigrid se svým Svědectvím nebyl Pelikán se svými Listy ...


Myslím, že Bělohradský to vidí přesněji - legalita ne, legitimita ano ... a Bělohradský není socialista, je pouze levicový zelený liberál ...

Milý pane, komunisté do naší vlasti žádná vojska nepozvala. Evidentně k tomu byli donuceni. Je rozdíl kývnout na intervenci pod hrozbou otevřené agrese a nebo zvát cizí vojska jen tak ze servilnosti. Toto totiž zavání vlastizradou a kolaborací. To že se komunisté za zvěrstva omluvili již v roce 89 také ví každý. A že se na privatizaci také přiživili? To je logické vyústění té doby. Otázka je spíše kdo jim to svými zpackanými zákony umožnil. A to byla jednoznačně pravice. Volit komunisty v dnešní době a hlásit se ke komunistickému ideálu je jasný odpor k situaci v naší vlasti, kde ruka ruku myje a každý se domluví s každým, jenom když z toho něco bude mít. Dnešní komunisté jsou standardní politickou stranou která vznikla z bývalé KSČ, stejně jako ostatní politické strany. Vzpomeňte si , že před rokem 89 byli lidi buď v KSČ a nebo je volili, proto tady vládli. Vinu za padesátá léta nenese systém, ale lidi, kteří ho zneužili. S pozdravem čest práci se loučí Lukáš.

ale proto tu ten článek máme, abychom k němu mohli diskutovat. A i když nesouhlasím s Rupnikem, nesouhlasím ani s Vámi, vezmu to popořadě:

1) komunisté do naší vlasti vojska pozvali, nebyli to všichni (jen malá frakce), ale shodou okolností to pak byli oni, kdo byli na vrcholu KSČ po celou dobu okupace Rudou armádou; jestli pozvali RA ze servilnosti nebo ideologických důvodů, to nevím
2) KSČ se na mimořádném sjezdu za zvěrstva omluvila a marxužel to skoro nikdo neví - KSČM je však dnes z hlediska struktury členů absolutně jiná strana
3) Zpackané zákony byly už od počátku roku 1990, to bych o "pravici" ještě příliš nemluvil
4) Jestli byste se hlásil ke komunistickému ideálu kvůli situaci v naší vlasti, tak podle mne nejste žádný komunista
5) KSČM je jako ostatní stranou podle zákona, já si dokonce myslím, že je vnitřně demokratičtější než jiné strany, ale není promarxe standardní stranou - úmrtnost jejích členů je kupř. značně nadstandardní
6) KSČ v Československu 40 let přece nevládla, protože ji lidi volili; kapitalismus tu také není proto, že si lidé kupují zboží
7) Ano, vinu za padesátá léta nesou lidi, kteří systém zneužili, ale někteří lidé nesou navíc větší vinu za import a násilnou impementaci systému, který takové hromadné zneužití umožňoval.

Po soudružské kritice zdravím i já čest práci, Milan

na to, na co lze těžko reagovat :

Takže to připomenu už po sedmnáctý či osmnáctý :

Omluvila se jakási - řekněme po prvních velkých odchodech - asi jedenačtvrtmilionová strana KSČ v prosinci 1989 na svém mimořádném sjezdu.

Zvenčí se zdá, že nic nemůže přece bránit dnešní osmdesátitisícové straně KSČM, aby se ASPOŇ na jednom ze současných sjezdů k této omluvě ASPOŇ přihlásila ...


Může - všechno brání.

KSČM je jiná než KSČ z prosince 1989. Jde o zahuštěnou stranu, kde - na rozdíl od r. 1989 - zůstala stalinská zhruba 50.000cová reakční majorita a tak asi 10.000 lidí SDS-typu a zbytek - něco mezi ...

Relace z prosince 1989 mohla být asi tak 15x příznivější ...

Proto se žádný sjezd KSČM k omluvě z prosince 1989 přihlásit nemůže a bylo by realistické to ani nečekat ...

omluva stále platná ? Přihlásit se k ní nahlas - to je minimálně test - ne politického profilu (ta majorita seniorů má omezený vliv a dala by se zvládnout) jako spíše toho jak se současné řídící struktury strany vymanily s konzervativního krunýře bývalých struktur (jedno zda estébáckých, nomenklaturních či aparátnických),
Minimálně pocitově tendují k velkému mlčení o minulosti - obávajíc se domino efektu (že by je ta kritika možná taky chytla) - a maximálně (nedejbože) už vybraní z nich vplynuli do nových struktur, které žijí z transformačních zmatků a kšeftíků (přibližují se novým bohatým) a nechtějí upoutat pozornost aby o ty kšeftíky nepřišli (a de facto na ideologii s..ou).