to je tedy chuovka, dobrý příklad uvažování pí Semelové a jí věrných, socík padl, protože se odcizil Stalinovu kurzu (což je pravda, lidé se přestali tolik bát, nebo strach je základem úspěchu každé totality), jen ty závěry, že se chtějí vrátit ke Stalinovi, je úděsné.
Jaksi nedovedu pochopit, že je Semelová na tak důležité funkci a že není snaha to řešit, a že není potřeba se od tak ostudné frakce důrazně distancovat, kromě pár frází p. Grebeníčka, případně je i vyloučit jako reakcionáře

Martě Semelové v této věci křivdíte. Uvedené texty kromě Jumrova dopisu vycházejí z pera blízkého Zifčákově KSČ-ČSSP. M. Semelová je v jejich pojetí revizionistka až antikomunistka, ne ovšem tak zarytá jako Jumr, který zase není nic ve srovnání s "arcizrádcem" Chruščovem.

Neznám aktuální stanovy, ale po první vlně vylučování z ještě KSČ které se týkalo exponentů předlistopadového vedení bylo ve stanovách KSČM od možnosti vyloučení odstoupeno, takže asi p. Semelovou prostě vyloučit nejde, stejně jako na opačném pólu třeba Dolejše či Hellera.
Pražská organizace platí za konzervativní, takže to při složení členské základny tak moc překvapivé není, navíc řada členů, hlavně vyššího věku prostě hlasuje pro ty "nahoře" a rebelie je proste ani nenapadne.

To není konzervativní směr ala Semelová - to je něco naprosto pitoreskního, když je zde těžký ortodoxní konzervativec Jumr označen za revizionistu, od kterého by si dobrý komunista-bolševik nejspíš skývu neměl vzít

Eště tak půl roku a dostaneme z těchto "jodasovských" luhů a hájů nějaké usnesení s názvem "Komunistická strana Čech a Moravy v rukou lupičů a vrahů" po vzoru usnesení kominformy z léta 1948.

No, co. Člověka takový potenciální klient Chocholouška (což třeba lidi typu Semelové v žádném případě nejsou !) v každém případě osvěží a pobaví - já se btw musím smát, když si představím chudáka doktora Jumra, jak to - "pravičák jeden rozkladná" - pěkně schytal.
S upřímnou účastí doufám, že to z čistě lidského hlediska už nějak rozchodí ...

A právě proto se mi tento vebsajt tak líbí - kde jinde bych narazil na podobnou psinu ... ?

To je článek na osvětu Lucie. V diskusi o přístupu ke KSČM mne napadlo, že si není vědoma existujícího tlaku na KSČM z druhé strany - od Štěpánovy KSČM i Zifčákovy KSČ-ČSSP.

Měl by to být dobrý argument, že "nemluvit" je nesmysl.

Jinak samozřejmě oni kritizují téměř všechno na východě od roku 1953 dál. Není pro ně velkého rozdílu mezi Husákem, Dubčekem, Grebeníčkem. Jumra nebo Věrteláře to lízne samozřejmě taky. Exemplárně potrestáni by ovšem měli být Dolejš s Ransdorfem.

Podstatné na věci je vnímání této extrémní úchylky očima konzervativního křídla v KSČM. V tomto ohledu doporučuji přečíst si důkladně Jumrův dopis.

Mimochodem, jmenovaný J. Sedlák dnes na Jumrův dopis reagoval - popřel existenci dvou "Sedláků", vymyšlených prý Jumrem, a označil svůj původní článek za přátelský v porovnání s dnešním textem. Zde říká, že považuje "pana Jumra za ostrého a nesmlouvavého antikomunistu, s kterým už nelze vést diskusi, která by si kladla za cíl vzájemné objasnění a postupné sjednocení politických stanovisek... z konkrétního, písemného výroku jsme dostali do ruky pádný důkaz, že takovým, vyzrálým antikomunistou je i pan Jumr..." Plný text ZDE: http://www.crtacc.bloguje.cz/545969-pan-judr-vacla v-jumr.php

Omlouvám se tímto pí Semelové, asi opravdu není tupá stalinistka jako zivčákovci, jako představitelka KSČM přece jen musí být ideologicky střízlivá, ti nestřízliví si už dávno lebedí mimo hlavní komstranu
Přesto- celý Dialog je ostuda strany, která by se chtěla nějak angažovat v SEL a přístup vedení strany k této skupince jim velkou reklamu nedělá

Ono je někdy velmi složité najít nějak přísně definované hranice mezi politickými subjekty nebo jen neorganizovanými proudy. Jedna věc je osobní příslušnost jednotlivců k nim, druhá věc pak struktura jejich názorů. Ten názorový překryv je velký - a to platí úplně obecně, třeba i o členech SDS.