Hákový kříž neboli svastika nebyla hned od počátku výzvou k vraždění, kdežto rudý prapor ano.

Cele: http://www.geocities.com/gvanek2000/svastika.html

Jistě, svastika je prastarý symbol, a (stejně jako kříž, pěticípá hvězda nebo srp a kladivo) nebyla od počátku výzvou k vraždění. Pokud jde o rudý prapor, možná vás překvapí, žže byl zpočátku výzvou ke klidu (resp. k rozchodu shromáždění "buřičů"), to zž později si jej "buřiči" vzali za svůj vzdorosymbol.

Ohlédnutí z majáku za uplynulým (politickým) týdnem

Situaci vidím díky multiplicitě sociálních časů jinak, než bývalý kolega Hekrdla, který dlouho a bez zábran káže o morálce v ukradeném deníku Rudé Právo. Nuže:

Uplynulý 26. týden potvrdil, že slovy klasika: Politická situace doma i ve světě je ve svém souhrnu charakterizována zejména historickou krizí vedení proletariátu, či moderním evropským pojmem prekariátu.
Ekonomické předpoklady pro rychlý a intenzivní emancipační proces společnosti již obecně dospěly k nejvyššímu bodu zralosti, jež může být dosažen za kapitalismu. Nové vynálezy a inovace již neumožňují zvýšit úroveň materiálního bohatství pracujícího lidu, neboť vedou jen k vyšším a vyšším ziskům kapitalistické třídy a jejím přepláceným či spíše upláceným manažerům. Hospodářská krize pak za podmínek sociální krize celého kapitalistického systému způsobuje ještě těžší odcizení a utrpení mas. Nezaměstnanost prohlubuje finanční krizi státu a podrývá nestabilní měnové systémy. Parlamentně-demokratické režimy se potácejí od jednoho bankrotu k druhému. Snaží se ho odvrátit přenesením svých chyb na bedra nízko a středněpříjmových vrstev pomocí různých tzv. reforem veřejných financí. Náš hlas ve sněmovně ohledně korekcí reformy veřejných financí je hlasem volajícím v poslanecké poušti, řekl v novém studiu 112 Rádia Haló Futura místopředseda rozpočtového výboru a ÚV KSČM Jiří Dolejš. Naopak si rozumíme s odbory a myslím, že mnoho z jejich návrhů podpoříme, dodal. Audio k dispozici v Archivu RHF. Potvrzuje se, že správná politika ve vztahu k odborům je důležitou podmínkou produktivního členství v KSČM. Ten, kdo nehledá a nenajde cestu k masám, totiž není pro stranu platnou posilou, ale mrtvým břemenem. Tuto zkušenost má i nejpracovitější český europoslanec Jaromír Kohlíček. Ano, komunista. Rozhovor s ním naleznete rovněž v archivu prvního politického rádia v ČR a střední Evropě.


Jak z toho ven?
Sama buržoazie už nevidí žádné produktivní, nenásilné výc

Text tohoto komentáře byl vymazán, jelikož porušoval publikační pravidla našeho časopisu! Redakce

Diskuse je nastavena tak, že max. délka příspěvku je 2000 znaků. Při delším příspěvku je třeba rozdělit ho do částí.

To jsem pochopil také, ale o tom to není - je to o tom, že při vkládání se váš systém tváří, že je v pohodě a nesignalizuje přeplněnou kapacitu, pozná se to až po vložení, kdy je na Prokrustově loži 2000 znaků brutálně osekán. Taková diskuse stojí za ... Prostě s tím něco udělejte, soudruhu Administrátore. Nabíz se dvě možnosti - 1) limit 2000 znaků nastavit již při vkládání příspěvku
2) rozšířit kapacitu

K rozšíření kapacity je možné impementovat pokročilejší Diskusní fórum, jaké používají např. weby Jsme občané a Rádio Haló Futura.

Pokud se týká fóra radia FUTURA, tak tam je zase malá odolnost proti spamu a podobné nectnosti, které nechci veřejně přetřásat, spíš bych se přikláněl k prostému upozornění, že počet slov je limitován a doporučit diskutujícím delší příspěvky psát v nějakém editoru, třeba i poznámkovém bloku a překopírovat pomocí ctrl c a ctrl v.

Mám k tomu několik poznámek:
1) redakční systém phpRS má tu výhodu, že je zadarmo
2) programový kód lze měnit, ale dokumentace k programu je omezená, proto
2a) nastavení limitu 2000 znaků již při psaní lze obtížně
2b) rozšíření kapacity je možné, ale nezdá se mi, že je žádoucí
3) diskusní prostor komentářů je určen pro krátké příspěvky i anonymních čtenářů, včetně těch, co se nevyjadřují k tématu; omezení rozsahu (více než 1 normostrana!!) má vést pisatele k tomu, aby se pokusil své myšlenky předat ostatním v koncentrované formě; rozsáhlejší příspěvky zaslané mailem rádi zveřejníme, nicméně pak už nejde o anonymní čtenáře - to považuji za správné
4) diskuse není cenzurovaná, ani vkládaná se zpožděním, takže autoři komentářů mohou okamžitě vidět výsledek "své práce" - znamená to 1 kliknutí navíc
5) díky za příspěvky do diskuse

Mnoho se dá udělat již tady a teď a nečekat na nějakou vzdálenou budoucnost. Můžeme např. souhlasit s generální stávkou za tyto požadavky?
1) Odmítnutí reformy veřejných financí v její nynější podobě, diskriminující domácnosti s nejnižšími příjmy a zvýhodňující domácnosti s vysokými příjmy.
2) Okamžité zahájení prací na Občanské ústavě. Občanskou ústavou rozumíme takovou ústavu, která obsahuje prvky občanské společnosti, především právo občanů na iniciativu a referendum - (I & R) a přímou volbu a odvolatelnost zastupitelů na všech úrovních. Konečný text Občanské ústavy bude schválen občany v celonárodním referendu.
3) Demokratické řešení otázky vojenské základny bez vyloučení veřejnosti formou celonárodního referenda

Víte, Milane, i když s Vámi souhlasím, považuji za nutné Vám připomenout
1) klíčovým faktorem je, zda se za dané věci AKTIVNĚ postaví občané, nebo ne. Máloco dává v průzkumech tak jednoznačnou odpověď jako otázka radaru USA v Čechách a přesto se na demonstrace v Praze nebo Brně dostavilo žalostně málo lidí. Vtip je v tom, že pokud by jich přišlo 50x víc, referendum by se už z pohledu odpůrců radaru ani nemuselo konat, radar by prostě nebyl.
2) většina aktivit občanské společnosti (včetně akcí proti radaru) je současně se spontánní aktivitou nízké úrovně tažena vědomou činností malých politických subjektů, které mají tendenci se na této aktivitě profilovat a na ní profitovat. Jakmile navíc tyto aktivity dosáhnou určitého prahu, aktivují se i parlamentní subjekty (u radaru ČSSD a KSČM) nezávisle na tom, zda jejich lídři s věcí souhlasí či ne, popř. zda dokonce již v dané věci nekonali v rozporu s poznaným hlasem většiny.

Zdá se s politováním, že my lidé úplně neodpovídáme nevysloveným předpokladům některých našich koncepcí.

Víte Milane, je to jinak - KSČM se k ničemu nepřidávala, ale jako jediná z parlamentních stran otevřela téma radaru již před volbami a byla jasně proti.
Dnes podporuje aktiviy odborů proti tzv. reformám a posluchači RHF by byli rádi, kdyby se podařilo zorganizovat proti nim protestní stávku a spojit ji s protestem proti radaru a za novou Občanskou ústavu aplikující formy a metody přímé a polopřímé demokracie. Na podporu těchto požadavků je na www.radiohalo.cz umístěm banner, který si může každý, kdo tyto cíle také podporuje umístit na své webové stránky. Na stránce SDS jej stále nevidím? Proč?

Nechci se vám příliš plést do vaší diskuse, jen mi to nedá, abych nepřipomněl:
- generální stávka má smysl jen tehdy, když může být skutečně generální (tj. všeobecná). Položili si "organizátoři" TOHOTO pokusu o ní otázku, jaká je šance toho dosáhnouot?Naprosto a rád věřím tomu, že "by posluchači RHF byli rádi, kdyby SE podařilo zorganizovat stávku", vtip je ovšem v tom, aby ji začali organizovat, tam kde jsou zaměstnáni (jinudy totiž cesta nevede). Nejsou-li zaměstnáni nikde, bude to složitější.
- celý vývoj "kauzy radar" je pozoruhodný, a nemám pocit, že by KSČM měla úplně čisté svědomí: jen asi nechtěla "podrážet nohy" své dosti dobré spolupráci s ČSSD v době po pádu Grosse, a proto o věci začala víceméně nesměle hovořit až těsně v předvolebním období (SPOLEČENSKÉ aktivity KSČM spadají vesměs až do doby po volbách).
- na stránkách RHF vidím jen jediný banner - propaguje jakousi "knihu jízd". Pokud jde o generální stávku, to, co tam je, je jen stěží možné označit jako banner, a vedle reklamy to prakticky zaniká.
Nejlépe bude, když se tam zdejší čtenáři podívají, na
www.radiohalo.cz - aspoň bude naše polemika n něčemu dobrá.
(A hele, teď tam je reklama na letenky ... MUSÍ si opravdu TAKOVÝ server přivydělávat komerční reklamou v záhlaví?)

Kdo má oči k vidění, tak ten banner vidí... Těm ostaním pomůže návštěva očního lékaře, případně jiného specialisty. No a k tomu přerušení práce, tak to organizují odboráři, nikoliv KSČM či RHF, to vám milý čtenáři jaksi uniklo.
A reklamy mi vůbec nevadí, alespoň budou mít poctiví vlastenci penízky na další aktivity, ne?

Ty reklamy tam nedává samo Haloradio, ale poskytovatel v podobě AB radia, který provozuje další desítky stanic.

Prvním krokem by mohlo být, po vzoru našich statečných předků ujařmených v opovrhovaném Rakousku-Uhersku, ustavení Akčního výboru z řad aktivních odborářů a politiků. Ano, na mysli mám generální stávku zorganizovanou Socialistickou radou v roce 1918 na protest proti vývozu potravin a zboží do Rakouska. K jejímu řízení byl vytvořen akční výbor ve složení B. Šmeral, J. Stivín, R. Bechyně, J. Stříbrný, a další, který dal stávce politický význam vyhlášením československé samostatnosti, k němuž docházelo na mnoha místech; levicovější část výboru se pokusila o vyhlášení socialistické republiky...
Dnes jsou z kapitalistické republiky transferovány desítky a brzy stovky miliard korun českých, republika krvácí z každého póru, čeští pracující dosahují v průměru 60 procent produktivity práce EU, přičemž mzdy jsou pouze 30 procentní, ale (ne)zodpovědné státníky to příliš nezajímá. Komunisty by to ale zajímat mělo a také zajímá. Místopředseda ÚV KSČM Jiří Dolejš proto vyjádřil plnou podporu odborovým akcím.

"Šéf provládních křesťanských odborů (KOK) Alois Anton potvrdil, že reforma zejména postihne průměrného občana a zaměstnance (tedy drtivou většinu lidí). Zároveň však zdůraznil, že k reformě dojít musí."
Zajímavý článek. Jednak mě zarazil termín "provládní odbory", jednak mě zaráží, a to nejen teď v souvislosti s tímto článkem, nízký stupeň odborového uvědomění a proorganizovanosti. Jako když většina zaměstnanců říká: dělejte si s námi co chcete. A oni si s vámi udělají, co budou chtít, na to se spolehněte. To je jedna z životních jistot( pro ty co volají po životních jistotách).
A reforma? Ano je potřeba, ale začít snížením přebujelé administrativy, jejíž výkonnost je podle mého laického úsudku velmi nízká. Tak by se dal vylepšit ukazatel produktivity.