Na stránách www.balin.cz se uvádí (s odkazem napřílohu Haló novin), že VV ÚV KSČM má doporučení vymezit se vůči Klausovi včas. Tento článek tomu moc nenasvědčuje, ani výroky některých komunistických poslanců po sobotním zasedání jejich ÚV. Že by nejednota ?
Inu mezi 2/3 těch co oceňují Klause se asi najdou i voliči komunistů. Dost nepochopitelně, protože :
1) jasná odpověd Klause na reformu veřejných financí, je ano, ale raději tvrdší (něco a la Tlustý)
2) k americkému radaru říká Klaus své "Kvalifikované ano", i když kritizuje způsob akým topolánková vláda komunikuje s veřejností
3) Klaus když byl v exekutivě (1990-1996) tak se výrazně podepsal pod charakterem transformace - spálenou zemí (výrok jeho dnešního přímluvce Zemana).
4) sliby z první volby nedodržel - jeho aktivismus je až tragikomický, straní jasně ODS, Grebeníček v Lánech je slabá útěcha za to, že se kSČM s ním umazala (někteří komunisté prý tehdy dokonce složily členství)
5) přes své výhrady k Topolánkovi jeho vládu postavenou na peběhlících podržel, totéž ale Paroubkovi upřel ... nemluvě o tom, že odmítl sestavovat vládu s komunisty.
Jestli v KSČM chystají někteří zopakovat handl z roku 2003 tak mají myslím z ostudy kabát. tentkrát asi neobstojí výmluva, že by byla ostuda z nezvolení. Klaus nakonec bude zvolen pravicí a jednotlivci na levici se jenom bekuje. A protože už po třetí zvolen jistě nebude (nelze z ústavy) může se urvat a může nastat docela pravicový mazec.

Když se CV SDS otázkou v sobotu v poledne zabýval, o sobotních výrocích poslanců jsme nevěděli. Nevěděli jsme ovšem ani o tom, co se skrývá za Filipovým článkem z pátečního Práva. Každopádně jsme v sobotu dospěli k závěru, že tanečky kolem Klause musí bezpodmínečně skončit.

Bezpodmínečně skončit... Hmmm. A jak toho chce slavná, prý levicová, leč antikomunistická SDS dosáhnout? Nemá ani jednoho jediného volitele, její vliv ve sdělovacích prostředcích je zcela marginální a vliv CV SDS na na některé labilnější funkcionáře KSČM jak patrno slábne. Tak co s tím, geniální teoretici demokratického socíku z Holečkovy ulice? Zdá se, že jste skončili opět na holičkách, jako když jste rozbíjeli komunistickou stranu, že?

Řekli jsme svůj názor, o kterém se dokonce domníváme, že souzní s většinou členů KSČM - Klaus by měl skončit. Podporovat ho bude nejspíš ten, komu je jedno nebo kdo naopak chce, aby se v Čechách sociální otázka vyhrocovala.

SDS opravdu nemá sílu tento svůj názor bezprostředně prosadit jinak než v diskusi s veřejností, ať je ta sebeagresivnější, ať nás kritizuje zleva či zprava.

Takže k tématu: jaké důvody pro setrvání Klause ve funkci máte Vy, Vojtěchu?

Nevím, proč si myslíte, že jsem jedním z prezidentských kurfiřtů a už vůbec netuším, proč mi podsouváte, že bych někdy volil zmíněného pseudoprofesora, který ani neodpřednášel předepsané penzum. To pak na plodnou diskusi s veřejností příliš nevypadá...
Více se mi líbí Tomášův přístup, i když se o Tomáších říkách, že jsou nevěřící, tak pracovitému pracujícímu lidu zřejmě věří - či lépe a přesněji řečeno - důvěřují více, než intelektuální narcisové ze Strany Darebných Staříků. Takže České jaro 2008 se blíží...

názor SDS je jistě zajímavý, ale hlavní problém je na straně KSČM. Před lety vyhrožoval Ransdorf, že pokud budou někteří komunisté volit Klause, že složí funkci. Sice nakonec vychladl a stal se úspěšným lídrem do EP, ale problém to pro KSČM byl.
Klaus žádné prolomení KSČM s izolace neudělal, k tomu jedny Lány a návštěva na klubu poslanců nestačí Víc se odegráloza paroubkova vedení ČSSD na konci minulého volebního období. Ale KSČVM tuhle šaqnci moc nezvládla. ČSSD vydělala, KSČM ztratila a pravice vyhrála.
A dnes by to bylo ještě méně o taktice (tehdy to jako taktické vítězství oslavoval Grebeníček i komentátor Věrtelář. Sociální demokracie se alespoň za prezidentské volby 2003 omluvila.
Je snad očividné, že řeči o legislativních styčných plochách s Klausem či naznačení pochopení Klause pro referendum je jen vábnička. Reformu podepsal na rozdíl od jiných zákonů a že by šel přesvědčovat klub ODS, když tato strana je z principu proti referendu je směšné.
Na účet VK by se dal přičíst i rozpad federace (tehdy chtěli s Mečiarem jako kohoutci každý své smetiště) a pokud mluví Filip o evropském směřování ČR, tak s bigotně antievropským Klausem těžko.
V této hře nervů budí proto obraz KSČM rozpaky ... už jakoby nešlo ani o taktiku, ale o přízemní poltikaření. Jenom doufejme že tato zatím navenek poměrně čistá strana není prolezlá dalíkovskými a šloufovskými náhončími. Pak by se s členstvím v KSČM asi rozloučilo víc lidí.

Asi se prezidentské kandidatury bude muset chopit smíchovský Mouřenín M. Neubert. Horší než protireferendový Pačes a alkoholkový Jirka snad nebude. To myslím upřímně. Tak hodně štěstí u paní poslankyň, pánů poslanců i paní senátorek a pánů senátorů.

Přes všechny úlety mívají diskuse tady u SDS racionální jádro. Tak bychom se ho mohli namísto nějakých osobních výronů pokusit najít i tady, ne?

Volba Klause prezidentem ve 2. období opravdu hrozí tím, že už se Klaus nebude jakkoliv omezovat ve své podpoře pravicovým modrým záplavám. Právo zdůrazňuje, že má Klaus (OPĚT!!) podporu u komunistických poslanců. Je to pravda nebo ne? Je to mlha vysílaná ze strany ČSSD?

Neměly by se Haló noviny a Radio Haló snažit vnést do celé věci jasno?

Kdy si Radio Haló Futura popovídá s poslanci, kteří před čtyřmi roky zvedli pro Klause ruku?

Racionální jádro v zkorumpované politické aritmetice budeme hledat velmi těžko. To snad chápou i holečkové v Holečkově. Dost humoru, říkáte? Ale vždyť v létě titíž spíkři zde hlasitě volali proti stávkám, předčasným volbám, Občanským komisím a Občanské, nikoliv oktrojované ústavě s přímou volbou prezidenta za rovných podmínek pro všechny kandidáty, ne jako v USA, kde soutěží sponzorské peníze a koupený čas v médiích.
Pokud tedy stratégové SDS neviděli dále, než na špičku nosu, tak nyní jen sklízí plody své krátkozrakosti - náraz na drsnou politickou realitu.
Nic není ale ještě úplně ztraceno. Pokud vyvodí racionální Poučení z krizového vývoje, tak snad plně podpoří jarní odborářské aktivity směrem k té GS a předčasným volbám. Aritmetika je jasná - čím méně ODSmanů na Malé straně, tím větší šance na nového nájemníka nad ní.
A Rádio Haló Futura? Co to je? Dejte mi tip, kde ho mohu chytit. Rád si ho poslechnu, když je tak všemocné...

K uvedenému článku v RP, myslím si, že dost podstatné je:
1) Kdo mi to říká
2) Proč mi to říká
takže s konečným hodnocením si počkám až budu znát odpověď na uvedené otázky.
Můj názor je, že opětovné hlasy od KS pro VK by byl projev toho, že je to s nimi opravdu horší než jsem si myslel.

Na mediální hry a špinění pokrokových členů KSČM se v rámci zašantročeného RP specializuje bývalá redaktorka HaŇo jistá J.G. Cílem částečného majitele, či spíš držitele akcií Borgišů, vydavatele RP je bránit politickými a dalšími prostředky průchodu spravedlnosti, dokud akcie nezpeněží, jak již částečně učinil. Ví, že jeho čtenáři se rekrutují z řad spíše levicových (převzal předplatitelský kmen RP) a proto ODS podporovat nemůže, ostatně to již činí konkurenční deníky. KSČM, která byla o svůj deník podivně připravena je mu trnem v oku (miliardu a vliv mít či nemít je přeci jen rozdíl) a tak podporuje zejména soc. dem. ale i různé havlovy disidentské pohrobky - někteří mu ostatně i redaktoří.
Minulou prezidentskou volbu (ale i vládu) totálně prokoučoval podivín Špidla a když byla závěrečná volba mezi proněmeckým disidentem Sokolem a Klausem, nedalo se asi již v poslaneckých lavicích sedícími poctivími levicovými Čechy, Moravany a Slezany mnoho dělat. Nyní se toto absolutní soc. dem. selhání pokouší její mediální lobby svést na tyto třešínkové poctivky a poctivce.
Co se týká další volby, vždyť zatím další oficiální kandidát není a ani KSČM ještě nevytáhla své srdcové, rudé eso, tak proč ta panika v SDS? V politice může každý dělat to, na co má síly, a má jich tolik, kolik jich právě má. Ostatním zbývá jen to panikaření.

inklinace některých poslanců za KSČM ke Klausovi jsou zjevné. Výroky Rujbrové a dalších byli k shlédnutí přímo v TV Prima. To není eskamotáž redaktorů Práva ale viditelné šídlo v pytli.
A jestli náš kolega mnoha jmen se svými cyklickými monology chce naznačit, že i on má blízko ke Klausovi, úvahy o tom, že komunisté mají nějakou ODSáckou veš v kožiše jsou možná namístě.
Pro levici je Klaus jasně nevolitelný (ať si ho pravcie zvolí sama) a zejména po zkušenostech z jeho rpvního mandátu. Je věcí KSČM jestli tohle někomu spolkne. Chce se ještě věřit, že raději nebudou volit v dalšíchh kolech nikoho než tohoto ješitného ultrakonzervativce.

Poslanci KSČM se při svém rozhodování evidentně řídí teorií menšího zla. I o tom je parlamentní politika. Uvidíme koho nabídnou další parlamentní strany... SDS může jen remcat, nebo přiložit na jaře 2008 také ruku k dílu.

Metodou menšího zla se přece řídí každý, kdo má před sebou dilema. To by snad nikdo poslancům - ani těch z KSČM - nevytýkal. Problém je přece pouze v tom, CO KDO za menší zlo považuje. Bavíme se tedy o vyznávaných a prakticky uplatňovaných hodnotách.

Co ale nechápu, je zase ta invektiva vůči SDS. To je jen tak? Nebo se bráníte? Čemu? Ukradla Vám SDS košíček s jahodama? Zahlcuje Vám mail spamem? Ukradli Vám klíční kost Vašeho svatého? Snědli Vám večeři?

KSČM se z bryndy jistě může dostat sama, stejně jako s může zostudit tím, že místo levicových hodnot v ní převáží reflexy bývalé státostrany. Určitě na věci nic nezmění když by ji v jedné z jistě mnoha diskusí bránilo ňafání jako od ratlíka. Tak nechme KSČM stranou... nejde o ní ale o její volbu, která ji čeká.
V diskusi snad jde o argumenty a ne o ňafání. A argumentem je, že tentokrát rpostě nejde o volbu menšího zla, protože prezidentskému úřadu nic strašného nehrozí. Hlasy pro Klause prostě nyní nejsou státotvorné ale vlezdoprdelkovské. Ať si superpravicového prezident zvolí pravice, má-li na to.
Podpora klause prostě žádné benefity KSČM nepřinese ... jeho antikomunismsu není možná fanatický, ale je skutky naplňovaný. A to že přijde prohodit na poslanekcý klub něco nezávazných slov je jako cena směšné. Naopak protikandidát bez KSČM být zbolen nemůže.... a i když na každém jménu se dá něco najít, srovnání s Janem Sokolem neobstojí (Havel či Pithart už jsou přeci z kola ven) a v úřadě si je lze představti bez větších problémů.

Jak to bylo při minulé volbě: M. Zeman tím, že prosadil V.Špidlu za svého nástupce se chtěl vlastní straně spíše pomstít a nikoliv jí dát nový impuls k dalšímu rozvoji, myslí si někteří analytici. Vrcholem jeho diletantství pak byly nechutné intriky při prezidentské volbě roku 2003. Tehdy totiž mohutně loboval mezi vlastními poslanci a senátory za to, aby v tajné volbě nepodpořili Miloše Zemana. Dochoval se dokonce přesný záznam jeho řeči na utajeném stranickém jednání. Tehdy, těsně před prezidentskou volbou přímo prohlásil: „Pokud se Zeman stane prezidentem půjde celé strana do p….e a tedy i my všichni.“

jak se říká "čo bolo, to bolo" - řekl bych že pomsta důchodce z Vysočiny není kriterium pro výběr prezidenta. Na světě to většinou bývá souboj pravice a levice... a i u nás má preztdent dost významné kompetence aby šlo jen o to, kdo jak vypadá na známkách a nebo se umí tvářit jako národní maskot.
A to je i důvod, proč by druhá podpora Klause od |KSČM byla vnímaná jako dublovaná zrada levice. A obávám se že by média s tímto obrazem i zhusta pracovala. A nadávat na média muže kdokolov jakkoliv ... prostě by to fungovalo.

Sociální demokraté tvrdí, že občanští demokraté vyjednávají s KSČM dohodu o znovuzvolení Václava Klause prezidentem. Předseda poslanců KSČM Pavel Kováčik prohlásil, že ze strany ČSSD jde o účelovou nepravdu.

že by pravda byla někde mezi ?... že nejednají oficiálně ale tajně ?
A soutěž mezi ČSSD a KSČM je o tom že v obou stranách jsou ti, co to chtějí Klausovi dát, ale také to chtějí svést jeden na druhého.
Ani hokyně by se nemusel stydět - a argument pro přímou volbu prezidenta, po čem volá tři čtvrtiny laické populace.

A argument pro společný akční program laické veřejnosti, odborářů a pokrokovou část levice - České jaro 2008. Stávky demonstrace, předčasné volby - referendum o US radaru a nové Občanské ústavě, která bude obsahovat mimo jiné přímou volbu prezidenta.

a to ty hloučky fandů přímé demokracie budou manifestovat proti modrým a nebo rudým kupčícím bolševikům ?
Oba druhy si jak známo na odkaz jara 1968 ani na oslabování všemocných stranických reprezentací moc nepotrpí.
Já spíš odhaduji (pokud si na tenhle handl Klausův emisar Bém s Filipem a dalšími plácnou) další odliv zájmu veřejnosti o politiku.

Vedení KSČM jako celek je plně oddáno metodám přímé demokracie, svědčí o tom mj. trvalá snaha poslaneckého klubu o prosazení obecného referenda a zájmům všech pracujících vrstev české společnosti, jak tom svědčí odpor proti tzv. reformě veřejných financí, kdy připravuje ústavní stížnost a podporuje všechny odborářské aktivity proti této tzv. reformě. Nazývat rudým kupčícím bolševikem někoho, kdo mnohaletou prací prokazuje svůj prosociální postoj a neoobchodovatelnost určitých hodnot je neadekvátní.
Co se týká prezidentské volby, je momentálně na dalších stranách, aby nabídli pro KSČM přijatelnou alternativu Václavu Klausovi. Pokud ji nenábídnou, mají komunisté své kandidáty. Netuším proto proč plácáte o plácání...

Část textu jedné petice zasupitelům
Obracím se na Vás s žádostí, abyste zamítl výstavbu americké vojenské základny na našem území. Umožněte prosím občanům, aby o základně rozhodli v celonárodním referendu.
Požaduji aby naše zákonodárná moc okamžitě započala tvorbu Občanské ústavy, tj. ústavy odsouhlasené všemi občany v referendu a obsahující prvky občanské společnosti. mimo jiné i právo na iniciativu a referendum (I & R), umožnující vypsání referenda na všech úrovních na základě občanské iniciativy.

Chci aby řešení těchto problémů dostalo nejvyšší prioritu, vyšší než navrhovaná finanční reforma a nový trestní zákoník, který ještě více omezí naše práva. Dnes jsou práva občana na rozhodování zredukována na právo vhodit jednou za čtyři roky obálku s volebním lístkem do volební urny. Žádnou jinou možnost jak ovlivnit dění ve své zemi občan prakticky nemá. A to ani tehdy, jedná-li se o názor 3/4 většiny národa, jak dokládají dnešní neveselé události s radarovou základnou.
Z toho důvodu se domnívám, že výše uvedené nedostatky by měly být řešeny ihned.

Na petici přišla první odpověď:
Vážení,
děkuji za Vaši iniciativu a Váš mail pod názvem „ dopis poslancům“. Vzhledem k té skutečnosti, že jsem obdržel mnoho dopisů tohoto znění, volím pouze tento způsob odpovědi:

Postoj KSČM k dané problematice je dostatečně známý a proto není důvod k jeho podrobnému rozboru. Jsme rovněž odpůrci vybudování radarové základny USA na území ČR, jakož i proti rozmístění jakýchkoliv cizích armád na našem území a nehodláme se podílet na stejné chybě, která se stala po roce 1968 a od níž se KSČM plně distancovala.

Jsme nejen zastánci, ale především několikanásobnými předkladateli návrhu zákona o referendu, počínaje návrhem o obecném referendu z června minulého roku, prvního textu návrhu zákona o specielním referendu a druhého znění tohoto zákona, který je v současné době projednáván v příslušných poslaneckých výborech. KSČM se tedy plně ztotožňuje s těmito Vašimi požadavky.


S pozdravem
Vojtěch Filip

Zdravím všechny "proreferendské fundaentalisty" (jestli jsem se někoho dotkl, tak se omlouvám)!
Dovoluji si reagovat (níže ve Vašem textu) za všechny pragmatické poslance - kdo je pragmatický poslanec?
a)ten, který se nezabývá pouze tím "kdo co říká" ale hlavně tím "proč to říká" a jak to má vyargumentované!
b)ten, který posuzuje každého nikoli podle jeho "gest a slov", ale hlavně podle jeho činů!
c)ten, který používá na prvním místě rozum a city jsou vždy až za rozumem

Forma Vašeho "spamáckého" mailu už sama o sobě něco o Vás vypovídá a já věřím, že jste nedomysleli to, že jste jen posloužili jako "ovce" někomu, kdo z Vás "ovce" chce mít - ODS Vám nabízí svobodu (nedělat už nikomu nikdy ovci) a věřím, že většina z Vás má na to slova "svoboda, demokracie a právní stát" správně pochopit.

Moje odpovědi jsou určeni alespoň malému procentu z Vás, kteří se chtějí zamyslet a obohatit tak sami sebe - děkuji za přečtení!

Samozřejmě jsem k dispozici pro rozumnou diskusi nad argumenty a fakty...vzájemného ultimativního fundamentalistického nálepkování se účastnit nebudu, protože je to ztráta času!

Samozřejmě mnozí z Vás nikdy nepochopí, že v demokracii "každý strůjcem svého štěstí jest" a ve volbách nerozhodujete o politicích, ale sami o sobě!

Přeji pohodové bezstarostné dny a děkuji za případné přečtení odpovědí (níže)....a jsem zvědavý, zda má někdo z Vás na to, se argumentačně utkat bez nálepkování a osobních útoků....

V dokonalé úctě

Pinta Luděk, Mgr. - oblastní manažer ODS a asistent poslance

Tiskové prohlášení
předsedy Poslaneckého klubu KSČM
Ing. Pavla Kováčika
k vyjádření místopředsedy PK ČSSD Davida Ratha
Jako člen vyjednávacího týmu KSČM prohlašuji, že s Občanskou demokratickou stranou žádná jednání o volbě budoucího prezidenta České republiky neprobíhají a ani jsem v tomto směru ze strany ODS nezaznamenal žádnou podobnou iniciativu.

KSČM i o prezidentské volbě jedná zásadně veřejně. V nejbližších dnech hodláme oslovit ostatní parlamentní strany k jednání na téma »prezidentská volba«.

Nevím, kam sociální demokraté chodí pro takové účelové nepravdy, které dnes zazněly z úst místopředsedy Poslaneckého klubu ČSSD Davida Ratha.


Ing. Pavel Kováčik, předseda Poslaneckého klubu KSČM, člen vyjednávacího týmu KSČM

Praha 9. října 2007

to mydlůíte upřímně ? Snad si nemyslíte, že se v politice vše říká veřejně.

Řeči o vstřícnosti Klause k referendu jsou jen manévry (ostatně to číkají i ostatní). Jestli jsou v KSČM poltičtí hokynáři se ukáže až praxí.
Klaus je pravice jako hrom a v r. 2006 se zachoval v tomto smyslu dost čitelně- tak ať si ho pravice zvolí, když ho chce. Ani jeden hlas z leva pro Klause je to co levici a KSČM zvláště může zachránit reputaci.

Nevím, zda jsou v KSČM nějací političtí hokynáři, za to vím, že na tomto webu rádi radí sterilní mluvkové s 0,01 procentní podporou veřejnosti, kteří se ale chovají jako ředitelé Zeměkoule a přilehlého okolí s 90 procentní podporou všeho živého v zádech. Takže tak.

Ano, to je podstatné - není podstatný spor případného mluvky s jiným mluvkou. Klíčové je aby KSČM neumožnila zvolení Klause - ten je opravdu pravice jako hrom.
I když má KSČM jen 29 hlasů, je to snad dost vzhedem k hlasovacím poměrům, aby to bylo na veřejnou debatu i zde .... netřeba tu nikoho okřikovat, spíše sdělit svůj vlastní názor na současného hradního Vaška. A názor na Jánském vršku známe.
Tady vesměs převažují názory, že volba některými poslanci či senátory za KSCM by byla oslabením levice i její vlastní důvěryhodnosti. Já to považuji za výstižné.
Čestný předseda ODS by nejraději supertvrdou reformu sociálního státu, kvalifikovaně souhlasí s radarem a i jeho uvážlivé stanovisko k nesouhlasu s komunismem (tzv. rytířské, tj. v politické soutěži, bez přímých zákazů) je jen gesto v situaci, kdy ten zákaz nelze myslet stejně vážně. On a Topolánek (ten si báječně rozumí s paní kavalírovou z KPV) to je jak hodný a zlý policajt, jenom dělba rolí.

http://www.ransdorf.com/deni_doma/G07/G47_07.html

stojí za přečtení.

mne tahle glosa zas tolik nenadchla :
1) že levice nemá kandidáta ? Ale pak by to nemohl být jen levicový politik... ten prostě při převaze pravice v Parlamentu neprojde. A MR sám nikoho nenavrhuje.
2) že Klaus možná nevyhraje ale jenom nám zbyde... možná, zvláště když v tajných volbách získá po pár hlasech z každé skupiny (sociální demokrati, lidovci ale i komunisté).
3) Že prof. Švejnar (ne Švejcar jak píše MR) je liberální ekonom ? Určitě - ale orientuje se v ekonomii myslím mnohem lépe než klaus a není takový katedrový fanatik jako čeští liberálové.
Takže pokud část levice nepodoří JŠ tak s vědomím, že v roce 2010 bude na Hradě muž ODS a ovlivní povolební vykjednávání. Dilema zní co je menší zlo ?
Argumenty s eurem jsou marginální - co nám bude platné pár let počkat s eurem, když stejně pravicová vláda rezignuje na hospodářskou politiku. pokud nemluví za exportérskou lobby, které vadí zafixování tvrdého kursu. A politický liberalismus JŠ ? V USA je to tak trochu synonymum pro levicovost.

Nejde o nadšení, ale dokreslení.

ach tak, tak jako výraz ransdorfí sofistikované skepse to beru. Tenhle odstín levicové diskuse nám tu v Čechách nyní trochu chybí i když ani on nic moc neřeší. Asi by měl psát častěji a nejen na svůj web.

Švejnar je z pohledu USA nepochybně levičák. Teď je podstatné, jestli jsou USA spíše budoucností nebo minulostí Evropy.

Pane Ronny, ať si je pan Švejnar s pohledu amíků co v něm amíci vidí. Já si přeju, aby president, ať to bude soc. dem. nebo jiný dem. a nebo i kom., mi sem do republiky netahal proti mé vůli žádné cizí základny. A taky si přeju aby lépe dohlížel na sociální a právní prostředí v rep. Jestli to nebudou tzv. levicové strany prosazovat důsledně, tak jsou z mého pohledu v dalších volbách nevolitelné.