Strana demokratického socialismu Přípotoční 869/19 101 00 Praha 10 Návštěvy po předchozí dohodě tel.: (420) 608 630 506 (420) 608 181 054
(420) 728 074 253 (nejlépe SMS) Bankovní spojení - transparentní účet pro příjem darů: 2101181284/2010 Případné dárce žádáme, aby ve "zprávě pro příjemce" uvedli účel daru, např.: "příspěvek na činnost SDS" a identifikovali se jménem a příjmením. Děkujeme. secret@sds.cz (c) SDS
Komentář ze dne: 08.11.2007 09:05:08 Reagovat Autor: [Ronny] - Ronny (@) Titulek: Tohle je bomba!
Jak je to vlastně s Haló novinami? Ten samý den, co otisknou stanovisko KSČM k VŘSR, vyjde i stanovisko vedoucího oddělení, které je s tím prvním v diametrálním rozporu.
Komentář ze dne: 08.11.2007 09:21:32 Reagovat Autor: [milan] - Milan Neubert (neubert@sds.cz) Titulek: Re: Tohle je bomba!
Netroufnu si na fundovanou odpověď, HaNo zřejmě nejsou orgánem KSČM. Ale pokud jde o Charfa, jeho stanovisko je dlouhodobě konzistentní, a proto si ho váím. Oproti jiným se tenhle chlap za svoje názory nestydí, říká je jasně, chodí do názorových střetů s otevřeným hledím, svým ideovým protivníkům se nevyhýbá.
Komentář ze dne: 09.11.2007 00:00:11 Reagovat Autor: [Egon] - Egon (@) Titulek: Re: Re: Tohle je bomba!
Mluvit více hlasy je moné, dokonce někdy i ádoucí. Je dobře, e Filip mluví jiným trochu jazykem ne Randorf, ten zas ejinak ne kováči a ten zase jinak ne Dolej.
Text od pracovníka aparátu ne za sebe ale přímo za přísluné oddělení partaje by ale člověk očekával e bude konzistentní hůlavně s prací tohoto oddělení a také s názory volených funkcionářů.
Koneckonců pan H.CH. voleným funkcionářem není, je stranickým zaměstnancem. Na osobní názory má jinak jistě pravdu ale ty a uplatńuje jako jiní členové. nebo to v KSČM neřídí předseda a jeho náměstci nýbr aparát ?
Poku djde o obsah - no v takto koncentroavné podobě to snad jetě v haNo nevylo. Snad to nemá být provokace. Vdy říci, e odzbrojování byl patný ústupek, e rok 1968 byla jen kontrarevoluce a e integrace levice má probíhat jen na bázi věrných leninských stran a ne s eurokomunistickými zrádci je hodně přes čáru i na tuto stranu.
Pro KSČM nastává zkouka z hesla "Kdo mlčí, souhlasí". Pokud takto na názory H.Ch. kývne, tak snad strany SEL ani nemusí do prahy jezdit. Kdo by je tam chtělk zrádce a ústupnické pacifisty, kdy hrozí svatý a konečný boj.
Komentář ze dne: 09.11.2007 09:22:26 Reagovat Autor: neregistrovaný - Icik (@) Titulek: Re: Re: Re: Tohle je bomba!
Egon, kouknou, a milion zabitých Iráčanů, dalí miliony na útěku, to jim jako důsledek poruení rovnováhy vojenských sil nepřipadá katastrofální? Přípravy na přepadení Iránu jsou koér? Radar na Brdech, jako příprava na přepadení a oloupení Rusů o přírodní zdroje je fajn? Nový holokaust na obzoru a oni pořád melou a melou. Egon proberou se.
Komentář ze dne: 13.11.2007 11:02:42 Reagovat Autor: neregistrovaný - -ik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Tohle je bomba!
Váený pane Icik! Proberou se! Teď není debata o plánovaném oloupení Rusů o přírodní zdroje ani o novém holokaustu, ale o názorové úrovni vedoucích představitelů ksčm. Vám se nezdá, e je to dost rozdílné?
Komentář ze dne: 09.11.2007 10:44:06 Reagovat Autor: neregistrovaný - Alf (@) Titulek: Re: Re: Re: Tohle je bomba!
tohle haraení zbraněmy z ultralevé strany u opravdu zavání rudým faismem. Jásot nad tím, e je to upřímně vyloené mi přijde nepřiměřený. primitivismus oko, za oko třída proti třídě, prokádrovaní proti váhavým. Mně to přijde spí neuvěřitelné, e to přichází z dosud jetě rozumné KSČM
Jestli část parlamentí levice skliouzne k hysterii permanentní revoluce a stalinisticko-maoistického třídního boje s imperialismem, takl bude pro věc levice definitivně ztracena. To není zas tak nic k jásotu, A jetě aby křísili z hrobu moskevskou kominternu z dob nejtuího stalinismu..
Komentář ze dne: 09.11.2007 12:38:04 Reagovat Autor: [milan] - Milan Neubert (neubert@sds.cz) Titulek: Re: Re: Re: Re: Tohle je bomba!
Přijde mi, Alfe, e bychom nemuseli míchat dvě různé stránky věci. Jednou z nich jsou Charfovy názory - s řadou z nich já hluboce nesouhlasím a povauji je za historicky překonané. Nemohu ale souhlasit s tím, e jsou jednoznačně překonané uvnitř radikální levice. Společenská diskuse o československé historii je velice slabá a radikální levice v tom netvoří výjimku, spíe dlouhodobě naopak. To povauji za hrubou chybu, protoe následky pak mohou přijít v rozměrech, o nich mluvíte. A to opravdu není k jásotu.
Druhá stránka - a to jsem já psal - je můj osobní dojem z Charfova dlouhodobého jednání a komunikace. Nejsem samozřejmě schopen podat svědectví o tom, jak je to uvnitř aparátu KS (a ani mi to ostatně nepřísluí), ale mohu povědět, e z pohledu zvenčí se Hassan Ch. nikdy nevyhýbal diskusi, své názory podával otevřeně (rozuměj nepokrýval je nějakým neutrálním ptydepe), neskrýval ani existenci této diskuse za situace, e jiní měli obavy, e jim (a byli nalevo či napravo) bude diskuse se "zrádci a zaprodanci" z SDS přičtena ve vnitropolitických achových partiích k tíi. A tak mu nutně píu "malé bezvýznamné plus".
Souhlasím s Egonem, e nastala zkouka z hesla "kdo mlčí, souhlasí". Ne proto, e jsme 14 dní před sjezdem SEL, ta do Prahy přijede tak jako tak a své představy o KSČM nijak nezmění - vdy je to přece právě Hassan Charfo, který KSČM na jednáních orgánů SEL pravidelně reprezentuje. (Nikdo jiný moná nebyl ochoten tu úlohu na sebe vzít!) Nejde tedy o SEL, ale o dalí vývoj levice v ČR. Je třeba intenzivně diskutovat.
Proto si myslím, e bychom se v komentářích k Charfovu článku měli věnovat předevím těm jeho představám, které nesnesou střet s realitou ivota.
Komentář ze dne: 13.11.2007 11:56:21 Reagovat Autor: neregistrovaný - -ik (@) Titulek: Re: Tohle je bomba!
Napadá mě, ze je opravdu k zamylení k čemu slouí Halo noviny, ale taky radio Rokytka! Té je k zamylení kdo to tam celé vede, zda to náhodou není třicet let starý aparát.
Mně to taky připadá jako poctivě vyloené stanovisko - samozřejmě pro mně nepřijatelné, ale takovej je u svět ...
Prostě KSČM mluví více hlasy. A je vůbec otázka, jestli se můeme doadovat, abychom dostali odpověď na otázku :
"Co z toho veho je vlastně skutečný a autentický názor KSČM ?"
Asi to není dobrá otázka. KSČM není nějaká obluda, nějaká bytost, kterou se můeme zeptat na její názor s automatickým předpokladem, e přece břicho, pae, noha, ruka nebudou mít názory různé.
KSČM není takovou jednou bytostí - je sdruením bytostí relativně svobodných a s vlastním mozkem a stranu s ní dělá nějaká nadkritická velikost mnoiny - průsečíku společných postojů
Komentář ze dne: 08.11.2007 16:28:41 Reagovat Autor: neregistrovaný - Standa 69 (@) Titulek: Re: Souhlas
Obávám se, e KSČM obluda je, jen vlastně neví co si myslí a jestli to co si myslí můe doopravdy říct veřejně.
Komentář ze dne: 09.11.2007 16:09:41 Reagovat Autor: [Janus] - Janus (@) Titulek: odpovědnost a tolerance
rozpor mezi stanoviskem VV UV KSČM a článkem vedoucího oddělení zahraničních vzhtahů je markantní. Jistěe nám nepřísluí řeit problémy aparátu této strany, ale co je liberální přístup k různým názprům a co je rostoucí nmíra chaosu je otízka která se nabízí.
Souhlasím, e sdtalinimus v KSČM není překonaný ale to není toté co pestroést jazyků o které mluví Egon. V KSČM je asi opravdu mn oho kreatur (astreram).
Dělá mi problém říci spolu s M. Neubertem e otevřenost této destruktivní činnosti je plus. V Halo novinách to pan H.CH. tak čitelně jetě nenapsal.
Zřejmě tento sjezd bude střetem s trěmi co vylézajáí z horbů. A na dotaz coi nesnese střet s realitou : stačí mylenka, e jenom leninismus (stalinismus, maoismus , trockismus) je schopen vést proletariát.
Pánové, a těch dělníků u jste se ptali ?
Komentář ze dne: 09.11.2007 17:00:19 Reagovat Autor: neregistrovaný - Anna (@) Titulek: Re: odpovědnost a tolerance
Ano, ptáme se jich při kadých volbách a kdyby pidla nesplácal křehkou antikomunistickou koalici a respektoval vůli voličů, tak ji tady dávno mohla vládnout levicová vláda, kterou lidé opět chtějí a opět je to ta 111.
Komentář ze dne: 09.11.2007 17:26:23 Reagovat Autor: [Janus] - Janus (@) Titulek: Re: Re: odpovědnost a tolerance
to by museli pochopit ti, co za dělníky mluví, co je uitečný kompromis mezi levicovými stranami.To, e levice v roce 2002 vyhrála i prohrála není jen věcí pidly ale také druhé strany.
ČSSD sílí kdy se rozkročí do středu (to udělal pidla), ale to zase někdy padají mosty do leva (společné dílo pidla-Grebeníček).
Dokud se nenaučí spolu ČSSD a KSČM mluvit - platí pro obě strany bez výjimky - bude se to opakovat. A ty dělňasi si můou tak akorát ...
Komentář ze dne: 10.11.2007 07:47:30 Reagovat Autor: neregistrovaný - Anna (@) Titulek: Re: Re: Re: odpovědnost a tolerance
A má ta druhá strana Bohumínské usnesení? Ono nejde ani tak o to vést proletariát, ale KAM ho kdo vede, k vítězství či na poráku? Např. v Argentině proletáři přebírají podniky a soudy jim je pozvrzují jakoto právoplatné vlastnictví, u nás jsou tvrdě vykořisováni, a pokud nevytváří pro kapitalisty dostatečné zisky nemilosrdně vyhazováni. Soudy a politici nad tím jenom krčí rameny - to je trh.
Komentář ze dne: 10.11.2007 17:50:47 Reagovat Autor: [Janus] - Janus (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: odpovědnost a tolerance
on někdo vede proletariát ? Znovu se ptám - ví o tom ten dělňas e je někam veden (zvlátě pokud jde o naeho českého proletáře a třeba KSČM) a nebo je to jen virtuální realita na levicových webech popř. na schůzích ?
Mimochodem to nadení Latinskou amerikou mi příjde spí jako záchvat romantismu ne opřené o fakta. Podobné to bylo v 60. letech, kdy la Evropu levicová vlna a různí ti trockisté, maoisté a novomarxisté blábolili o tom jak ti studenti spolu s emancipovanými campesinos to vemou do ruky po vzoru El Che popř E. Zapaty.
Trochu pokory před fakty by to chtělo. To není ve zlém milý Andulko.
Komentář ze dne: 13.11.2007 11:23:20 Reagovat Autor: neregistrovaný - -ik (@) Titulek: Re: Re: odpovědnost a tolerance
Paní Anno! To je právě ten průvih, těch osm let socialistické vlády v tak pravicovém duchu, e by se pravice (a na to zadluování) za t o nemusela stydět nebylo nejspíe jen dílo pidlovo, ale celé soc. dem. Lidé opravdu chtějí tak masivní a málo průhlednou privatizaci, jakou nám předvedla soc. vláda? Vdy soc. dem., přesto, e sama sebe zove "levicovou", je prakticky pravicí. No chudáci lidi, pravici nechtějí a levici nemají!
Komentář ze dne: 10.11.2007 00:45:57 Reagovat Autor: [milan] - Milan Neubert (neubert@sds.cz) Titulek: Re: odpovědnost a tolerance
Nemám rád ádnou destruktivní činnost. Ale mohu-li si vybrat, dám přednost takové činnosti otevřené před nějakým nenápadným sypáním písku do soukolí stroje, jak se mnohdy dělo celá léta.
Na sypání písku se toti nedá moc reagovat, zatímco otevřenému "útoku" je moné a nutné se postavit - a to mylenkou, která je silnějí. A nemusí to být skutečně velký problém - ten příklad se schopností vést proletariát je dobrý.
Jinak souhlasím, e takhle zřetelně některé teze od Charfa jetě nezazněly, místy jakoby to ani nebylo jeho dílo. Myslím, e tu rukavici je třeba zvednout.
Komentář ze dne: 13.11.2007 11:41:22 Reagovat Autor: neregistrovaný - -ik (@) Titulek: Re: Re: odpovědnost a tolerance
Pane Neuberte! Jsem vcelku rád, e názory p. H. Ch. zazněly v předstihu před jejich sjezdem, aspoň ta diskuse nebude fádní. Myslím, e p. H. Charfo není sám se svými názory v lůně ksčm, to u by podstatně dříve neobstál. Těím se, e jiskry, které vylétnou z nárazu kosy na čistý křemen (vae slova), zaehnou plamennou a očistnou vnitrostranickou diskusi, sjezd nesjezd.
Při této příleitosti mne napadá, e i určitějí formulování programu sds by bylo dobrou trokou do mlýna. Naráky na to u tu vícekráte zazněly.
Komentář ze dne: 07.01.2011 12:14:30 Reagovat Autor: neregistrovaný - pokus (@) Titulek: Re:
oni tihle fanoukové Stalina a Gottwalda jsou váně hrozní. Ty potvory vám vlezou vude. A straně rychle se mnoí.
Já je chytám - na vařenou bramboru nebo na kvarek. Mám na ně takové zařízení, dám tam návnadu, oni zavětří a začnou hledat, kudy by se na ni dostali a kdy dojdou a sem, bluňk, a jsou tam.
On takový prevít je dobrý plavec - ale nevydrí. A já mu jetě to potřu zevnitř pekem, take on se nemá kde chytit, pořád mu to kloue, ručičky se mu smekají a já jich pak ráno vytáhnu takových est, i pět.
Větinou je pak zahazuju. Ale někdo si je nechává na chov. Mají na ně takové klícky a oni v nich dovádějí. Roztomilé je to. Ale kdy se jim nechce, musíte vzít klacík, udělat mu noem pičku, a kdy pak tu potvoru tím klacíkem pícháte, tak on vám krásně zpívá...
jste prostě gurmán, astreame - semelovou na cibulce a nějakého toho maoistu nejspí s rýí...hlavně aby pak v krku nezaskočily, potvůrky
Komentář ze dne: 09.01.2011 22:53:26 Reagovat Autor: neregistrovaný - n (@) Titulek: Re:
První krok výstavby socialismu do ... byla roztrka a ztráta Číny. Druhý krok bylo absolutní spoléhání se na rozvojové země, které přeskočily fázi rozvinutého kapitalismu, na kterou je zapotřebí několik generací a hlavně jeho koncentraci kapitálu. A snad poslední, ale nejdůleitějí krok je totální nedůvěra v lidi! V jeho nekonečné tvůrčí monosti, které zajiují vekerý pokrok, v jeho práci, která je matkou pokroku.
Komentář ze dne: 10.01.2011 10:06:32 Reagovat Autor: neregistrovaný - HOP (@) Titulek: Re: Re:
myslíte e kdy rutí stalinisté a číntí maoisté byli v jednom iku, e ve bylo O.K. ? 30. léta v SSSR stejně jako 60.léta v ČLR byli dost hrůzné bez ohledu na roztrku těhle dvou velmocí. Pokus o socialismus z minulého století měl chybu u dříve - orwelovský reim prostě není schopen modernizace a rozletu tvůrčích schopností.
A pro vás taky nějakou tu klasiku, milý děde Vevěde :
"Jak je krásné vechno vědět,
jak je krásné vechno znát,
v temné sluji tie sedět,
pozorovat světa řád."
a co jiného zbývá ne to pozorovat a pak se nějak zařídit - jestli se nai komunistíé obrátí zase zpět k tzv. dogmatickému marx-leninismu, je to jejich volba a jejich odpovědnost.
Ale to e tu dneska v ČR jetě jsou je myslím díky tomu, e se ani touto ani socdemáckou cestou nevydali. čas ukáe zda to byla úchylka a nebo předzvěst nové kvality.
Zde má v diskusích smysl spíe rozebrat objektivní fakta ne subjektivně.větit.
Komentář ze dne: 13.01.2011 11:09:30 Reagovat Autor: neregistrovaný - n (@) Titulek: změna kvantity v kvalitu
Je zde mnoho kvant názrorů, dokonce vůdčí list tvůrčích diskuzí (tj. co mne zajímají) BL se tím milostivě zabývvá. Určitě zde musí vzniknout směr, třeba ne nový, ale hlavně větinový, který zaujme nutnou větinu společnosti pro změnu Hakova typu. Zdejí velikání SDS by se měli poučit z histrorie např. "Archimédes: O jeho smrti se nám dochovala legenda, podle které odmítl po dobytí Syrakus následovat římského vojáka dříve, ne dořeí matematický problém. To vojáka rozzuřilo a Archiméda zabil" Proto se zajímejme jestli, nás neotráví dioxin, jeho výskyt v Německu je něco tak neskutečného jako konec kapitalismu.
Komentář ze dne: 13.01.2011 11:36:40 Reagovat Autor: neregistrovaný - O 2 (@) Titulek: Re: změna kvantity v kvalitu
změna hakova typu - myslíte moravského hejtmana haka z ČSSD a nebo jaroslava haka, autora nesmrtelného vejka ? toho hokejistu doufám nemyslíte !
Komentář ze dne: 13.01.2011 16:17:32 Reagovat Autor: neregistrovaný - ALF (@) Titulek: Re: změna kvantity v kvalitu
mě to desatero michala haka sluných pro sluné přilo dost mlhavé, je to spí takový oranový marketnig ne vyprofilovaná platforma pro změnu. ČSSD je vellká partaj, ale tohle velikánství nevelikánstvé sice neukodí ale ani nepomůe. A to nejen s dioxinem. Ale bez nich to nepjde, to je fakt.
Komentář ze dne: 13.01.2011 21:16:01 Reagovat Autor: neregistrovaný - n (@) Titulek: Re: Re: změna kvantity v kvalitu
Takovýho mrňouse, to mně nenapadlo, ale klasik Hakův vejk. Německé dioxinové maso jsme ji spapali, tak půjdem do hajan, kdy nám Dyk nic neříká, aspoň to co v něm vidí p. prezident.
Komentář ze dne: 14.01.2011 07:55:57 Reagovat Autor: neregistrovaný - O 2 (@) Titulek: Re: Re: Re: změna kvantity v kvalitu
no jestli to měl být haek jaroslav tak co ta změna podle té vaí literární typologie tedy má být - tím prezidentovým V. dykem jste to taky na téhle větvi diskuse nespravil. Tak nevím co vás přimělo k vaí glose : dioxin, VŘSR, prezident a nebo spleteniny pana Charfa ?
Komentář ze dne: 14.01.2011 12:23:46 Reagovat Autor: neregistrovaný - n (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: změna kvantity v kvalitu
Nechce se mi kritizovat znovu SDS, protoe to je jako házení hrachu na zeď. Proto si přečtěte http://www.blisty.cz/art/56663.html kde jsou moje názory podány, přiznávám lépe a hlavně odborně. Hodně těstí v tomto novém roce a v celém dalím ivotě.
Komentář ze dne: 14.01.2011 22:27:56 Reagovat Autor: neregistrovaný - janus (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: změna kvantity v kvalitu
dobrá, milý N - nemáte rád SDS, ale jestli vám tu namítli hakovské dilema, aspoň nám řekněte zda fandíte ČSSD a nebo KSČM. Po přečtení téhle diskuse (původně o VŘSR) jsem to nepochopil...a tak či tak přejme si v novém roce ve dobré!
Komentář ze dne: 15.01.2011 08:37:04 Reagovat Autor: neregistrovaný - Andrej Sablič (sablic@minet.sk) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: změna kvantity v kvalitu
Prajem vetkým diskutujúcim na tomto webe v novom roku veža spokojnosti so sebou a nespokojnosti so stavom spoločnosti.
Musím da za pravdu N. SDS dokáe klás vynikajúce otázky ale nemá odvahu na hžadanie odpovedi na ne. Je to ako s chráneným sexom, nádherná zábava ale iaden ivot. Skutočný ivot to nie je rados zo sexu ale radostné očakávanie jeho následkov a v konečnom dôsledku hodnota vzdialenosti medzi smútkom a starosami na jednej strane a poteením čo nám prináajú deti na strane druhej. iaž dnený žudia v prevanej miere ijú len pre vlastné poteenie, nádherný obal s prázdnym obsahom.
Som zvedavý či na takýto nechránený politický i vedecký sex má odvahu N. Ak áno čakám na súčasnej zástavke k článku Spoločenská objednávka.
Komentář ze dne: 15.01.2011 09:16:39 Reagovat Autor: neregistrovaný - E.T. (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: změna kvantity v kvalitu
nebu´dte tak přísný AS, spráně poloená otázka dává naději na dobrou odpověď - i kdy se tu snad jen nevyíváme v prázdných řečech, z kadého sexu natěstí nemusí přijít početí (m.j. u gay minority byste se vaí jediné správné odpovědi taky nedočkal), prtoe baby boxy na nechtěné produkty bych nerad přetěoval. A tahle po třech letech oivlá diskuse o bolevizačních tendeních v KSČM právě na riziko nechtěného dítěte či dokonce ideologického potratu upozorňuje.
Komentář ze dne: 15.01.2011 09:23:25 Reagovat Autor: neregistrovaný - E.T. (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: změna kvantity v kvalitu
n, jádro té stati od vihlíkové z blistů vidíte v čem - e na světě je ve patně nebo e ekonomie není věda ale ideologie podléhající módním poryvům různých zájmů? Tím dekomponováním růstu nám přeci odpově´d ádnou nedává.
A ideové řeení je pak asi v nějaké blíe nespecifikovné revoluci - ale za co konkrétně se mají seřadit ti nespokojení zástupové pokud stalin s leninem jsou tedy za neúspěný pokus na trestné lavici ?
Otázky, ale snad pomohou lépe určit azimut při hledání té skutečné odpovědi.
Komentář ze dne: 17.01.2011 12:44:01 Reagovat Autor: neregistrovaný - n (@) Titulek: dialektika
Masy si nedají diktovat. Vdy se postaví za toho, kdo dobře vyjadřuje jejich zájem, vdy vygenerují novou vůdčí osobnost. Napřed vznikne rozpor(v současnosti např. Tunisko), který se nějak vyřeí a potom se najdou pindalové, kteří to zdůvodní. Samozřejmě nejlépe to dokáe marxleninismus, který teoreticky se snaí předpovědět budoucnost, jenom číst mezi řádky. V BL opět se musí číst mezi řádky. Odsouzení neoliberalismu a vyzdvihnutí (Nejen prof. Keller, famózní jako vdy) hlavní mylenky. Ale hlavní je pokračování v jiném článku, kdy se autorka nesměle přihlásila k http://blisty.cz/art/56649.html, kde je Orewl otočen o 180 stupňů. Samozřejmě, kadý si najde to své a s Čapkovou teorii mnoha pravda Vám přeji astný nový rok.
v jakém skleníku prosím vás ijete ? Na nějaký marxleninismus vám masy z vysoka kalou a dělaly to v mezích které jim byly dovoleny i před rokem 1989.
Na druhou stranu se masy dokázaly v pohnuté chvíli postavit i za Hitlera a stal se z nich manipulovaný dav - asi to nebude tak broůrkově čisté jak nám tu přednáíte
Komentář ze dne: 18.01.2011 09:19:57 Reagovat Autor: neregistrovaný - Andrej Sablič (sablic@minet.sk) Titulek: Re: Re: dialektika
Obaja mate pravdu, platí: Vdy se postaví (masy) za toho, kdo dobře vyjadřuje jejich zájem, vdy vygenerují novou vůdčí osobnost. iaž masy len cítia ale nemyslia a tak si vyberajú vodcu podža obalu a nie podža obsahu. Tak si vyberali Spartakusa, Lenina, Stalina, Hitlera, Havla či Pavla ktorý v danej chvíli predstavovali zosobnenie ich odporu voči danej skutočnosti. Kapitalizmus a mainstream to u dávno pochopili a "poctivo" pripravujú pre masový odpor žudí ktorí zavedú masy do "suchých poldrov" (slepých uličiek), viď farebné revolúcie, Afrika, Juná Amerika a pod.
Problémom vak je, e k tomuto účelu slúi v prevanej miere vedome či nevedome i žavica so svojou nekontruktívnou kritikou kapitalizmu (t.z. Frankfurtská kola kritiky).
SEź ide tlači "sociálne peniaze", odbory idú bojova za 35 hodinový pracovný týdeň, zvýenie podpor v nezamestnanosti vo chvíli keď si spoločnos a dôchodcovia uahujú opasky namiesto toho aby ponúkli, e budú organizova žudí k práci v podobe budovania nových národných (nepredajných) výrobných kapacít. Aj žavica prijala tézu "rozdež (národné zdroje) a panuj", aby neniesla za nič zodpovednos a prenechala ekonomické pole medzinárodným finančným ralokom.
No kdy ona ta levice (její populistická část) bere politiku jako náboenství a řečmi o vědeckosti socialismu to jen maskuje. Má své kněí, věřící i heretiky co jsou hnání na hranice (dnes u natěstí ne doslova).
Kupodivu v tomhle bodu mohu s panem Sabilčem i souhlasit - konstruktivní kritika schází váně velmi. Moná méně -ismů a výzev na barikády a více řeení.
A to se netýká jen zastydlých marx-leninistů. Z opatření navrhovaných zdrcenými ekonomy (viz překlad ČMKOS na BL), je taky znát jen to rozdělování a omezování, ale čím nahodit motor ?
farka a její dalí dějství : jen se s tím nemazejte, chocholouka na ně - ta intelektuální paká nechápající potřebu diktatury proletariátu má stejně vinu na revizi marxismu-leninismu u od XX. sjezdu KSSS, e ?
pokud vás tohle téma VŘSR traktované zde před lety poněkud stalinistickým autorem vyčerpalo, zkusme nějaké lepí. Např. takové zdravotní a sociální pojitění, to je téma, které musí trápit kadého a přitom říci konkrétně bez ideologických kidů "kudy z konopí" dá zabrat.
Komentář ze dne: .. Reagovat Autor: neregistrovaný - Titulek:
Komentář ze dne: .. Reagovat Autor: neregistrovaný - Titulek:
Letní univerzita EL se koná ve dnech 11. až 15. července 2018 ve Vídni pod mottem "Dialog pro pokrok v Evropě. 200 let od narození Karla Marxe, 100 let od konce 1. světové války. Bližší informace o účastnickém poplatku a registrační formulář jsou k dispozici na stránkách Evropské levice.
16.06.2017:Opět útoky spamovacích robotů
Došlo k opakovaným útokům robotů sázejících do komentářů texty s podivnými "inzeráty" (podle všech známek činskými). Jen poslední dvě dávky představovaly více než 200 těchto pseudokomentářů, které mažeme. bahis siteleri
16.06.2017:Někdo/něco zde krade ž a š?
V uplynulých dnech došlo k technické závadě, v jejímž důsledku se "beze stop" z některých článků (ale i z většiny komentářů) ztratila všechna písmena "ž" a "š" (nebo jenom jejich emosčást). Za závadu se omlouváme a na jejím odstranění pracujeme (zatím pátráním po příčině).
09.05.2017:Pietní akt na Olšanech
Jako každoročně, i letos položila 9. 5. v 9 hodin delegace zástupců CV SDS a výboru pražské organizace SDS květiny k památníku padlých rudoarmějců na olšanském hřbitově. Při té přiležitosti jsme pietně vzpomněli i padlých dalších armád (včetně československé), kteří jsou na Olšanech uloženi.
Anketa
V současnosti rozvířil hladinu návrh přijmout do ČR 50 syrských válečných sirotků. Co si o něm myslíte?
[15.05.2018 19:15:23] josef mikovec
Bohumír Šmeral - Mučedník ztracených a vysněných příležitostí
http://www.novarepublika.cz/2018/0 5/frantisek-ferdinand-s ... [15.05.2018 18:54:53] josef mikovec
Zde jest zkušební kámen, na němž se dokáže, zdali jsme opravdu v dost zralí, dost socialističtí, abychom opravdu stali se v Rako ... [21.03.2018 17:10:12] n
Snad se něco doví,! [19.11.2016 10:28:45] l&s
Doplnění k Peroutkovi - Zemanův projev byl míněn dobře, bohužel se v něm dopustil dehonestujícího přešlapu, když prohlásil, že Per ... [27.02.2016 10:01:56] l&s
Článek pana Bělohradského není k dispozici, tak jen pár postřehů k této stati.
Paní Neudorflová sice správně píe, e je chyba, k ... [28.10.2015 09:08:14] -ik
Dobrý den pane Šlemendo!
To, co jste napsal, je konstatování stavu. A co navrhujete jako pokus o naznačení cesty?
Já mysl ... [04.09.2015 14:20:12] n
Samozřejmě, že již těším na shromáždění, jako posledně na Václaváku. Doufám, že nebude chybět pán Šafr, kterého tímto srdečně zvu. ... [13.08.2015 13:11:01] n
SDS leí v aludku tomu zoufalému tapetáři, take je moc známá a okolí se musí postarat o její prosazení. Prohra s US a tím i se s ... [13.08.2015 01:44:03] -ik
Jestli e se mi zdá, e militantní skupiny dosahují lepích výsledků, měl byc se podívat na sebe, zda nepracuji patně. Oni mohou ... [08.06.2015 21:05:37] -ik
"význam evropské levice pro vývoj ve světě a její podíl na jeho spoluutváření (globalizace, přenos zkueností z jiných čá ... [25.05.2015 14:58:27] n
Lidstvo v rozvinutých zemích a tím myslím i naši zemi, již dosáhli hranic dalšího materiálního pokroku a jeho další zvyšování je n ... [25.05.2015 08:21:23] l&s
"Proč se mylenka lidové fronty boje proti faismu prosadila v naem hnutí, a kdy bylo fakticky pozdě? Bylo vůbec moné, ab ... [13.05.2015 09:45:10] Milan Neubert
-iku, napsal jste víc věcí, s řadou souhlasím. Jednu námitku ale mám: dospěli jsme k závěru, e virtuální diskuse na webu nebo na ... [10.05.2015 23:25:51] -ik
Mám pocit, pane Neuberte, e jste se o kontakt s lidmi ani moc nesnail. Diskuse na stránkách SDS je nulová. A i v minulosti jst ... [06.05.2015 10:38:48] n
Vítám tapetáře. Čest tvoji práci. Podle mnoství zbytečné práce opravdu stojí ...