Aktuálně.cz 9.2.:

12:21 Jeden z prezidentských kandidátů Jan Švejnar poskytl krátký rozhovor České televizi. "Já si samozřejmě vážím podpory širokého spektra stran. Nejdříve Strany zelených, klubů KOD a SNK a samozřejmě později i sociální demokracie. Věřím, že bude demokratický proces zdárně pokračovat. Akorát jsme nebyli s mými poradci schopni spočítat těch 142 hlasů, nám vychází 140," řekl Jan Švejnar.

Asi to lepší nebude:

""Komunisté promrhali svoji šanci dostat se z izolace, když Švejnarovi nedali hlasy ve třetím kole. O čem s nimi jednají sociální demokraté, je jejich věc, ale myslím, že Jan Švejnar má určitou hranici, kterou směrem ke komunistům nepřekročí," řekl MF DNES šéf zelených Martin Bursík."

Takže: hlasy chceme, ale nic za ně nečekejte, ani dobré slovo. Držte laskavě hubu a krok.

Bezva partneři, opravdu.

"Takže: hlasy chceme, ale nic za ně nečekejte, ani dobré slovo. Držte laskavě hubu a krok. Bezva partneři, opravdu." (pan @)
Lidi dobrý rozlišujte, prosím, realitu a svá přání. Přání je když: a nám ježišek něco nadělí. Realita je když: Vlk roztrhá ovci. Nebo: pravice udělá vše, aby dosáhla svého (moci, zisku ap.). Dobré slovo měla pro vás maminka, ale od p. Topolánka ho nečekejte.

Mohu poprosit abyste si můj příspěvek(y) přečetl ještě jednou? Nemluvil jsem o Topolánkovi, ale o Švejnarovi a Bursíkovi (ostatně Paroubka bych mohl klidně přidat, také se zatím nenamáhal z apodporu poděkovat).
Takže použiji-li Vaši transpozici do pohádky: pomozte mého psovi proti vlkovi, vděčnost nečekejte - můj pes docela pěkně kouše.

To je dobrý postřeh. Musíme ale vyčkat, s kým a s čím přijdou komunisté. Pokud by jimi navržený vyzyvatel neměl větší vyhlídky než Švejnar na získání hlasů "havlovského" středu?? Pak by asi bylo lepší dotáhnout sázku ČSSD na Švejnara společně do konce. Možná by šlo od něho získat ještě před páteční volbou více záruk "nestrannosti" a respektování radikální levice - jejího vidění světa.

názor Jiřího H. je myslím poněkud idealistický - v podstatě říká : nenechme se vydírat Švejnarem a začněme konečně vydírat mi. Ale problém je, že v případě vzájemného vydírání to nakonec dostane klaus. Levice dnes tahá za kratší konec provazu, tím spíš je že její částí je politický parvenu -KSČM.
Zbývá odpovědět na otázku kdo se bojí klause víc, levice a nebo "havlovský střed" ? A tedy kdo naonec povolí - obávám se, že KSČM už jednou klause volila a jeho antizelené a anitevropské úlety jsou i mezi některými rudými populární.
Celé Zemanovsko- Škormachovské extempore je o tom, že oni ví o slabosti elvice, ale raději na hradě nechají klause aby si zvětšili šanci v roce 2013. A ostatní se bojí že to nevyjde a chtějí klause pryč hned ještě před volbami v roce 2008.2099,2010.

Z mého pohledu to již ksčm nezvládla. Uvažuji-li, že prof. Švejnar získal ve 3. kole 113 hlasů, připočtu-li 26+2 hlasy za Ksčm mám číslo 141. Uvažuji-li, že ksčm chce jiného kandidáta a zelení řekli, že podpoří prof. Švejnara, vidíme, že ksčm prakticky zvolila Václ. Klause.
Když se ohlédneme do doby před volbou, vidíme prohlášení ksčm, že v žádném případě nechtí p. Klause.Jejich stratégům se podařil samomat a mohou se jít s klidem angličana vycpat.

že to je asi úkol nad síly KSČM je asi pravda (zejména proto že někteří její poslanci asi inklinují stále ke Klausovi jako v r. 2003). Jinak by museli víc dát na to že cca 2/3 jejích voličů už Švejnara vzali za menší zlo.
Jo, jo - to je pořád o lidech a s lidmi, ale když dojde na lámání chleba tak se začnou zpochybňovat průzkumy a nebo se řekne že volič je zmatený médii. To není samomat, ale krytí vlastní neodvahy ke kompromisu.
Ty počty ale vám nějak nevycházejí - v těch 113 pro Švejnara jsou přeci tři senátoři za KSČM (viz www.balin.cz) a tedy 113+ 26 je stejně jako u Klause 139. Dohromady tvoří 178, což odpovídalo tehdejšímu stavu (bez těch tří "onemocnělých")

havlovský střed zdaleka není tak jednotný a silný, někteří (hlavně KOD) by byli ochotni proti Klausovi podpořit leckoho, ale hlavně u senátorů z nezávislého klubu havlovské pouto chybí, v situaci, kdy i jeden nebo 2 hlasy mohou rozhodnout, je možnost ztráty nějakého lidovce či nezávislého příliš reálnou možností, jen připomenu 139:113:26 komunistů, Kalbáč, který odešel před 3. kolem, v 2. volil Klause, se Snítilým na jipce těžko počítat, Barták je otazníkem
Jak počítám, tak počítám, levicový kandidát se rovná zvolení Klause

To určitě - ale co je to levicový kandidát - Dienstbier, Rychetský ? Ti dávají přednost Švejnarovi ?
Pačes, Bobošíková - ti nejsou levicoví ani náhodou a od Švejnara se liší čím ? Stařičký Motejl - snad, ale kývne na něj ČSSD a přesvědčí šest zelených ?
Ona ta celá hra na třetí jméno vypadá jen na habaďůru, která není myšlená vážně. Ale co tím chce kdo získat, kromě pocitu, že to celé jen prodloužil ?
Pikantní je, že sami navrhovaní o tu poctu kromě Bobošíkové nestojí. Nebylo by tedy čestnější jít do soutěže už jenom se Švejnarem (za nějaké realistické podmínky) a počkat jestli to ODS dokáže zlomit u lidovců ?

Ta jména také nepociuji, coby levicová. A ke všemu již někteří z nich řekli, že o kandidaturu nestojí a když tak za podmínek, které asi není možné splnit. Ksčm se event může podařit to, co už asi mohla mít v prvním kole, pokud nechce p. Klause: Zvolit p. Švejnara.
Jinak to vypadá, že největší "piklič" je ksčm.

Přesně tak. Zdá se , že současné vedení KSČM odmítnutím Švejnara zklame širší okruh svých příznivců. Alibisticky - zřejmě před sjezdem - jedná tak, jak si přeje její ideologicky tvrdé jádro, pro které je Klaus "menší zlo". Silně to připomíná fundamentalistickou umanutost, s jakou kdysi Jan Ruml potopil naději lidovců Josefa Luxe na vytvoření vlády s ČSSD, anebo Špidlovo a Grossovo neumětelství při minulé prezidentské volbě. Pak že se dějiny neopakují! Ambiciozní Bobošíková, která nejspíš jako jediná z pětice komunisty zveřejněných jmen zde bude ochotna jít "za Bureše", se jako potenciální předsedkyně vlastní strany jistě ráda zdarma zviditelní. Toto že má být "nestranický"vyzyvatel Klause??_ I ústup Filipa od veřejné volby nasvědčuje této spekulaci. Rád bych se samozřejmě mýlil. Zatím jsem z toho smutný. Švejnar je přinejmenším naděje na změnu. Klaus "jistota", že s posílenou ODS se nic nezmění. Uvidíme v úterý o půlnoci.

Jestli Filip naznačuje ústup od veřejné volby, možná taktizuje. Ale stranické orgány přeci ve čtvrtek schválily volbu veřejnou a jaký by měli důvod to měnit ? Tlak ODS ? Nebo lavirující lidovce ? Myslím, že tohle asi v KSČM neudělají.
To s otevřenou podporou Švejnara je to t잚í. Tam to druhne zejm. s tím jeho emigrantským původem. Možná proto ten útok na průzkumy veřejného mínění, když Filip řekl, že Švejnar nemá podporu levicových voličů, by průzkum agentury SC&C (m.j. nahrávající ODS) hovoří o prošvejnarovských 72% ?
Jestli nemá zájem jednat v rozporu s voliči, tak by měl na Švejnara kývnout a ne mu všemožně bránit. Ale možná, že už heslo Slidmi a pro idi neplatí. Možná že lidé nevědí co chtějí, jsou zmatení a musí jim to vedení KSČM tedy vysvětlit po svém.To už tu kdysi ale bylo, ne ?

Jestli Filip naznačuje ústup od veřejné volby, možná taktizuje. Ale stranické orgány přeci ve čtvrtek schválily volbu veřejnou a jaký by měli důvod to měnit ? Tlak ODS ? Nebo lavirující lidovce ? Myslím, že tohle asi v KSČM neudělají.
To s otevřenou podporou Švejnara je to t잚í. Tam to druhne zejm. s tím jeho emigrantským původem. Možná proto ten útok na průzkumy veřejného mínění, když Filip řekl, že Švejnar nemá podporu levicových voličů, by průzkum agentury SC&C (m.j. nahrávající ODS) hovoří o prošvejnarovských 72% ?
Jestli nemá zájem jednat v rozporu s voliči, tak by měl na Švejnara kývnout a ne mu všemožně bránit. Ale možná, že už heslo Slidmi a pro idi neplatí. Možná že lidé nevědí co chtějí, jsou zmatení a musí jim to vedení KSČM tedy vysvětlit po svém.To už tu kdysi ale bylo, ne ?

Vypadá to, že "ideologicky tvrdé jádro" bude závažím na krku levice ještě dlouho. A že je to "fundamentalistická umanutost" o tom jsem přesvědčen. Nejsem však přesvědčen, že by se s tím nedalo něco dělat. Například by se na stránkách SDS mohlo toto "jádro" a jeho nositelé popsat - "zviditelnit" a to určitě ještě před jejich sjezdem. Ale sáhnout do svědomí si mohou všichni.

Jste si vědom, -iku, co od nás chcete? Zkuste být konkrétnější. Já si totiž myslím, že se pohybujeme na samé hraně možného. Ale třeba se pletu.

Pokud jsem si vědom, co od SDS chci, tak je to otevřeně popisovat konkretní postavy ve světě na levo od pravého středu a jejich postoje a činy. Žádat od nich vysvětlivky a zdůvodnění. Např v ksčm přece není nekonečný počet těch skalních natvrdlých fundamentalistů. A obhájí v diskusi svá stanoviska. Asi řeknou, že nám do jejich stanovisek nic není, že nejsou povinni se nám zpovídat. Ano, a to klidně řeknou, ale nahlas a podepíšou se pod to.
Přece není normální, aby se nějaký zavilý stalinista ještě 18 let po tom třesku nazýval komunistou jako třeba v době po založení ksč p. Seifert, Halas a vůbec tehdejší avantgarda. A také asi není normální, aby to ještě ke všemu ostatní baštili.
A docela rád bych zavedl diskusi na to, co a kde je hrana a kdo tu hranu stanovuje.
Privatizační podfuky za levici vyřizuje soc. dem., stalinism a gottwadism má na triku ksčm. A kdo tedy podle Vás bude hlídat, co je to práce pro obec a pro lid? No to musí dělat (stačí jen organizovat) SDS! Jinak by - jak správně říká p. Zdenek - musela vzniknout nová strana. Jinak už by zbývalo jen jít k Pinkasům.
Já jsem žil v dojmu, že jste na Vašem sjezdu něco takového probrali.

To jsem rád, že jste to vysvětlil. Nechtěl bych totiž stavět sebe nebo dokonce SDS jako celek do role nějakého soudce. Nejsme vševědoucí. Nechceme být ale ani nějakým hlídacím psem, jak o sobě blahé paměti tvrdila DEU.

Naším cílem je prosazování zájmů lidí práce a SOUČASNĚ posilování otevřené diskuse na levici padni komu padni. To první rozhoduje o tom, zda jsme politická strana, to druhé vypovídá něco o metodě.

Nᚠproblém občas je, že na některé otázky neznáme odpověď a že to oproti jiným přiznáme. Já třeba nevím, kdo má právo zvát se komunistou, pouze se vnitřně zdráhám ho takovému "zavilému stalinistovi" přiřknout. To je ale na objektivní soud dost málo.

Rád se ale budu bavit o tom, co a kde je hrana, kdo ji stanovuje. Samozřejmě jak to vidím já.

Nevím, jak vhodný je pojem "hlídací pes" a proč se v diskusi používá. Napadlo mne, zda to není protimluv k "pravdu padni komu padni".
Také je mi nejasná metoda Vaší práce. Např jsem buď přehlédl zprávu z Vašeho sjezdu, nebo nebyla.
A co uděláme s tou hranou? Navrhuji ji zkusmo posunout směrem k Vaší větší kritičnosti vůdči nepravostem na levici. Jak říká p. Hauser - kultivovat levici.

Ten "hlídací pes" byla jen okamžitá asociace na Vaše "kdo bude hlídat..", tu metodu jsem se Vám snažil přiblížit tím, že se snažíme hledat a nejen hlásat.

Pokud jde o tu hranu, jistě ji můžeme posunovat. Jen připomínám, že výsledkem aktivit by nemělo poškození "zájmů lidí práce".

Problém vidím spíš jinde - bylo by potřeba dostat do diskuse především ty, o nichž v souvislosti s potřebou hlídat mluvíte Vy. Už jenom proto, aby třeba některé věci řekli "nahlas a podepsali se pod to".

Druhý problém je pak problém energie, problém omezených sil - to jen na okraj k Vaší výhradě ohledně sjezdové zprávy.

Nemyslím si,že by představitelé KSČM neuměli počítat.Celé toto divadlo s dalšímí kandidáty beru jako odpověď KSČM naší politické scéně reprezentované v tomto případě především ČSSD a Zelenými na to,že vybrali Jana Švejnara bez konzultací
a KSČM postavili před hotovou věc.

Tak bych to chtěl, Zdeňku, brát i já, ale existují indicie, které tomu nenasvědčují.

urputnost, kterou někteří blokují Švejnara a pořád usnadňují volbu Klause nasvědčuje, že nejde jen o uražené gesto. Bohužel minimálně indicie nasvědčují, že je to horší.
Prostě KSČM je spíš na to bořit - a Klaus jako představitel českého mafiánského kapitalismu má nástroje jak proniknout i do útrob této strany.
Možná i oni mají svého Snítilého s nějakým tím škraloupem. Ostatněš ti co u nich budou bojovat za tajnou volbu budou právě v podezření, že jsou tím jedním chybějícím hlasem pro Klause.
Smutné - a teď je to trhá na kusy.Pro volby to není nejlepší vklad.

Pro ně je nejlepší postup a zdálo se že ho realizují:
1) To nemáte nikoho lepšího? - to v podstatě udělali
2) Tak pojďme toho lepšího najít - prostě hledat alternativu -

to ale vyžaduje šikovnost aby černý Petr nezůstal u nich - mám obavy že to nezvládnou a komentáře se snaží přesvědčovat, že jim jde o Klause a ne o nastavení zrcadla spolu s konstruktivním přístupem, tj. ukázat, že existuje jiná možnost, ale nepomáhat Klausovi.

Chápu, že z jejich pohledu je jeden za 18 a druhý 20-2.

Pane Polku, něco mi říká, že blíže reálu je p. Xaver. Asi mají ve svých řadách lidi, kteří jsou vydíratelní. Možná proto je celých těch dlouhých 18 let ksčm jako bezzubá. Kdoví proč jim to tehdy položil p. Svoboda.

To je bohužel pravda - a nemusí to vycházet z nějakého konkretního kostlivce ve skříni, ale může to být i něco naprosto virtuálního čí kejhajícího, stačí, že to sdělovadla rozmáznou.
Ostatně mediální masáž, že komunisti chtějí za prezidenta Klause do této kategorie patří také (bez ohledu, že pro některé je přijatelnější než Švejnar.)
Mám dojem, že míč je momentálně na straně socdem - jestli Filipovy návrhy jsou k ničemu, tak by měli dodat něco lepšího. Lepšího než dosavadní dva.
Nebo zase chtějí sehrát frašku, jako když pohřbily Zemana?

Tak tedy dobře, ti kandidáti možná nejsou všichni levicoví, leč na problému to nic nemění, stále platí, že to je otázka 1 získaného člověka, za 5 dní těžko získají dostatečnou podporu, navíc ty jména jsou tak trochu nereálná a v této situaci je asi nereálné každé jméno, málokdo do toho půjde, Pačes s Dienstbierem už uvažovaní byli a jakkoli by byli pro komunisty přijatelnější, tak určitě se jich Paroubek nevzdal jenom z plezíru, Rychetský do toho prostě nepůjde, Motejl je už přeci jen starší, k Bobošíkové nemám slov

Především bych rád zdůraznil, že prof. Švejnara nevyřazujií AUTOMATICKY z úvah o společném kadidítu levice: jen by to vyžadovalo o fous jiný přístup z jeho strany, jakousi odvahu se k tomu veřejně přiznat. (Uznávám ovšem, že současná KSČM dělá vše pro to, aby pro člověka z "hlavního proudu" společnosti bylo co možná obtížné s ek ní veřejně přiznávat.)

Pro mne nejde primárně ale o Švejanra, daleko více o Paroubka. Mám pocit, že se tak trochu opakuje jeho přístup z doby těsně po volbách - při vyjednávaní o vládě a "postech" ve sněmovně "jaksi automaticky" počítal s hlasy KSČM. To se nyní celkem přesně opakuje. A nemyslím si, že by si KSČM měla nechat něco podobného dlouhodobě líbit.

Pokud jde o "tvoření" ze strany levice, věc je asi ztracená, už i vzhledem k celkovému poměru sil mezi voliteli a časovému tlaku. Mrzí mne ale, že se o to levice ani NEPOKUSILA (seriózně).

Já k tomu ještě dodám následující:

Je zcela možné, že za stávající situace není MOŽNÉ mít levicového kandidáta, je však podle mne NUTNÉ mít kandidáta LEVICE. A toto by měly pochopit - každá z jiného pohledu - jak ČSSD, tak KSČM.

To je také - alespoň z mého pohledu - obsahem dnešního usnesení předsednictva CV SDS, které dnes naleznete na titulní straně webových stránek.

Jak správně píše Jirka, způsob naservírování prof. Švejnara na stůl KSČM ze strany ČSSD prostě nebyl v pořádku.

Stejně špatné, vlastně možná horší, by ovšem bylo, pokud by KSČM "potrestala" ČSSD tím, že nakonec projde konzervativec Klaus, následovaný modrými záplavami. Snad to neudělá, protože tím by ve svém důsledku potrestala především sebe sama.

řekl bych, že potrestat se KSČM Paroubka s Bursíkem chystá... to co dnes lezlo z debaty u nich vypadá, že se chystají protiklausovskou koalici vypovědět. Jen ne Švejnar, vyjít vstříc požadavkům ODS na tajnou volbu atp.
Následky pro levici si každý asi dovede představit. I poltická pomsta je projevem malosti a platí to i pro velké strany. Nebo to snad myslí s bývalou klausovkou a ještě dříve ctižádostivou svazačkou madam Bobo vážně ?
Chce to velkorysost a také sformulovat pro ČSSD a jejich kandidát reálné ale užitečné podmínky. Proč se to neděje ? Proč se pravice spojuje a levice hádá ?

Napsal jsem slovo "potrestat" do uvozovek. Ono podle mne nejde o trest, natož o pomstu. To jsou emoce hráčům pokeru cizí. I když se to veřejnosti navenek JEVÍ jako emoce (a části nedecisivních subjektů ve hře možná také - od části poslanců po Lysákovou), PODSTATOU pohybů jsou podle mne zcela racionální kalkulace a rozhodnutí.

BOBO je jako konstrukt uvnitř strany totálně neobhajitelná a Paroubek to ví, a tak nepřihazuje a nepřihazuje. "Formulace podmínek pro ČSSD" je proto sice možná, ale patrně zbytečná. Myslím, že hoteliér ukončí licitace nějakou dobrovolnou rundou "panáků", interpretovatelnou jednostranně jako výsledek dobré licitace.

Jinak nemohu souhlasit, že se levice hádá a pravice spojuje. Na pravici probíhají věci podobně, jen s časovým posunem a bez zátěže oněch 40 let.

Pane Hudečku, zrovna mi Vᚠnázor důsledně nesedl. V tom je asi i kámen úrazu celé "levice". Proč si např. konkretně teď myslí ksčm a možná i Vy, že p. Švejnar bude dávat nějaké prohlášení, aby se zalíbil tomu, jak říká p. Xaver " fundamentalistickému a tvrdému (já říkám natvrdlému) jádru"? Vidím v tom právě onu povýšeneckost a nadřazenost v jednání teď ksčm(čssd není jiná), které jednak jí brání, aby lépe sloužila obci a také aby i obec pak mohla i ve volbách dát najevo svůj souhlas. Je potřeba pojmenovat právě toto
"fundamentalisticky tvrdé" a svým způsobem i arogantní jednání, v tomto případě ksčm, za odporující zájmům obce, neslučitelné se zájmy občanské společnosti. Ano, je to jednání protispolečenské, jakkoli Vám to nesedí.

Můžete mi věřit, že žádné sympatie k "fundamentalistickému jádru" nechovám. Ale - výběr kandidáta probíhal (mohl bych použít vašich slov a říci "protispolečensky" a "arogantně") bez konzultace s KSČM, kandidát poděkoval veřejně všem, s výjimkou KSČM, a KSČM jej PŘESTO podpořila (a to i ti, kteří naznačili, že osobně je jim VK sympatičtější). Kdo je tedy arogantnější?
Má-li být p. Švejnar kandidátem LEVICE (zdůrazňuji takto, nikoliv tedy kandidátem KSČM a už vůbec nemám na myslí nějaké "tvrdé jádro"), musí být schopen se k tomu aspoň veřejně přiznat, a určité sebezapření, které přinejmenším část levice musí dokázat, by měl také být schopen aspoň verbálně ocenit.
Nelze přece víceméně ultimativně žádat, aby KSČM pro někoho hlasovala jen proto, že se to ČÁSTI společnosti tak hodí. KSČM v tom musí vidět také nějaká pozitiva pro sebe a své voliče - a nemám na mysli nějaké "spinavé handly" jednotlivců o místech nebo prebendách.

Mafiánské praktiky na hradě při volbě zpochybnili věrohodnost KAŽDÉHO prezidenta zvolebného tímto Parlamentem. Východiskem je další zablokování parlamentní volby a schválení zákona o přímé volbě prezidenta.

Jak to chcete, Lukáši, udělat, když je k tomu třeba ústavní většiny hlasů právě tohoto Parlamentu?

Jednou z rychlých, přímých a transparentních cest k přímé volbě prezidenta ČR je např. slovenský model.

Já jsem sice postupně došel k názoru, že švejnar je menší zlo a že by ho měly levicové strany podpořit, ale na druhou stranu chápu výhrady KSČM a nejde jen o tzv. tvrdé jádro. KSČM byla postavena před hotovou věc, z hlediska jejích zahraničně - politických priorit jim může být bližší Klaus a jedinou motivací, co se týče zvolení Švejnara, může být naděje, že je Švejnar nebude přehlížet tak jako Klaus (i když víme, že sliboval něco jiného). Jinak pro velkou část členské základny KSČM je největším zlem Havel, nikoliv Klaus. A Švejnar je "havlovský" kandidát. Tedy příčinou krachu protiklausovského kandidáta, je výběr Švejnara. Muselo být přece dopředu jasné, že tento kandidát u KSČM bude těžko průchodný. Ale jde vůbec Bursíkovi a Paroubkovi o sesazení Klause? Nebo jde o jiné zájmy? Samozřejmě ukázat bojovnost a nedat to Klausovi zadarmo, ale spekuluje se, že Paroubek se chce o křeslo hlavy státu ucházet za 5 let a zvolení Klause vede k tomu, že za 5 let už nebude moci kandidovat. A Zeleným jde o jakési vzkřísení politické skupiny "pravdy a lásky" a nalezení nové osobnosti ve Švejnarovi. Údajně počítá Bursík se Švejnarem jako ministrem zahraničí v případě, že by Schwarzenberg to položil po návratu Čunka do vlády. A taky jde o určité naznačení možné spolupráce mezi SZ a ČSSD, přičemž toto umožňuje Bursíkovi na čas umlčet vnitrostranické kritiky.

Souhlasím s tím, že oněch motivů pro volbu a nevolbu každého z kandidátů může být mnoho, některé navíc ryze osobní, jiné skupinové. Je těžké se v tom orientovat a je zároveň otázkou, do jaké míry je to potřeba.

Česká levice podle mne dospěla v posledních letech k závěru, že klíčovým zájmem je nedopustit likvidaci sociálního státu. Kromě praktického dopadu na lidi práce je to současně platforma, na níž je možná akční spolupráce široké levice, platforma, která umožňuje na úspěších upevňovat pocit levicové sounáležitosti a šíření levicové kultury.

Ve zjednodušené optice musí být tedy hlavním zájmem levice napomáhat podmínkám, které erozi sociálního státu brání. Metaforicky v Čechách řečeno - bránit se modrým záplavovým dešům.

V téže optice je pak vidět, že setrvání Václava Klause ve funkci je v rozporu s tímto zájmem, a už ze strany jeho protikandidáta teoreticky hrozí nebezpečí jiná (a to že samozřejmě hrozí). Podstatné však podle mne je, že ona nebezpečí nejsou tak akutní.

Po ovoci poznáte je, říká bible, kriteriem teorie (pravdy) je praxe, říká klasik. Já osobně budu ČSSD a KSČM hodnotit podle toho, zda VK bude či nebude zvolen.

Chci samozřejmě TAKY, aby se domluvili, aby VK nebyl zvolen, vadí mi, že se nedomlouvají a že patrně nejsou plně informováni o taktice, kterou druhá strana provozuje. Ale to je spíše proto, že se obávám důsledků jejich nespolupráce. Toto všechno však nebude o mém závěrečném hodnocení rozhodovat, to jen vytvoří emotivní prostředí mého soudu.

V oné zjednodušené optice (kterou ovšem doporučuji) bude verdikt jednoduchý - v případě zvolení VK zazní nad dvojicí Paroubek-Filip verdikt: vinen.

A ještě mě napadlo, že i v KSČM probíhá vnitrostranický boj, řada členů KSČM je nespokojena s Filipovou linií, který podle některých dělá z KSČM jen jakési béčko ČSSD a přivítali by návrat ke Grebeníčkově konfrontační politice. O co jde KSČM? Určitě chce zvednout svoji cenu. Je možné, že čekají na to, že jim Paroubek slíbí, že po krajských volbách bude ČSSD preferovat levicové koalice ČSSD + KSČM před spoluprací s ODS. A já to plně podporuji, velké koalice ODS + ČSSD na krajcích si opravdu nepřeji. Velká koalice rovná se dle mého názoru velké kradení.

A právě proto budou mnozí na obou stranách v pokušení se touto cestou vydat. TAKÉ PROTO bych byl rád, aby se stávající "Antiklaus" (a je mi celkem fuk, kdo to bude) deklaroval "levicově" a aby se při jeho prosazování ČSSD a KSČM i v veřejně spojily - a tím vznik takových různých "všekoalic" zablokovaly.

Nebo-li chceme, aby levici spojoval pravicový p. Švejnar?

Levici musí spojovat společný zájem, Švejnar je pak možný důsledek, ne příčina.

Jen tak na okraj trochu kacířsky: česká pravice si nemyslí, že je Švejnar pravičák. Je to pro ně americký liberál, tedy americký "levičák", potencionální volič Demokratické strany, není to konzervativec

Přední antikomunistický komentátor pravicové MfD K. Steigerwald zde má na rozdíl od části radikální levice dávno jasno. Švejnara považuje za "nového Beneše". Člověka, kolem kterého se podle Steigerwalda už fakticky vytvořila "nová koalice komunistů, zelených a ČSSD". Kéž by měl v tomto případě pravdu! Obecně vzato, koalice se vždy vytvářejí kolem konkrétních cílů. Už jen skutečnost, že zelení, KSČM i ČSSD i po dnešku stále prosazují veřejnou volbu, je sbližuje. Topolánek zuří a Steigerwald bije na poplach do jisté míry právem. Pro některé komunisty to ale stále ještě nic neznamená. Švejnar stále není "jejich kandidát". Jejich nová naděje - paní Bobošíková při tom vůbec nesplňuje ani to nejzákladnější kritérium, které si stanovili před řadou týdnů. Není přece žádným nestranickým člověkem. Naopak - komunisté už ji stačili udělat zdarma reklamu ve všech denících včetně bulváru s jeho celostránkovými portréty. Na radiožurnálu mluvila včera hlavně o sobě a své straně: o jejím programu. V příštích volbách může díky takto nabytépopularitě odebrat i část voličů samotné KSČM. Že by mohla být zvolena, si snad nemyslí nikdo vážně. To se Filipovi opravdu povedlo. Leda by počítal s tím, že Bobošíková časem vstoupí do KSČM...

Pokud jde o Steigerwalda, toho jako pravicového extremistu docela chápu. A že mu radikální levice a priori nevěří, to ovšem chápu naprosto dobře taky, i když někdy řekne, že prší, když prostě prší.

Horší je to s KSČM a Bobošíkovou. Přece se ví, že se kdysi zabývala ekonomickým poradenstvím pro Klause. A dnes? Snad jen citát z MF Dnes: "Bobošíková přišla oblečená skoro celá v rudé barvě, a to včetně náušnic. Barevný soulad se stranickým znakem kazily jen černé punčocháče."
Přijde mi to jak ze špatného filmu.

Paní Bobošíková není levicový kandidát,ona dokonce není ani relevantní kandidát.Těžko hádat,proč si ji představitelé KSČM
vybrali,na druhou stranu je nutné objektivně přiznat,že se chovala vůči KSČM v rámci možností korektně,na rozdíl od militantních antikomunistů v ČSSD (Sobotka,Zaorálek,Buzková)
a u Zelených (především Bursík),kteří nyní apelují na koret-
nost a loajální spolupráci.

Myslím, že ji vybrali a tzv. "zviditelnili" proto, aby ukázali, že mají i jiné možnosti, než volit JŠ - a tím zvýraznili svou cenu v současné situaci.
Jistě to není myšleno příliš vážně (odstoupit může v pátek v 8,50), ale 1) ona se tím stane známější (a jak naznačil Dolejš v pondělí ráno v TV, počítá s ní KSČM asi pro volbydo Senátu) a 2) KSČM bude mít aspoň teoreticky jetš další možnost kromě dosavadních.

hlavně aby ten succes dlouho vydržel .... Paroubek to označil za nepovedenou srandu, která komplikuje jednání. Jenom M. Zeman se směje a vzkazuje z Vysočiny, e se na tu legraci asi přijede z vsočiny podívat.
Přitom hlavní problém v jednání komunistů o prezidentovi jsou zelení a těm poněkud národovecky orientovaná předsedkyně pseudostrany Politika21 asi nebude vonět stejně jako Klaus, ke kterému má sltatně dost blízko.
Jenom nechápu jak z této podivné nominace může Filip dělat krok k árodnímu usmíření. Nebere ho tak trochu fantaz ?

O čemž se tu ostatně diskutuje už pěkně dlouho.
Poměr sil v klubu KSČM zjevně není jednoznačný. Stačí si přečíst na stránkách KSČM internetový rozhovor poslance a kandidáta na předsedu KSČM Grospiče.
Spíše považuji za zázrak, že se i v tak "vypjaté" situaci celkem daří držet jednotu (vnější) volitelů (s výjimkou senátorů, kteří to ovšem "mysleli dobře" - mám jen strach, aby tím "morálně" neumožnili samostatný postoj také těm, kteří to myslí právě opačně).

z časové mapy vyplývají určité souvislosti :
a) v sobotu na Hradě grebeníček říká HaNo - nevolme ani jendoho, přivítal bych ženu. V podnělnícj LN pak Bobo přiznává, že s ní na hRadě mluvil on
b) v neděli už ji na Primě má Filip ve svém seznamu námětůpro Paroubka a Bursíka. Dolejš na ČT říká, že to enné elviocopvý kandidát, že se bude jednat do úterý ale spíš je to námět pro jiný typ volby
c) v pondělí pro Právo říká poslanec Cerný, že více kandidátů než dva nepřipadá v úvahu, byla by to sebevražda - Dolejš v MFD naznačuje, že by se mělo jednat o neprojednání smlouvy USA-ČR na jaře v parlamentu s pomocé ČSSD a SZ
d) Bursík odmítá jednat s KSČM o mslouvě s USA, Paroubek slibuje smliouvu blokovat, ale Dolejš na Novinyk.cz i tak říká, že více protikandidátů zvyšuje šance modré totality
e) dnešní Právo s gustem líčí spor na klubu KSČM kolem nominace Bobošíkové vedle Švejnara - část klubu odmítá nominaci podepsat, senátoři dokonce říkají, že ji volit nebudou - někteří se chtějí zdržet, jiní budou hlasovat pro Švejnara
Mně se to zdá dost jasné oč tu běží. Spor o sjezd, spor o klause a spor o další vývoj levice - hezky vše v jednom.

Ano, vše v jednom. A může to být dokonce ještě bohatší - umím si představit, že v prvním kole druhé volby budou senátoři ODS hlasovat pro Klause a všichni poslanci ODS dají hlas Bobošíkové.

ODS pro Bobošíkovou ? Ale kdepak - tohle je možná horší. Bobo odradí komunisty od švejnara, ti se rozhádají se zelenými a lidovci prosadí tajnou volbu.
Pak Bobo stáhne svou kandidátku a Klause je v tajných volbách zvolen v prvním kole. A trři senátoři si mohou klidně vést svůj boj.
A Zeman s Klausem se mohou smát, jak Filip s Grebeníčkem plní jejich pokyny. Fantazie ? Kéž by !

A k tomu jim dopomáhej Mistr Jan Hus. A a to vezmou pěkně od podlahy. Je to u nich dávno zralé na pořádný průvan.

V rámci iracionálního politického systému se nelze chovat racionálně. Není třeba měnit lidi ale systém. Konstruktivní destrukce schumpeterovským východiskem. Vektory bifurkují.

No možná že chování KSČM vypadá jako maglajz, ale stačilo by jedno - pro protikandidáta Klause se konečně jasně rozhodnout (je-li lepší než on). Asi to skončí nevolbou nikoho, ale v druhé volbě to už nemůže dopadnout dobře.
Hlavně už nekličkovat moc s tou Bobošíkovou, která sice v barevném kostýmku na fotkách zaujme, ale je nejen pravicová ale také zjevně některým věcem nerozumí a jako prezident by byla na baterky. A sama říká, že za taktiku KSČM nezodpovídá a sama ani se zvolením za prezidenta nepočítá.

Ano, ale musí to udělat velmi rychle. KSČM ztrácí body u veřejnosti rychlostí, která mne překvapuje. Vypadá to, jako kdyby byli lidé rádi, že KSČM soutěží, a současně si přejí, aby se závodů účastnila s handikepem.

Myslel jsem, že členská základna zelených je proti radaru, ale v jejich volebním programu jsem jejich odmítnutí radaru nenašel. Ti zelení dostali ve volbách hlasy asi opravdu ze zoufalství voličů, že není koho volit.

proto asi ten spěch s termínem druhíé volby, tlaky uvnitř SZ nemají v tak rkátkém termínu šanci. A šanci asi nemají ani náměty Dolejše na včerejšínm Impulsu. O trvdém požadavku psoatvit zelené do jedné fornmty s odmítači americkéhobepečnostního systému ani nemluvě.
Dolejš tam včera řekl, že minimem je připojení SZ k požadavku referenda, jako politický signál (ústacvní většuina to není) a ve věci amercko-české smlouvy hledat formulaci, která bude pro komunisty posunem a neztrapbní SZ v jejich koaliční roli.
Tuším, že pak říkal něco jako neprojednat pod tlakem špatný návrh smlouvy USA-ČR a připravit lepší řešení s ohledem na další mezinárodní vývoje ve věci.Racionální ale asi neodpovídající stavu jednání. Možná kdyby došlo k třetí volbě.

řekl bych, že opravdoví zelení jsou peroti vojenským základnám, ale felůxibilní Bursík se tomu před volbami vyhnul ... kromě nezávazných výkřiků v kampani a teď je svázán koalicí a nechwe kvůli Švejnarovi uhnout.
KSČM to zkrátka překombinovala a te´d se chytila do pasti aneví jak z toho ven aby na ní nezůstal klausovský odér.
Nebo že by jak píše dnes v Právu Hekrdla se rodila nová konzervativní levice (tj. poststalinistická) na podivném národovsko energetiockém základě ?

Nejlepší by asi bylo zablokovat i druhou volbu a pak začít seriozně jednat.

Jen aby to ještě šlo, nikde není psáno, že hlasy budou rozloženy stejně jako v první volbě.
Pokud teď Filip Bobošíkovou stáhne, bude za idiota. Pokud ji nestáhne, a nikdo z nich pro ni (ve veřejné volbě!) nezvedne ruku, budou komunisti za skety. A pokud ji budou volit, mohou zablokovat Švejnara už v prvním kole - a pak bůhsuď, co se vše může stát ve druhém kole, někomu mohou "rupnout nervy" a zvedne ruku pro tatíčka Klause, aby už to martyrium měl za sebou.
Asi nejelpší řešení je nestáhnout ji, a volit jen "vlažně", aby Švejnarovi zůstalo ve sněmovně dost hlasů proti Klausovi.

Filip ale přece NEMَE Bobošíkovou stáhnout. Vzdát kandidaturu může jen ona sama. A to podle mne udělá nejdříve poslední větou svého projevu. Pokud vůbec.

teď čtu na www.azpravy.atlas.cz že by Bobošíková sama neodstoupila i kdyby se komunisté na poslední chvíli rozhodli jinak. Tak nevím ... mají vůbec navrhovatelé po podání kandidatury na nominovaného nějaký vliv ?

V pravém smyslu stáhnut ji nemůže, nemá už teď na její kandidaturu žádný vliv. Měl jsem samozřejmě na mysli možnost, že se s ní dohodne na jejím odstoupení (a to jsem jen zkratkovitě vyjádřil jako "stáhne" - abych ušetřil místo -:))

Možnost, že bude vzdorovat mne po pravdě řečeno ani nenapadla. To by byla arciblamáž, pokud by ji veřejně vyzval a ona neodstoupila - ale na druhou stranu by to pak z KSČM sňalo punc sket, pokud by pro ní nehlasovali. Takže možná řešení toho dilematu nahoře? Raději za blbce než za skety?

no jo, kdo to v životě nezažil ... za blbce byl někdy asi každý. Lepší než srab či ludra. Tohle ale asi zítra v přenosu nebude.

Určitě se můžeme bavit o snímání "puncu skety nebo blbce", ale nemůžeme se moc bavit o snímání VINY.

Nelíbí se mi, že už nyní informují představitelé KSČM, že má Klaus den před volbou dostatečné množství volitelů. Naznačuje se tím, že tedy volitelé za KSČM nemohou za této situace volbu ovlivnit.

Jenže právě v tom je pro mne problém. Nárůst podpory pro určitého kandidáta se dá ovlivnit. Stačí si přečíst rozhovor aktualne.cz s Václavem Exnerem. Vyplývá z něj, že v první volbě šlo při podpoře Švejnara "o taktiku, aby postoupil a aby nenastal tzv. efekt tíže, který by mohl přidat hlasy V. Klausovi".

Oprávněně tedy předpokládám, že byl možný vliv tohoto efektu zvažován při diskusích o postupu KSČM HNED PO 1. volbě, že se tedy jedná o VĚDOMÉ jednání, které je pro stanovování VINY podstatné.

V právním smyslu vliv nemají. Jejich úloha končí navržením kandidáta.

Frau Bobo ist wie das Kaninchen aus der Hut. Magen Sie das gebratenen Kaninchen ?
Palermo oder Pragerburg - es geht jedenfals um Macht. Oder geht es nur um die Instrument Prof. Svejnar zu entfernen ?

Um Macht geht es sicher immer. Nur selten aber sind die Taten so wasserhell, so dass die Machtgier ihre Unterwäsche verliert.

Hlavní kámen úrazu je volba Švejnara kandidátem proti Klausovi. Hned na začátku přece bylo zřejmé, že s ním budou mít komunisté problém. Myslel jsem, že i sociální demokracie bude v tomto vůči němu střízlivější. Už jsem to tu psal v minulých příspěvcích dávno před 1. volbou, že mezi Klausem a švejnarem z levicového pohledu není příliš velký rozdíl. A jeho popularita u široké veřejnosti je dána spíše neznalostí Švejnara, jeho sympatickým vystupováním a nenávistí ke Klausovi. Řada lidí vkládá do Švejnara obrovské naděje, možná v něčem mají pravdu, ale i vzhledem k malým pravomocem prezidenta, je to jakési "plané čekání Spasitele". Nemůžu si pomoci, ale i když to nevypadá levicově, tak musím souhlasit s údajným výrokem jednoho psychiatra, že velká část českého národa jsou idioti a alkoholici, přičemž u většiny je to kombinace obojího. Co jiného si myslet o tzv. průzkumech popularity politiků? Kdo je dneska v čele? Bém. Což je dle mého názoru v současnosti ten neprázdnější a nejfalešnější politik. Kdo tam byl dříve? Buzková, Gross, Paroubek, Bursík. Vždycky ten, kdo nejméně vadí a nemá žádné názory nebo jsou jeho názory utajeny a nebo ten, kdo se právě objevil v nějaké významné funkci (Paroubek, Jandák). Už tolikrát naši voliči naletěli na různé spasitele, už tolik naletěli na falešné sliby těch samých ksichtů. Z tohoto pohledu, po bližším zamyšlení, vítám zásadový postoj KSČM ke Švejnarovi, přičemž si dovedou představit jeho podporu, ale jen za určité programové a strategické ústupky (tedy nechtějí funkce či peníze - i když kdo ví). Možná je to jen výsledek vnitřního pnutí uvnitř KSČM, ale z vnějšku to vypadá docela sympaticky. Až na tu nominaci Bobošíkové, která je Klausem v sukních - to byl úlet. I když pochopme, že KSČM má spíše kritický vztah k EU, podobně jako ODS. ODS připadá EU příliš socialistická, KSČM připadá EU socialistická málo. Ačkoli já se pokládám spíše za eurooptimistu, nezbožňujme EU - myslím si, že některé politické strany, kdyby neexisto

...kdyby neexistovala EU, tak by si ani neměli co dát do programu.:)

velmi divné - se Švejnarem komunisté problém mají, s bývalou Klausovou poradkyní Bobošíkovou nemají. A že se prý už omluvila za podporu ODS - to mi přijde velmi účelové.
Jaký je mezi ní a ostatními kandidáty rozdíl ? Paní Bobo je taky na pravici a má podle mne blíž ke Klausovi než ke Švejnarovi. Zejm. pokud jde o konzervativní temata jako je národ, rodina a nebo roli českého kapitalismu v Evropě.
Vykládat že reálný sociální stát je v Evropě redukovaný sociální stát musí přeci být levici úplně proti srsti. A ty řeči o radaru NATO sestaveném s českých technologií mi přijdou zcela mimo mísu.
Zkrátka u Bobošíkové vyhýbavé řeči a slogany komunistům stačily, u Švejnara ne. Mně to přijde že paní Bobo znamená průhledné aliby proč nevolit Švejnara. Uvidíme co případné dnešní zvolení Klause udělá s preferencemi levice a KSČM zvláště.