K obsahu nemám nic a diskutované skutečnosti naplňují optimismem. Nechápu,proč byl rozhovor uveřejněn až v příloze HaNo. Postrádám také,že vedení SDS dosud nezveřejnilo zkušenosti z podobných akcí v r. 2006. Nebo jsem se přehlédl?

Není mi úplně jasné, o jaké zkušenosti Vám přesně jde. Pokud jde o zkušenosti ze spolupráce s orgány KSČM (při přípravě voleb, kampaně atd.), jsou vesměs velmi dobré. Pokud jde o zkušenosti s našimi kandidáty (popř. zvolenými zástupci), to by měla spíše hodnotit druhá strana, z našeho pohledu byli vcelku úspěšní (mluvíme-li oba o komunálních volbách r. 2006). Na druhou stranu JE to samozřejmě určitá "rezignace" na samostatnou politiku SDS, ale podle mého soudu "v linii" s naším celkovým zaměřením.

doufám jen, že optimismus nen í jen o nedostatku informací - např. o tom zda reálně existuje ona levá alternativa pro evropskou integraci (nedělní sjzed Die Linke mi přišel v tomto ohledu spíš jako bytí v prsa).
Militantní odpor radikální levice k Lisabonské smlouvě a její souznění s ultrakonzervativní pravicí a riziko nahrávání fašizujícím silám v této věci by jinak byl nepochopitelný.
Pozitnívní je netříštění sil levice (společné kandidátky) - v opbecních volbách je u malých subjektů jako SDS větší šance na volitelné místo a ne jen na manifestaci různorodosti.

- - Vedení sds neuveřejnilo snad ani texty ze sjezdu sds, který před časem proběhl. A nebo jsem to přehlédl?
- - A také se mi nechce neutrousit poznámku k levicovosti stran. Jak se strana stane levicovou? To stačí, když se ona sama za levicovou prohlásí? Pořád, bych řekl, chybí zhodnocení s hlediska prospěšnosti pro zájem obce a jasné distancování se od negativ, např nedostatečné akční programy, neschopnost oslovit lidi, kteří nedůvěřují korektnosti tzv levic. stran.
- - Deklarovat spolupráci levice v období, kdy největší tzv. levicové strany často volí každá jinak, je podivné.