Latinská Amerika: Zápas o zásadnú transformáciu nekončí
Radovan Geist, Silvia Ruppledtová:
http://www.blisty.cz/art/47647.html

Ti, kteří očekávají Velkou revoluci v roce 2010:
http://www.blisty.cz/art/44329.html

Spojené státy jihoamerické - Už je to tady:
http://www.blisty.cz/art/40776.html

V Mexiku zvítězila sociálně demokratická revoluční strana:
http://www.blisty.cz/2009/7/3/art47792.html

w ww.iniciativa-vzdor.eu

http://www.interhelpo2009.org/

jistě zajímavé změny na americkém kontinentě, dobré sledovat, ale nadšení že už snad jde o nějakou socialistickou změnu nesdílím. A rzohodně ne v krátkém horizontu roku 2010, kdyse začně USA zase zotavovat.
Momentální oslabení vlivu USA, jistě. Některé nezbytné sociální reformy - taky (i když takové, které má už vyspělá Evropa dávno za sebou).
To ostatní je ale velmi, velmi sporné, prošpikované autoritářskou tradicí, nízku gramotností a formování vlastní oligarchie spojené s kontrolou surovinových zdrojů. Tohle projde ještě mnoha zvraty

Autor příspěvku "socialista" vidí zřejmě transformační změnu ve všem - tedy i ve vítězství zcela profláknuté Institucionální revoluční strany v Mexiku, která tam vládla a70 let a teprve chvilinku nevládne - a dejme tomu, že se vrací k moci.
Co je na tom za přelom, nevím - i když Mexiko bylo - hlavně v 30. letech za prezidenta Cardenase (seniora) - dost "revoluční" (např. jediné kromě SSSR, kdo pomáhal španělským republikánům, když demokracie nikomu a fašistické režimy Frankovým povstalcům)
Jiná věc by byla, kdyby vítězem byla Strana demokratické revoluce vedená Cardenasem juniorem, levicovým výstředníkem s aztéckým křestním jménem (jeho táta Lazaro, prezident byl zřejmě nadšenec pro indiánské základy mexického národa).
To by pak mělo logiku z toho něco vyvozovat. Ale k tomu byl blízko dřív - teď se zdá že jeho hvězdná hodina je za ním ...

Na druhou stranu, mě, Garfielde, zaráží Vaše bezelstná důvěra v to, že se USA prostě v roce 1010 vynoří z krize a pojede se dál.
Uvažujte - je jedna země, která tiskne světovou měnu a řídí se jednoduchou dělbou práce :
"Vy (např. Číňané) bude vyrábět a my budeme vaší produkci kupovat, čímž vám vlastně děláme milost a měli byste za to být vděčni"."
A teď se podívejte na jiné státy - velmi daleko z hlediska vývoje kapitalismu - ale bez specifické výhody USA.
Podívejte se na Japonsko, které dvacet let stagnuje, jiný než růst tlačený dluhem už nikdo dlouho a dlouho nezná.
Ono bylo hned za nimi - za USA ...
Tady vidíte skutečný a nezkreslený obraz kapitalismu jako soustavy - toho standardního, který nemá k dispozici to, co je specifické (pro USA).
A kde je záruka, že tou to zvláštní výhodou, o které jsem mluvil, budou USA vybaveni napořád ????

Ba ne, Garfielde. To už nebude jako dřív. Vždy je někdy nějaké "poprve".
Položte si otázku - odkud slyšíte o vzestupu, kdo to říká, proč to říká a o co se tak může opírat - nechce spíš modelovat a žádoucně manipulovat pro dobrou věc ?

kdo říká, že to bude jako dřív, jenom, že se nejedná o obdobu Velké deprese, že nenastává ani nějaký automatický soukmrak globálního kapitalismu a dokonce ani toho liberálního (on stejně moc liberální nebyl). Prostě se snažím být střízlivý a nepropadám náladám, kterou různá ideologivkágheta v současné krizi produkují.
Dál se pojede, jenom se např. dočasně snížila cena energických medií a země OPECu včetně Chaveze či Rusko na tom prodělali, Ale už to zase leze nahoru. Stejně tak musel stát přes své dluhopisy garantovat špatná aktiva (tzv. znárodńování ztrát bude stát pár blionů), ale světová ekonomika to samozřejmě unese.
Změna nepotřebuje apoštoly, ale politickou shodu na ní - a tu jaksi nevidno. Proto např. vidím spíš jen mírnou emancipaci Latinské ameriky místo osudové vzpoury proti gringům. USA prostě tím hegemonem ůstavají, Špatným - jistě- ale přece.
Ani ta Čína, která nyní posiluje, nemůže své peníze pumpovat do zbytku světa do nekonečna. Do statutu světové ekonomické supervelmoci má daleko. Položte si otázku zda ten váš konec všech konců není trochu i vlastní přání a proč ? Socialisti se budou muset ještě hodně snažit aby začli být pro svět zajímaví.

Kdo říká, že to bude jako dřív ?
No přece Vy, Garfielde. Celý Váš příspěvek o tomto postoji je.
Tak mně nějak vysvětlete ne japonskou krizi v roce 1990, ale těch 20 let japonského růstu-nerůstu. Ty totiž Vašim bezstarostným způsobem vysvětlit nelze.Jste prostě také to, co říkáte o mne - až na to, že naopak. Vy si zas pískáte v lese a to, co říkáte, je zase jen víra, že všechno bude jak má být nejméně dalších sto let.
Mezi námi není v tomto ohledu žádný rozdíl - kromě znaménka. Prostě každý z nás to vyhodnotil jinak a rozsoudí nás teprve další roky.I když mám pocit, že jestli to nebude výslovně jednoznačné, tak nerozsoudí - jeden bude tvrdit, že měl pravdu, že je sklenice napůl plná a ten druhý, že měl pravdu, že je napůl prázdná.
Myslím, že se alespoň shodneme, že vcelku růst ve vyspělém světě ničím jiným než dluhem pohaněn není - to je notorieta, pro začátek bych doporučil vysokoškolskou učitelku Ilonu Švihlíkovou, která se na toto téma zaměřuje na známých blistech a její doktorandské studium se týkalo globalizace,
Magdoff a Sweezy (radikálové z Monthly Review) pro Vás budou asi věrozvěsti - Vaše tradiční označení kohokoli, kdo nepřísahá na myšlenku, "že se vlastně v podstatě nestalo nic". Takže zbývá zleva Krugmann (tzv. Nobelova cena za ekonomii za r. 2008) a Soros.
Těm byste možná věřit mohl - první, druhý i třetí vydali v r. 2009 knihu - je i v češtině (první Grimmus, druhý a třetí Vyšehrad) ...

no tedy , asi jsem něco nepochopil, bleptání niku "astream" ale mohu pochopit jenom tak, že se někdo dotknul výsostně jeho ideologické svátosti. Ostatním to ale zůstává skryto. asi mu někod ruší jeho eschatologické kruhy ... neuspokojen čeká konec světa. A on nepřichází. I když vydává knihy....
Ale levice není doufám utěšíště bláznů - levice čeká na rozum, který se v posledních desítkách let zaběhl. A onanie výroky Magdoffa a jiných myšlenku nenahradí. Už dlouho jsem ečetl něco tak náboženského jako tohle od astreama. Jestli vám překáží myšlenka - dobrá, třeba jste sekta. Tak potom ale sbohem !!!

promiňte, vy jste potůčku nějaký antirůstový fanatik ? Růst je dluh - to je asi úlet, ne ? Slečnu Švihlíkovoiu nechám stranou - to asi bude jiný druh excitace.
Reči o bezstarostném růstování ale nijak jinak vysvětlit nejde. Vzhledem k tomu že jenom rostoucí civilizace jsou úspěšné, tak asi chybí debat o tom co je ta správný růst.
Ps: ne věřte všemu co vyjde ve Vyšehradu a jinde - zkuste vlastní mozek, pokud možno ne khaki.

eh, bavíte se ještě o onom článku z jara letošního roku ?
Autor tam napsal, že "se bojí, že evropská radikální levice je ve zpoždění". A nejen výsledek evropských voleb to potvrzuje. Jestli si to chcem nahradit vzájemným vrčením, tak to jen mrhání časem. Mne jste tedy moc neoslovili.
Blebtání fanatiků nebo manipulování konformistů (tak hezky jste si nadali) - snad to není o míře vzdoru či skepse. Ani to není o chronickém antiamerikanismu či euroeuforii. A ze zvoničky taky není slyšet poslední bimbání nad kapitalistickým růstem a globálním konsumerismem. Stačí přísahat na mylšenku - a že fakta nesedí - tím hůře pro fakta, že ?
Jestli se levice vrátí do předvědecké etapy, zařadí se jen do dlouhé řady sekt kterých je počátkem 21. století všude dost a dost. A jedno jestli věří na ufouny nebo matku Gaiu. Být praporečníkem těchto jediných pravd je spíše pychologická než gnoseologická záležitost. I když budete v dianetickém sytlu citovat různé ty odborné zdroje aby se dodalo vaší víře puncu opravdovosti.

jstě i vy znáte aktuální statistická data a prognózy. IMF odhaduje pro příští rok něco jako kladnou nulu (a Čína se má bvrátit někam k 8% HDP).
Pokud jde o domácí průmysl za květen, tak zastavil pád a je taky kolem nuly, v Německu dokonce vykázal půrmysl za květen růst o 5%.
Jistě lze to intrepretovat po loňském pádu různě, optimisticky i pesimisticky. Ale jsou to fakta.

Japonci takto jásali v polovině 90. let - už nejásají.
Američani měli přesně stejně řeči v březnu 1930.
To hlavní bylo před nimi.
Dobrá - někdo si vybírá, aby si potvrdil, že se to hroutí.
Vy si zase vybíráte data, zprávy a články, ze kterých vyplývá, že to byla jenom malá sprcha a už je to u konce ...
Nikdo z Vás asi není podnikatel.
Ti to vidí jako vážnější.
Ekonomové chtějí vytvořit potřebná očekávání.
Je snadné někoho napadnout, že předvídá katastrofu typu grand soir. Jenže o nic takového pochopitelně nejde - vlaastně krize v tomto smyslu spíše ruší, než aby pomáhala pochopit - lidé čekají krach a on pan není, tak přijde euforie. Ano, kapitalismus nijak nezkrachoval a ani nezkrachuje v tom smyslu, že by se někdy - dříve či později - prostě sesypal ...
Feudalismus se přece taky nikdy nesesypal. Na konci se ale pozvolna měnil - a ten základní rozdíl oproti jeho předcházejícím změnám spočíval v tom, že se měnila podstata.
Proto úmyslně o těch japoncích, kde přece nejde o grand soir, Den Velkého převratu a následný Dne poté. Japonsko je nejvyspělejší a nemá výhodu toho, kdo tiskne světovou měnu. Japonská ekonomika tepe trvale hluboko pod svůj potenciál - to je zrcadlo toho, co nás čeká - ne KRACH - ten patří do comicsů.

Ještě jednou : nikdo nejásá, ale modlit se ke konci kapitalistické globalizace taky nepomůže. každý kdo přijde o nějaké peníze to bere vážně. Ale neznamená to kolektivní hysterii ani defétistické řeči. Jlsti chcete v něco věřit a přitom neříkáte v jakou reálnou, funkční myšlénku, tak jsme pořád na půdě náboženství.
Prostě mezi reálná fakta patří obrovské rezervy, které současný systém má a které mu umožní adaptaci, modernizaci. Jistě mezi konformní uctivost nepatří ani připomenutí faktu obrovské produktivnosti kterou vykázal v posledních desetiletích a kterou nezničí ani ta splasklá bublina.
Možná socialismus pojede - ale zatím není ani shoda na tom nejzákladnějším. Přízemní náměty vás asi nezajímají, mne zase rituální plačky. Prostě je to debata věřícího s nevěřícím. A ta logicky nemůže skončit jinak než neporozuměním.

Je to debata věřícího v jedno s věřícím v něco jiného.

Já nejsem tak pyšný jako Heller, abych se domníval, že já jsem vidoucí a ostatní slepí, kteří nevidí.

Ale souhlasím, že ani tak to nemůže skončit jinak než neporozuměním.

Bohužel ...

Ani jeden z nás nečeká Armadeggon a výjevy z Apokalypsy, ale Vy se domníváte, že v kapitalismu jsou síly, které odchylky vrací k optimu.

Já jsem si to, co se v kapitalismu děje, vyhodnotil jako divergenci, kde konvergentní síly jsou slabší než ty opačné.

Jedno i druhé je víra.
Tak se s tím smiřte a nervózní a kontraproduktivní výkřiky o utopistech, mesiáších a sektářích odložte do koše, kam patří.


Kdysi (na konci minulého a na začátku tohoto roku) tady předseda SDS Neubert zavěsil své články vybavená názornými grafy.

Jejich obsah přibližně odpovídá mému přesvědčení

Dobrým doplněním diskuse o tom, zda již dochází k zlepšení (neboli, jak to vyjádřil Obama, zda již raší zelené výhonky), je text R. Janssena z Evropské odborové konfederace (publikovaný 22. 6. 2009), označený jako "diskusní poznámka". Název "Green shots ... of casino capitalism" (Zelené výhonky ... kasinového kapitalismu) naznačuje značnou skepsi.
Text je k vidění na URL
http://www.etuc.org/a/6302
popř. jako pdf ke stažení na (pozor, odkaz patří do jedné řádky, bez mezer)
http://www.etuc.org/IMG/pdf_Green_shoots_D iscussion_note_2009-03_EN.pdf