logo SDS
Dnešní datum: 23. 01. 2021   | Hlavní stránka | Tématické skupiny | Seznam rubrik | Download |  
zelené návěští   Hlavní menu zelený nadpis
Hlavní stránka
Kdo jsme - něco o SDS
Stanoviska SDS
Tiskové zprávy SDS
International
Staré stránky SDS

Ankety
Download
TOP 50
Tématické skupiny
Seznam rubrik (témat)

červené návěští   Rubriky červený nadpis

zelené návěští   Čtenář zelený nadpis

Jméno (přezdívka)
Heslo


Úprava osobního účtu

červené návěští   Evropská levice červený nadpis


Na web SEL

Manifest SEL
Čtěte o SEL u nás


zelené návěští   Nejčtenějąí/rok zelený nadpis

Neexistují vhodná data!


červené návěští   SDS červený nadpis
Strana demokratického socialismu
Přípotoční 869/19
101 00 Praha 10
Návątěvy po předchozí dohodě
tel.:
(420) 608 630 506
(420) 608 181 054
(420) 728 074 253 (nejlépe SMS)
Bankovní spojení - transparentní účet pro příjem darů: 2101181284/2010
Případné dárce žľádáme, aby ve "zprávě pro příjemce" uvedli účel daru, např.: "příspěvek na činnost SDS" a identifikovali se jménem a příjmením. Děkujeme.
secret@sds.cz
(c) SDS

Kanál RSS

TOPlist

zelené návěští   Interní statistika zelený nadpis
Denni
Max. 35
Prům. 27.6
21 denni
Max. 802
Prům. 648.7

Nyní si čte web : 37 uživ.

Komentáře
ke článku: Prožíváme globální jaro
(ze dne 19.05.2012, autor článku: Milan Neubert)

Komentář ze dne: 19.05.2012 11:17:52     Reagovat
Autor: neregistrovaný - -ik (@)
Titulek: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souhlasit se Semelovou a stalinisty?
"No, jak jsem si přečetl (jako záhlaví stránky!) na webu KKE:
The people must strengthen the KKE and ally with it – This is the prospect which can bring hope

čili
"Lid musí posílit KKE a spojit se s ní - to je vyhlídka, která může přinést naději."

Skoro jako ve známé Brechtově básni: "proč vláda lid nerozpustí a nezvolí si jiný? " Jen tak dál, soudruzi!

(zdroj je zde - pozor, je nutno odstranit případné mezery, které zdejší systém rád doplňuje)
http://inter.kke.gr/News/news2011/2011- 11-05-rally-kke(Komentář ze dne: 10.05.2012 21:06:41 Reagovat
Autor: neregistrovaný - čtenář (@)

Doufám, že nebudete opakovat obhajobu např p. Semelové, jako p. Filip v pořadu Hydepark. Doufám, že se zamyslíte nad soukromým podnikáním lépe než to dělá p. Heller. Doufám, že budete trvat na zřízení státní komerční banky, jako prostředek proti tunelování bank, jak naznačil p. Filip v témže pořadu. Doufám, že se postavíte čelem k ostudě, kterou dělají "mladí" z ksm.


  
Komentář ze dne: 20.05.2012 17:12:47     Reagovat
Autor: [milan] - Milan Neubert (neubert@sds.cz)
Titulek: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souhlasit se Semelovou a stalinisty?
Jsou otázky -iku, které musíte klást KSČM, ne nám:)

Nicméně za sebe:
1) Ortodoxní křídlo KSČM slábne, odhaduji to dnes na 20% a pozice KSČM se přibližuje k pozici SDS
2) Soukromé podnikání je důležité z hlediska inovací, které může přinášet. Podstatný je tedy mechanismus, který stimulaci inovací zajistí.
3) Státní komerční banka je podle mne nutná.
4) Mladí komsomolci dělají ostudu především sobě a sjezd KSČM jim to jasně spočítal.

    
Komentář ze dne: 22.05.2012 11:28:32     Reagovat
Autor: neregistrovaný - -ik (@)
Titulek: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souhlasit se Semelovou a stalini
Děkuji. Jenom ještě "drobnost". Kam se jim ty otázky kladou, aby na ně reagovali? Zatím jsem se netrefil.
- - K bodu 1) Přeci na ksčm musejí vnímat z prostředí, že "semelismus" jim snižuje věrohodnost. Měli by jí říci, že dělá hrubou chybu.
- - K bodu 2) Soukromé podnikání je nosnou součástí tvorby hdp. I státní podnikání je platné. "Samosprávné" podnikání, jak jej popisuje p. Heller, je utopie. Škoda, že to nechápe.
- - K bodu 3) Ano státní kom. banka je nutná alternativa proti soukr. bankám. Soukr. banky nezajistí konkurenci v bankovnictví. Zdá se, že proti tendenci soukr kapitálu se spolčovat za účelem zvyšování cen, je státní podnikání jedinou skutečnou konkurencí. Peníze střadatelů snad budou ve státní bance bezpečnější. Pokud by ksčm navrhla zřídit st. kom. banku, ukáže se v jasném světle "tzv. levicovost" soc. dem stran. Také si myslím, že zřízením st. kom. banky se dostane peněžnictví úplné svobody střadatelům, kteří si volně budou moci vybrat mezi soukr., družst. a stát. fin. ústavem.
Jde přece především o lidi, že!

      
Komentář ze dne: 22.05.2012 14:19:51     Reagovat
Autor: [JHudeček] - Jiří Hudeček (hudecek@sds.cz)
Titulek: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souhlasit se Semelovou a sta
ad 1) Bohužel Vám ani já neporadím, snad někam do diskusí na stránkách KSČM (vím, že tam diskuse jsou, ale sám s nimi nemám zkušenost). O tom, jakou podporu má (či spíš nemá) v KSČM "semelismus", jak tomu půvabně říkáte, dost jasně vypovídá výsledek sjezdu.
ad 2) Myslím, že takhle jednoduše ideu "samosprávného podnikání" neshodíte se stolu. Státní podnikání není samo o sobě o nic "sociálnější" nebo "socialističtější" než soukromé (platí i pro banky), už ve středověku měla "koruna" (stát) leckde např. "solní monopol". Samosprávnost podnikání právě má (aspoň dle představ např. J. Hellera) zajistit jeho sociálné /tj. společenský/ charakter.
ad 3) Jak si tu "státní banku" představujete? Z Vašeho předchozího příspěvku soudím, že jako "banku, která neúčtuje poplatky", dále jako "banku, kde za vklady ručí stát" (proč by jinak měly být peníze vkladatelů bezpečnější ?) a ještě jako "banku, která zajistí konkurenci v bankovnictví". Obávám se, že ani jedno z toho není samozřejmostí.

        
Komentář ze dne: 22.05.2012 17:43:53     Reagovat
Autor: neregistrovaný - ALF (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souhlasit se Semelovou a
mnohé banky byly v posledních letech postátněny - a to proto že v krizi se znárodňují hlavně pasiva, aktiva bohužel nikoliv. Ty jsou specielně v ČR hlavně v cizích rukou.
Banka s majoritou státního podílu samozřejmě může vzniknout, ovšem pozor na zákaz veřejné podpory pokud jde o běžné podnikání.
Jinak bych spíš čekal že bankovní licence takového finačního domu se bude specialitzovat spíše na investiční bankovnictví než na depozita občanů.

          
Komentář ze dne: 26.05.2012 09:44:57     Reagovat
Autor: neregistrovaný - n (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souhlasit se Semelov
Vznik nové banky by musel v současném kapitalistickém systému brát ohled na finanční prostředí. A aby byla konkurence schopná, tak by musela vykazovat průměrný zisk a průměrné mzdy pracovníků jako celá společnost. Teoreticky je to správné, a že vlastníci (lid) se bude chovat jako správný majitel, ale znám lidovou tvořivost, co není přikováno, tak se to půjčuje, odklání, apod. No nevím jak by jste se majitelé stavěli proti zdivočelému měšťákovy posilněnému alkoholem, nosícího černé brýle, který vůbec nedbá na pravidla, natož aby ctil zákony. Pro tvorbu zisku by banka musel zanedbat charitu a ekologická pravidla.

            
Komentář ze dne: 27.05.2012 23:25:09     Reagovat
Autor: neregistrovaný - -ik (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souhlasit se Sem
Aby byla konkurence schopná, nesměla by být pro klienta dražší, než je běžné. Stát by asi pak mohl zrušit záruky za vklady dané soukr. bankám. Nemusel by "podržet" soukr. banku, která se dostala do potíží (viz teď španělská banka požaduje 15mld Euro na přežití). To se to podniká fin. ústavům, když je stát v koncovce "podrží". Takové "laskavosti" se jiným podnikajícím subjektům ne vždy dostane. Lidová tvořivost je vzácná, ale tady asi myslíte obyčejnou zlodějnu a o té snad řeč není.
- - Ostatně, aby konkurence byla skutečná, musí asi soukr. firmám konkurovat stát, protože jinak si soukr. firmy z toho dělají srandu - dohodnou si pravidla a de fakto vytvoří kartel.
To vidíme i v případě byt. výstavby. Developeři ve vzájemné shodě prodávají byty hodně předražené. Zvláště když nefunguje, nevím proč, družstevní výstavba.

              
Komentář ze dne: 28.05.2012 08:49:45     Reagovat
Autor: neregistrovaný - janus (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souhlasit se
zkuste -iku- v levicových vodách mluvit o morálním hazardu a se zliuse potážete - nést podnikatelské riziko i za cenu bankrotu je spíše liberální myšlenka a levice nakonec vždy kývne na to "to big to fail" - viz Island atp.

                
Komentář ze dne: 28.05.2012 12:04:47     Reagovat
Autor: neregistrovaný - -ik (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souhlasi
Asi neumím dobře posuzovat, co jsou levicové vody. Ze směrů, které se označují jako "levicové" (např. soc. dem.) vnímám ochotu se zadlužit, což je dýka do vlastních zad. Proč má "levicová" strana krmit těžkými penězi z "obsluhy dluhu" dávno přebohaté finanční domy. Jinými slovy, proč já, chudý občan, mám dávat své peníze tomu, kdo způsobuje moji chudobu.
Proč, např v oblasti podnikání, nemám rozlišit podnikání v oblasti tvorby hodnot - to jsou podniky, mnohdy se sami těžce peroucí o zachování své existence, od oblasti shrabování již vytvořeného to - jsou soukr. fin. domy, které berou každému, i podnikatelům. A opět jinými slovy, je mi bližší podnikatel, který mi dá práci, zaplatí daně a i já zaplatím daně, protože mám z čeho. Nejsem nezaměstnaný a uživím se a rodinu. Když to banky přeženou a dostanou se do úzkých, nastaví ruku a řkou: státe zachraň nás a vlastně i sebe. A stát, který je stejně ve vleku těchto "dovedů", je zachrání. Podnikatele ve výrobě i zaměstnance však nechá jít do bankrotu.
Levice, pokud není "levingrovská", by to, myslím, mohla pochopit a řekl bych, že to chápe. Jenže asi nemá správné vůdčí osobnosti. V dobách dřívějších - před "reál socialistických" to, myslím, bylo samozřejmé až stalinistický vítr ve 30. letech tomu dal ten křečovitý výraz.

                  
Komentář ze dne: 28.05.2012 12:12:24     Reagovat
Autor: neregistrovaný - (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souh
no nejen v čechá sahají ty vodstva od socdemáků přes různé socialisity, trockisty a anarchisty a po leninovce a stalinisty.
A tahle levice je k odbržděným veřejným dluhům a státním garancím benevolentnější než pravice.
Liší se jen mírou danou vládní odpovědností - ta mimoparlamentí je poněkud rozmáchlejší (miliarda žádná míra) a když enví kudy kam tak nám sdělí že za to může kapitalismus a je vystaráno.

                
Komentář ze dne: 28.05.2012 12:22:01     Reagovat
Autor: neregistrovaný - -ik (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souhlasi
"Nenechme se zlikvidovat ČSSD, varují mladí komunisté" to je název článku v dnešních "Novinkách" na Seznamu. cz.
- - Neustále mi to připomíná, že na levici je v názorové oblasti velký nesoulad, což vidím též za kámen na krku.
Jak mezi soc. dem., tak v případě "mladých". U soc dem se snad učí krást a u kom. se snad dají ke Gottwaldovi. Pozvaje někdo k seriozní diskusi?

                  
Komentář ze dne: 29.05.2012 09:46:51     Reagovat
Autor: neregistrovaný - E.T. (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souh
vy snad myslíte že těch pár exotů z té nechvalné "stalinjugend" vyvolá ono globální jaro ?
Vůbec bych se v tom nenípal, vdyť je nikdo nebere vážně, tak proč jim dělat obecnestvo...

                    
Komentář ze dne: 29.05.2012 13:20:35     Reagovat
Autor: neregistrovaný - ALF (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude
komunisté totalitáři a socani mafiáni - to je dost schematické, navíc představa o apriorně andělském charakteru demokratické (aletrnativní) levice - neb vzešla z nezkaženého lidu - je docela fraška.
To debata o minimu kroků jak z krize v případě vítěství levice ve volbách mi dává hlubší smysl.

                    
Komentář ze dne: 29.05.2012 20:00:46     Reagovat
Autor: neregistrovaný - -ik (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude
Spíše mám neblahý dojem, že těch pár exotů poslouží pravici v její propagandě.

                      
Komentář ze dne: 30.05.2012 07:23:50     Reagovat
Autor: neregistrovaný - E.T. (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který b
...s tím už se ale moc udělat nedá. Exoti byli a budou - a budou ted yi zneužíváni. Obrana je jediná, Nedat jim při vší demokratičnosti moc prostoru na zviditelňování.

                  
Komentář ze dne: 29.05.2012 09:48:19     Reagovat
Autor: [milan] - Milan Neubert (neubert@sds.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souh
-iku, vybral jste si zrovna dvě skupiny, která patrně nebudou mít zájem na diskusi. Ti, co se "učí krást", nebudou chtít mluvit vůbec a ti druzí nebudou diskutovat ve smyslu hledání pravdy, ale jen přesvědčovat ostatní, protože pravda je jim již zjevena a je neměnná, rigidní jako pro katolíky neposkvrněné početí Panny Marie.

                    
Komentář ze dne: 29.05.2012 20:05:19     Reagovat
Autor: neregistrovaný - -ik (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude
No jo, asi patrně nebudou mít zájem na diskusi. A to je chyba. I jejich. Bohužel se ta situace se zjevenou pravdou často opakuje v různých obměnách.

                      
Komentář ze dne: 29.05.2012 23:28:52     Reagovat
Autor: [milan] - Milan Neubert (neubert@sds.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který b
ano, a není to jen problém levice...

        
Komentář ze dne: 22.05.2012 19:21:30     Reagovat
Autor: neregistrovaný - -ik (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souhlasit se Semelovou a
Ad 1) Díky, to rád slyším, jen houšť.
Ad 2) Nechci to shodit se stolu. Naopak to rozvést. Napsal jsem p. Hellerovi, že už teď je možné podle obch. zák. samosprávně podnikat - viz oddíl "Družstva". Nejeví se mi, že by se někdo do této formy nějak překotně montoval. A docela bych to, např ve výstavbě bytů, očekával. Kdo má na to koupit si byt na klíč? P. Heller mi napsal, že tomu nerozumím. Tak nevím, jakou samosprávnost si představuje.
Státní podnikání by m.j. mohlo mít tu výhodu, že ev. zisk půjde do st. kasy a ne do soukr. Samozřejmě by se nepočítalo s tím, že státní podnik nevytvoří zisk. Sociálnost asi i ve státním podniku má umožnit či zajistit Zákoník práce.
Ad 3) Státní komerční banka by samozřejmě musela účtovat poplatky, jinak by musela být dotována. Za peníze klientů by samozřejmě ručil stát, když může už dnes dávat některým soukr. bankám záruky. Ty záruky by mohl časem omezit až stáhnout. Proč má jedinec ručit a pomáhat při podnikání soukromníka? Nemusela by vykazovat vysoký zisk, nějaký však ano, mohla by poskytovat služby za výhodnějších podmínek než soukr., které produkují vysoký zisk. Neumožňovala by "tunely". Soukr. bynky by se samozřejmě věnovaly dál své práci. Docela by mne zajímalo, jak by se vyvíjela debata na toto téma se soc. dem., když jsou tak "levicoví".

          
Komentář ze dne: 23.05.2012 15:40:56     Reagovat
Autor: neregistrovaný - ALF (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: A proč si ksčm nezvolí lid, který bude souhlasit se Semelov
peníze klientů soukromých bank jsou přeci také garantovány -existuje fond pojištění vkladů, který garantuje vklady do 2 milionů korun. otázkou je zda v tomto fondu bude dost peněz, ale peníze mohou chybět i tomu státu (viz Řecko nebo Island).
Takže nehleďme k státním bankám s přehnaným očekáváním - jeslti v sektoru vzniknou (asi nepůjde o plošné znárodnění) je třeba říci co vůbec mohou aby nebyly jen jiným tunelem na peníze. Ono by to chtělo hlavně debatu ekonomicklou a ne jen tak ideovou.

Komentář ze dne: 20.05.2012 07:39:51     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Vomáčka (@)
Titulek: pomoc hledajícím
dalo mi dost práce ten článek na stránkách spas najít, tak se dávám odkaz, abych ušetřil práci dalším

http://www.i-spas.cz/index.php/clanky-a- projevy/43-clanky/116-manifest-globalni-majq-hnuti -occupy

červené návěští   Hlavní zprávy červený nadpis

zelené návěští   Novinky zelený nadpis
16.04.2018: Letní univerzita Evropské levice 2018
Letní univerzita EL se koná ve dnech 11. aľ 15. července 2018 ve Vídni pod mottem "Dialog pro pokrok v Evropě. 200 let od narození Karla Marxe, 100 let od konce 1. světové války. Bliľąí informace o účastnickém poplatku a registrační formulář jsou k dispozici na stránkách Evropské levice.

16.06.2017: Opět útoky spamovacích robotů
Doąlo k opakovaným útokům robotů sázejících do komentářů texty s podivnými "inzeráty" (podle vąech známek činskými). Jen poslední dvě dávky představovaly více neľ 200 těchto pseudokomentářů, které maľeme.

16.06.2017: Někdo/něco zde krade ľ a ą?
V uplynulých dnech doąlo k technické závadě, v jejímľ důsledku se "beze stop" z některých článků (ale i z větąiny komentářů) ztratila vąechna písmena "ľ" a "ą" (nebo jenom jejich část). Za závadu se omlouváme a na jejím odstranění pracujeme (zatím pátráním po příčině).

09.05.2017: Pietní akt na Oląanech
Jako kaľdoročně, i letos poloľila 9. 5. v 9 hodin delegace zástupců CV SDS a výboru praľské organizace SDS květiny k památníku padlých rudoarmějců na oląanském hřbitově. Při té přileľitosti jsme pietně vzpomněli i padlých daląích armád (včetně československé), kteří jsou na Oląanech uloľeni.

červené návěští   Anketa červený nadpis
V současnosti rozvířil hladinu návrh přijmout do ČR 50 syrských válečných sirotků. Co si o něm myslíte?

V Sýrii ani ľádní váleční sirotci nejsou.
600 (600 hl.)
Nebrat! Jeątě by nás podřezávali.
530 (530 hl.)
Konečně někdo uvaľující lidsky.
481 (481 hl.)
A» se kaľdý stará o sebe, nic nám do nich není.
426 (426 hl.)
Je to sice politikum, ale krok správným směrem.
610 (610 hl.)
Raději bychom měli zvýąit svou ostudně nízkou rozvojovou pomoc.
492 (492 hl.)
Prohnilý humanismus !!
431 (431 hl.)

Celkem hlasovalo: 3570


zelené návěští   Vyhledávání zelený nadpis


na nových stránkách

Rozšířené vyhledávání
Tématické skupiny
Seznam autorů


Google

web
sds.cz
blisty.cz
bbc.co.uk

zelené návěští   Vaąe komentáře zelený nadpis
[15.05.2018 19:15:23]
josef mikovec
Bohumír ©meral - Mučedník ztracených a vysněných příleľitostí http://www.novarepublika.cz/2018/0 5/frantisek-ferdinand-s ...

[15.05.2018 18:54:53]
josef mikovec
Zde jest zkuąební kámen, na němľ se dokáľe, zdali jsme opravdu v dost zralí, dost socialističtí, abychom opravdu stali se v Rako ...

[21.03.2018 17:10:12]
n
Snad se něco doví,!

[19.11.2016 10:28:45]
l&s
Doplnění k Peroutkovi - Zemanův projev byl míněn dobře, bohuľel se v něm dopustil dehonestujícího přeąlapu, kdyľ prohlásil, ľe Per ...

[27.02.2016 10:01:56]
l&s
Článek pana Bělohradského není k dispozici, tak jen pár postřehů k této stati. Paní Neudorflová sice správně píše, že je chyba, k ...

[28.10.2015 09:08:14]
-ik
Dobrý den pane ©lemendo! To, co jste napsal, je konstatování stavu. A co navrhujete jako pokus o naznačení cesty? Já mysl ...

[04.09.2015 14:20:12]
n
Samozřejmě, ľe jiľ těąím na shromáľdění, jako posledně na Václaváku. Doufám, ľe nebude chybět pán ©afr, kterého tímto srdečně zvu. ...

[13.08.2015 13:11:01]
n
SDS leží v žaludku tomu zoufalému tapetáři, takže je moc známá a okolí se musí postarat o její prosazení. Prohra s US a tím i se s ...

[13.08.2015 01:44:03]
-ik
Jestli že se mi zdá, že militantní skupiny dosahují lepších výsledků, měl byc se podívat na sebe, zda nepracuji špatně. Oni mohou ...

[08.06.2015 21:05:37]
-ik
"význam evropské levice pro vývoj ve světě a její podíl na jeho spoluutváření (globalizace, přenos zkušeností z jiných čá ...

[25.05.2015 14:58:27]
n
Lidstvo v rozvinutých zemích a tím myslím i naąi zemi, jiľ dosáhli hranic daląího materiálního pokroku a jeho daląí zvyąování je n ...

[25.05.2015 08:21:23]
l&s
"Proč se myšlenka lidové fronty boje proti fašismu prosadila v našem hnutí, až když bylo fakticky pozdě? Bylo vůbec možné, ab ...

[13.05.2015 09:45:10]
Milan Neubert
-iku, napsal jste víc věcí, s řadou souhlasím. Jednu námitku ale mám: dospěli jsme k závěru, že virtuální diskuse na webu nebo na ...

[10.05.2015 23:25:51]
-ik
Mám pocit, pane Neuberte, že jste se o kontakt s lidmi ani moc nesnažil. Diskuse na stránkách SDS je nulová. A i v minulosti jst ...

[06.05.2015 10:38:48]
n
Vítám tapetáře. Čest tvoji práci. Podle množství zbytečné práce opravdu stojíš ...


Teze programu SDS
Teze programu SDS

Tyto stránky byly vytvořen prostřednictvím redakčního systému phpRS.