"Ostatně i tento přesun se dá dobře řídit a usměrňovat a lze jej provádět za podmínek slušných a lidských.[Tak byl také později roku 1946 odsun našich Němců skutečně celkem proveden, jak o tom svědčí doklady úřadů amerických. Nepopírám, že i u nás došlo k některým početně velmi omezeným excesům se strany podřízených orgánů, nehodným země Masarykovy, proti kterým jsem se však vždy velmi rozhodně postavil a veřejně je několikrát kategoricky odsoudil a pranýřoval..."


No, vláda, armáda i Beneš se sice snažili zamést stopy po nelegálním vysídlení cca 700 000 Němců organizovaných čs. státem od června do podzimu 1945 (i proti vůli Postupimské deklarace), ale nepovedlo se. Jedna stará moudrost praví: Kdybych byl býval mlčel, byl bych zůstal filozofem. To platí i pro Beneše - on v pamětech nemlčel, tak je v této věci místo "filozofem" dosti cynickým lhářem...

Jistě, právě tahle pasáž Pamětí je asi nejproblematičtější (a právě kvůli ní jsme do "perexu" vložili jistou rezervu ve vztahu k textu), ale důvod proč sem text dát jsme viděli jinde: v popisu detailů jednání s Jakschem a "demokratickými Němci" v Londýně. Zajímalo by mne, zda existuje popis i "z druhé strany", z pera někoho z těchto Němců.

Wenzel Jaksch sepsal svoje paměti, vyšly i česky. Historici jako Brandes nebo Kuklík se docela podrobně zaobírali vztahy v exilu, existují i nějaké edice dokumentů.

Myslíte knihu "Cesta Evropy do Postupimi"? Ta mi přijde spíše jako historicko-politické pojednání, těch memoárových prvků v ní je dosti málo. Nicméně děkuji za upozornění na tento titul, obstaral jsem si ji a pokusím se sem něco z ní dát.

Knihu znám jen z citací a ukázek, ale mám dojem, že obsahuje právě i Jakschovy reakce na věci uvedené v Benešových pamětech.
A tak trochu pro zajímavost studie, která se věnuje Jakschovu vysílání v BBC. Člověk nemusí souhlasit se závěry autora statě, ale je to práce, která docela příznačně ukazuje podmínky a vývoj poměrů v londýnském exilu, včetně britského vlivu:
stuter.fsv.cuni.cz/index.php/stuter/articl e/download/150/115