Jen jeden postřeh:

Autor článku jasně zmiňuje "svorník" odporu proti nečasově vládě a jeho křehkost a následné vítězství partikulárních zájmů, ketré tuto jednotnou "frontu odporu" proti již neexistující a všeobecně nenáviděné vládě nečase s jistotou rozbije. Co anebo kdo má být tím sjednotitelem levice nebo alespoň garantem spolupráce levice na klíčových úkolech pro tuto zemi???? Zeman jím spolehlivě není a ani nebude.......a jelikož paltí axiom: pravici spojuje mamon (velmi kvalitní tmel) a levici rozdělují ideje (často idee fixe), tak na spolupráci v levém spektru věřím velmi málo.....

Někdy mně napadá, zda síly "na levici" polit. spektra v minulosti už proti sobě nevedly někdy až nesmiřitelný boj. Někdy jsem viděl zmínku o antagonismu mezi KSN a soc. dem v Německu před r. 1933. Možná by toto chtělo podrobněji rozebrat a pokusit se zjistit aspoň přibližně příčiny tohoto děje.
V naší současnosti vidíme lehce narostlou Ksčm ( z velké části ze zoufalství nad Nečasovým vládnutím) a domýšlivou Soc. dem Přesto, že v minulosti nebyla schopna vytvořit nosný systém v hospodářství i v kultuře i ve zdravotnictví a školství. V jejích řadách je též nezanedbatelné množství zlodějů a pod. Ksčm se nikdy nemůže státi pilířem v životě společnosti. Její názory na některé věci nejsou z oblasti racionality, jen "utopických plácovin" - viz vize p. Hellera jakožto ideologa ksčm v knize Socializm pro 21. století. Co brání ksčm vzít rozum do hrsti a podívat se na svět střízlivě nevím. Myslím, že i za 1. republiky se dívala ksč na živnosti přece jen vlídněji, než dnešní komouši. Korektní podnikatelé jsou asi přece jen něco jiného než finančníci a mají pro prosperitu a zaměstnanost a tím i kupní sílu pléna větší důležitost. To množství bank, které se tu vyrojily, by dokázala nahradit jedna státní komerční banka, nebo aspoň vytvořit konkurenci pro tu řadu soukromých.
A při plném respektování svobody osobnosti by se postupně mohla ksčm stát stranou konstruktivní a hodnou důvěry pro širší okruh obyvatel. Ale tyto nápady jsou asi zbytečné, stejně si vedení stran jako ksčm podrží dosavadní "špička" (viz p. Semelová na Praze 1), čímž se stane pro další voliče nepřijatelnou.
To považuji za jeden z důvodů nespojitelnosti levice do ucelenějšího proudu.

"A ať chceme nebo nechceme, musíme složitou cestou plnou překážek a nástrah směřovat k cíli, který je reálný. Tím je směr k jinému, pro většinu občanů, lepšímu světu. To není oportunismus, ale politická realita. V pochopení jejích rozporů je i politická moudrost."(J.M.)
- - Málem bych přehlédl tuto větu. Asi bych o ní mohl říci, že ji považuji za konstruktivní a je asi projevem schopnosti autora vnímat reálný obraz světa.

"Vznik červeno-rudo-zelené koalice - tedy spolupráce SPD, Levice a Zelených - je pak téměř vyloučena, protože spolupráci s Levicí sociální demokraté i Zelení rozhodně odmítají.!(Novinky 32.09.2013)
- - Zajímá mne, jak mi teoretici typu J.Heller vysvětlí odklon od levice v Německu v posledních volbách. A není přece možné se nad tím nezamyslet. To volič v Německu tak málo věří tomu, že by se levice mohla, uměla zcela konstruktivně postarat o dobrou budoucnost státu? A co je důležitějšího pro české prostředí: uměla by to zdejší levice? Jak uvěří český volič slibům p. Sobotky či p. Filipa? Je jejich program nosný? Je hutnější, než dosavadní poštěkávání v parlamentu?
- - Jsem zvědav, kdo mi zase nadá do diletantů.

Stačí se podívat na statistická data o hospodářství Německa za období od konce poslední oposmlouvy (2009-2013). Nutno podotknout, že tyto výsledky jsou ovšem na úkor zbytku EU (především jihu, kam Německo směrovalo největší objem nákupu dluhopisů PIIGS). Politika a ideologie má v tomto případě velmi malý význam. Kdyby to Kalouskonečas neposral, tak mohl klidně vládnout další období. Nenažranost se nevyplácí. Každý druhý dnes volí především podle své vlastní peněženky......čili dotaz na "nosnost" programů Sobotky/Filipa je zcela mimo mísu.

"Každý druhý dnes volí především podle své vlastní peněženky......čili dotaz na "nosnost" programů Sobotky/Filipa je zcela mimo mísu."(Sy..)
- - To, že to kalouskonečas, topolokalous a další nezvládli je přece politika. Ta, kterou dělali špatně.
Špatně dělali politiku i soc dem do r. 2006, takže prohráli volby. A prohrají je zas, budou li si hrát na politiku a ne ji dělat. Tedy dělat politiku pro společnost a ne pro své stranické potěšení a příjmy. Jestli bude soc dem obsazovat hlavně místa ve správních radách, jestli bude ksčm chodit brečet gottwaldům a jiným na hroby, neuznávat podnikavost, schopnost, pracovitost, prohraje volby také. Když ne tyto, tak příští. A vůbec, vzpomeňte si na volby 2010. Jak vysoké preference tzv levice měla a jak splakala nad výdělkem. Vy věříte tomu, že se poučila?

čssd žádné volby za 15 let NEPROHRÁLA, kolikrát ještě to budu muset opakovat???????? v R. 2006 DOŠLO K PATU 100:100, následně došlo k nákupu Mělčáka + Oháňky, kteří pak hlasovali, jak Tupohlávek pískal a ještě všem ukazoval fakáče (i na půdě PSP). Kdo se z toho poučil nevím (SPOZ určitě ne- viz bezpáteřní Dryml).....vše se ukáže po volbách. Hlavně spousta obyčejných lidí již ryje držkou v zemi, takže na nějaké převratné kotrmelce to moc nevypadá. v MS kraji už stačí škrtnout sirkou a bouchne to jako saze v kamnech. A až to bouchne, tak nikdo nebude zkoumat, kdo chodil kam brečet, nebo kdo jak co myslel - poteče krev. Jen mne tak napadá, co vy OSOBNĚ jste udělal pro to aby se situace zlepšila, nebo aby se alespoň více začalo integrovat podle programových priorit? Připomínáte křiklouna, který v hospodě nadává u pifka, že soc-dem to dělá špatně a že má stejné klientelistické napojení jako ti druzí, kteří byli u vesla od r.1990.

Víte, prosím, kdy se říká: "s tebou je řeč, jak s kozou na ledě"? Tak takový pocit mám teď. Vidíte přece sám, že pat byla prohra. V důsledcích. A co se ukáže po volbách nám bude stejně platné, jako nám to bylo platné po volbách 2010.
A pro výsledek voleb má význam kdo kam chodil brečet.
Na nějaké bouchání sazí tolik jako Vy nevěřím. Vždyť tu není kormidelník, který by udal směr a šel by v čele bez potřeby osobní účasti v nějaké správní radě. Bez vidiny teplého místa si soc dem nehrají. Leda při náznaku nějaké budoucí zlodějny. Sám jste pochválil charakter p. Drymla. Pokud by někde a někomu bouchly saze, tak se to vybije na nějakém Aeroflotu a pojede se dál po sterém. A ideologové typu p. Heller nikoho k nějaké perspektivní akci nepřesvědčí. Ale on už vlastně neteoretizuje, už je asi v penzi. Lidi jsou příliš odevzdaní a hlavně nikomu nevěří. Gottwalda z pléna nikdo nevzývá a žádný Gandhi na obzoru není. V minulých volbách bylo % nezúčastněných 38%.
Pokud se ptáte, co jsem udělal já osobně: odešel jsem ze soc dem a kritizuji nevýhodné chování některých kom poslanců: P. Semelové a vlastně také p. Markové. Kolik peněz vyneslo paní Markové místo ve správní radě VZP?

Také dlužno podotknout, že na Frankfurtské burze NENÍ možno spekulovat na pokles akcií (unikátní na celém světě), což všude jinde lze = tj, nelze prodávat něco, co ve skutečnosti nemáte (prakticky to probíhá jako výpůčka daného objemu cenných papírů). A to si předstatvte, že nad touto operací lze vystavět i deriváty!!! Nesmysl na druhou, který produkuje bubliny (a také phádkové zisky pro spekulanty). Jak vidno Němeco dobře dělá, že tyto spekulace má zakázané zákonem, a mimoto je to i důvod pro to, že věřím ve vyrovnanost státního rozpočtu v horizontu několika let, zatímco v ČR tomu neuvěřím vůbec v žádném horizontu. Leda až opadá listí z dubů!

Hnutí ANO by v tomto mělo na rozdíl od ODS a TOP 09 blíž k levicovým stranám. „ODS a TOP 09 jsou učebnicové, teoretické pravicové strany, které hodně staví na ideologii, ale neuvědomují si, že rozumná pravicová strana, pokud chce uspět podobně jako třeba křesťanští demokraté v Německu, musí být ve svém programu pružnější a reagovat na to, co voliči vnímají jako problém. Vždyť ODS a TOP 09 se v kampaních do značné míry míjejí se zájmy, potřebami i tématy, která nastolují voliči. Zdá se, že v tomhle je pan Babiš a hnutí ANO mnohem empatičtější,“ domnívá se Lukáš Jelínek.

To je pořád samá levice, samá die linke a ejhle přišly volby a německý volič odpověděl. Vypadá to, že na vedoucích místech v opozičních stranách v Německu sedí buď nemohoucí, nic nechápající nebo příliš zasnění bafuňáři. Jak jinak by bylo možné, že koalice vyhrála tak přesvědčivě? Asi je vhodný okamžik zeptet se našich teoretiků, co to? A co s tím? Je těžké si hrát na státotvornou stranu, když volič dá najevo, že nic takového, jako je die linke, nejspíše nepotřebuje. Jak tedy die linke "pracuje pro lid"?

To je příželižost i pro Vás: založte si tu svou vlastní stranu, sežentě si 1000 podpisů (Pea*a to dokázala ani ne za 3 týdny) a běžte laskavě něco dělat pro lidi, co jsou utahaní ze současného režimu. Pak se sem před dalšími volbami za 4 roky vraťte a složte nám účet, jak daleko jste došel.....4 roky jsou dostatečně dlouhá doba na vybudování strany, a její profilaci v regionech.....protože bez nich to nejde. Jakmile se vám podaří překročit 5% klauzuli pro vstup do PSP, vyseknu vám zde poklonu a budu vás volit až do smrti.

Němci jsou především ZÁPADNÍ němci a ti volí PODLE PENĚŽENKY nikoli podle ideí. Němce (MIMO SASKA, BRANDENBURGU, MEKLENBURSKA a POMOŘANSKA) nezajímá DIE LINKE. A mimoto nemáte přesesné údaje.....v německu nevyhrála žádná koala, jen osamocená CDU/CSU (FDP poprvé od konce váky vypadla z bundestagu.......) připadá mi, že si ani neumíte opatřit správné údaje, které se na netu válejí všude možně. Končím diskuzi s Vámi.....nemá to cenu.....žijete ve Včerejšku, kdežto já pracuji pro zítřek!

Jak se mají dohodnout na politickém poli, když se tady do sebe pustí s takovou vervou!

Dohodnout se lze jen člověkem, který již v politice něco zakusil.....nikoli s jedincem, který z teplíčka svého příbytku VYSLOVUJE SOUDY ( na něž ani nemá právo), aniž by přiložil ruku k dílu a neumí si ani opatřit aktuální informace. Takových jsou mandele. Já hledám takové, kteří chtějí leccos změnit a také proto umí něco udělat.

"To je příželižost i pro Vás: založte si tu svou vlastní stranu, ..." (Syl..)
Jako byste mi chtěl říci, že tyto strany(SDS, Ksčm, Soc. dem) nemají zásadních chyb a já je zbytečně vidím nedobře? Tím říkáte zároveň, že každý, kdo má připomínky k současné praxi na levici si má založit svojí vlastní stranu? A prosím až do jakého počtu stran? " ... kdežto já pracuji pro zítřek ..." No potěš! To ten zítřek bude pěkně vypadat. Ani dnes a ani v zítřku se nevyhnete hledání odpovědi na otázku: Proč ta Ang. zvítězila tak výrazně aneb proč ty tisíce voličů nechtějí vás - levicové bafuňáře!! Z toho může přijít na stůl otázka: potřebuje občan vůbec "tzv levicovou stranu"? Anebo: jsou dnešní srany, které se tak nazývají skutečně levicové? Tzn. pro lidové?

CDU nemá majoritu (311 mandátů nestačí) -prostě vyluxovala jiné pravicové strany - liberálové jsou out stejně jako pokus o německou obdobu klausismu Alternative.Merkelová je takový německý pravicový Fico.
Problém není jen v oslabené Die Linke (64 mandátů není tak málo) ale také v tom že s SPD a Zelenými se jaktěživ ternhle ekleitický (spíš než ekumenický) slepenec komunismu pstkomunismu a pacifismu nedohodne.

"Problém není jen v oslabené Die Linke (64 mandátů není tak málo) ale také v tom že s SPD a Zelenými se jaktěživ ternhle ekleitický (spíš než ekumenický) slepenec komunismu pstkomunismu a pacifismu nedohodne."(HOP)
- - A to je oč tu běží. Bohužel mé momentální znalosti dějin nejsou na potřebné výši, ale mám pocit, že již v minulosti docházelo na levici někdy až k nenávistným vzájemným reakcím mezi komun. stranami a soc. dem. stranami. Soc dem někdy vznikla jako levicová strana, ale zdá se, že se postupně posunula dosti vpravo a kom strana zase, zdá se, zastává neprakticky a křečovitě "levičácký" postoj "a nikdy jinak", takže si obě strany vytvořily určitou nespojitelnost. Tato však je nepřirozená, umělá a živená spíše samolibostí, domýšlivostí, arogancí vůdců než obyčejnými, praktickými postoji pléna.
- - Pánové Sobotkové, Filipové "and his melodyboys", zpytujte, zda Vás plénum v této podobě vůbec potřebuje. Není lepší si sednout znovu v Bohumíně a zkusit najít, co je na levici společného, než co je rozdílného! Pak snad vaše práce bude ve prospěch lidu, jak často a rádi presentujete.

ano, pravici spoují velké peníze a levici rozdělují nesourodé myšlenky. Ale když nejde zrovna o konečné vítězství tésprávné ideologie, tak co trápí lidi právě dnes by se snad dalo společně pojmenovat a hlavně řešit. Jen je v ČR kardinální otázka zda tím sjedńotitelme je Zeman, jak někteří trvdí a nebo právě naopak. Aby on vynikl, ostatní rozloží.

Sláva- první, co to pochopil do detailu a správně pojmenoval - teď je na ostatních, co s tímto faktem udělají. Zeman je bezpochyby silná persona a chce to inteligentního chlapa(ženu), kterej(á) ho posadí na hrnec......do tý doby bude postupovat (Zeman) rozkaldným způsobem - a to i vůči těm, kterým by to on sám nepřál......je prostě takový.

..a nepodstrčil mu už ten nočníček kdosi z Lukoilu ? S dovětkem "Miloši tlač, zbytek zařídíme"

Lukoil bych prozatím nechal úplně stranou.......nikdo za našimi hranicemi směrem na východ není tak TUPÝ, aby vámi naznačenou aktivitu provozoval tak zjevně, jak naznačujete. Pokud má takový záměr (a není to úplně vyloučeno) tak své aktivity bude pečlivě krýt (a to nejméně trojím krytím), aby to nebylo zjevné nikomu mimo lóži. Mimoto jsem celkem odpůrcem konspiračních teorií, které se prezentují na netu, avšak jsou nesmyslné (čti krátkodeché). ČR je zavlečena do Západních struktur již příliš hluboko, takže pokud je JINÁ (externí) struktura vůbec mocna ji vyvázat, pak to nebude provoplánově (ani druhoplánově) činit způsobem, který je zjevný. Dalším nevyvratitelným argumentem je skutečnost, že ČR opravdu NIKOMU nestojí za to aby ji začlenil do nějaké jiné struktury (viz radary v brdech) za vynaložení nezměrného úsilí s rizikem mezinárodní blamáže, protože ČR, nemá kormě zbytku koksovatelného uhlí v Paskově vůbec žádné nerostné bohatství. MND + ložiska neobohaceného uranu za to fakt nestojí. Věřte že z dlouhodobého hlediska má ČR význam, pouze a jen z hlediska sladkovodního hospodářství.

Přesně řečeno HOPE - jen dodávám že DIE LINKE Zeleným a SPD přímo smrdí.....čili předsudky a odsudky stojí v cestě ke spolupráci na progresivním programu pro Německo.....mimoto Němci mají pevně zakotvený hodnotový systém, proto ten konzervativní étos.

u nás by si asi pan Liška (SZ) také držrl za nos - naši zelení raději šli do holportu s Topolánkem. Takže u nás by musel být ten třetí zemnlv SPOZ.
Velké státy bývají obecně konzervativnější (viz Rusko) a také jim nevadí více autoritářský systém - role kancléře v "Merkellandu" asi dál poroste.

Oprava: SZ jsou od podzimu 2006 TYRKYSOVÍ, když smícháte additivním způsobem zelenou s modrou vznikne tyrkysová: doteď sám sebe fackuji každý den ráno a večer, že jsem ty tyrkysové zmrdy volil v r.2006 (poučení na zbatek života). Přísahám, při všem so je mi drahé, že to již NIKDY neučiním (ani kdyby na kolenou prosili).

Nic neroste do nebe, ale zato pád je až na samé dno rokle. KDo si to neuvědomuje skončí na dně.