Komentáře
ke článku: Reálný socialismus nemohl být vyšší společenskoekonomickou formací
(ze dne 05.09.2007, autor článku: Miroslav Tejkl)

Komentář ze dne: 02.10.2007 01:45:56 Autor: Milan Neubert (neubert@sds.cz) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jiřímu Polákovi bych odpověděl totéž jako masce "J. Polák": Společenské vědomí nemůže dlouhodobě předběhnout historicky vzniklé materiální podmínky společenského bytí. Zároveň ale nelze očekávat, že k osvobození pracujících ode všech omezení, které jim vnucují setrvačné stávající produkční vztahy, může dojít jinak než činností pracujících samých. Jinak řečeno - řešení úlohy emancipace musí proběhnout za souběhu dozrálých materiálních podmínek a vědomého aktu lidí práce. Odpověď na otázku, zda už existují nebo alespoň vznikají materiální podmínky pro řešení této úlohy, nelze dát od zeleného stolu. Odpověď může dát jen společenská praxe. Takže prakticky: jedinou cestou je osvětová práce, zahrnující jak demaskování zamlžené reality konfliktu zájmů kapitálu a lidí práce, tak neustálé zdůrazňování nutnosti společenské aktivity jednotlivců, která může najít svůj výraz v přímé demokracii. Tohle musí být vývěsním štítem a hlavním úkolem radikální levice, tohle musí být obsahem kulturní změny, kterou je třeba prosazovat a na níž by mohla levice stavět svou hegemonii. Společenská realita je ale taková, že hierarchizace společnosti zasahuje nejen produkční sféru, ale i ty ostatní. Pohled na politické strany ukazuje, že ani ony se z tohoto stavu nedokážou vymanit. Ani ty radikálně levicové, někdy dokonce právě ty ne. Asi je potřeba zamést si nejprve před vlastním prahem. A teď pohled ven: Abstraktní prosazování přímé demokracie v prostředí bez historické tradice je podle mne neúčinné, přesvědčují se o tom nejrůznější intelektuální skupiny (fakticky většinou levicové, i když si to takto ani neuvědomují). Bez současné aktivizace zájmů lidí ale patrně nedojdou svého cíle.

Zobrazit článek Reálný socialismus nemohl být vyšší společenskoekonomickou formací