Komentáře
ke článku: Teď kolabuje svět tržľního fundamentalismu
(ze dne 09.11.2008, autor článku: George Soros)

Komentář ze dne: 13.11.2008 11:56:43 Autor: astream (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: to není proti trhu ad 1) - souhlasím zcela ad 2) - tady jde právě o to, jakému pojmu je přiřazen jaký obsah : tržní socialismus v rámci diskusí o možnost ekonomické kalkulace v socialismu byl svými protagonisty považován (lze najít v učebnicích ekonomie) za systém, který naopak funguje tak, že plně využívá mnohem čistší konkurenci, než umí pozdní kapitalismus, protože struktura tržního socíku není tak monopolní jako v současném kapitalismu. To lze těžko číst jinak než liberálně ... ad 3) s tím nemohu souhlasit vůbec. "Jakási liberální vlna za posledních 20 let" nebyla vyvolána jen nějakými třídními zájmy, ale odrážela i určité objektivní procesy ve vývoji kapitalismu. Kdyby to bylo dáno ideologicky, tak lze těžko vysvětlit, proč zcela dominantně socialistická vláda Rocardova v r. 1988 prováděla ekonomickou politiku založenou silně na monetarismu. A tehdy socialisté ještě nebyli takoví "zaprodanci" neoliberalismu jako dnes ... A koneckonců i uvnitř soukromých monster se dnes plánuje jiným způsobem než dřív Pokud jde o emisní socialismus, tak tady se prostě holt neshodneme - to se občas stává Peníze na začátku byly zbožím a pak stále víc přicházely o tento charakter a to z jednoduchého důvodu - protože jejich hlavní podstatou bylo odjakživa být pohledávkou a zbožím byly NAVÍC ... Zjistíte to když si položíte otázku : Je směnka žirovým penízem ? Správná odpověď je sice negativní, ale proč ? Protože správná odpověď zní : žirovým penízem je žirová pohledávka kdežto směnka nebo šek plní stejnou funkci jako ruka, která předává bankovku jinému. Podstatou peněz je být pohledávkami - od těch nejabstraktnějších jako jsou budižpeníze (fiat money) na držitele a s nuceným oběhem u bankovek, státovek a mincí až po vyšší a vyšší patra peněžního agregátu ...

Zobrazit článek Teď kolabuje svět tržľního fundamentalismu