Jak známo, pustit se do četby rozsáhlé odborné monografie vyžaduje značnou odvahu. Týká se to především prací interdisciplinárních, kde se hlavní myšlenka často ztrácí ve velmi složitě provázaném komplexním dokladování z nejrůznějších oborů. Člověk musí doslova prostudovat téměř každý odstavec a prokousávat se jeho sice exaktními, ale zcela nezáživnými formulacemi, a to při vědomí dvou rizik - buď že to dočíst nedokáže a přijde tak o nějakou v textu ukrytou “perlu”, nebo že to dočte, jen aby nakonec s bolením hlavy zjistil, že tam žádná “perla” z jeho hlediska není. Z těchto tristních zkušeností nakonec vyplynul smysl tohoto příspěvku - navnadit, ale popř. i varovat čtenáře, co se týče monografie “Spirocykličnost mocenských systémů a souvztažnost jejich územní integrace a dezintegrace”.

Cílem tohoto příspěvku je tudíž seznámit se základní myšlenkovou osnovou zmíněné monografie, a to ve dvou částech - v první, zabývající se spirocykličností dějin obecně, a v druhé, zabývající se jejími geografickými aspekty. Jenže - kdo unikne Charybdě nečitelnosti monografie, aby unikl Scylle neprůkaznosti jejího shrnutí? Takové zestručnění jejích 150 stránek zde totiž nevyhnutně vede i k výrazně zjednodušující schematizaci, která sama o sobě nemůže být nijak průkaznou, takže považuji za samozřejmé, že vyvolá množství oprávněných námitek. Přitom se domnívám, že značný počet takových výhrad (asijský a antický výrobní způsob ap.) jsem už diskutoval v rozsáhlém poznámkovém aparátu za každou subkapitolou monografie (nepočítaje poznámky pod čarou). Zájemce o takovouto argumentaci pak musím chtě nechtě odkázat na terminologické a teoretické zarámování a dokladování v monografii samotné. Z té se sem nedostaly ani některé její čistě geografické pasáže, osvětlující nesmírnou složitost reálného prosazování tendencí zdánlivě jednoduchého abstraktního schématu. Také se sem už nedostaly jeho aplikace na specifické podmínky historického vývoje České a Slovenské republiky, včetně aktuálního začleňování do NATO a EU. Samozřejmě však velmi rád uvítám jakoukoli možnost prodiskutovat i případné čistě dílčí reakce, u nichž nelze oprávněně předpokládat předběžné přečtení mé monografie, které je jinak zřejmě nezbytným předpokladem seriozního zájmu o diskusi komplexní.