logo SDS
Dnešní datum: 01. 04. 2020   | Hlavní stránka | Tématické skupiny | Seznam rubrik | Download |  
zelené návěští   Hlavní menu zelený nadpis
Hlavní stránka
Kdo jsme - něco o SDS
Stanoviska SDS
Tiskové zprávy SDS
International
Staré stránky SDS

Ankety
Download
TOP 50
Tématické skupiny
Seznam rubrik (témat)

červené návěští   Rubriky červený nadpis

zelené návěští   Čtenář zelený nadpis

Jméno (přezdívka)
Heslo


Úprava osobního účtu

červené návěští   Evropská levice červený nadpis


Na web SEL

Manifest SEL
Čtěte o SEL u nás


zelené návěští   Nejčtenějąí/rok zelený nadpis

Neexistují vhodná data!


červené návěští   SDS červený nadpis
Strana demokratického socialismu
Přípotoční 869/19
101 00 Praha 10
Návątěvy po předchozí dohodě
tel.:
(420) 608 630 506
(420) 608 181 054
(420) 728 074 253 (nejlépe SMS)
Bankovní spojení - transparentní účet pro příjem darů: 2101181284/2010
Případné dárce žľádáme, aby ve "zprávě pro příjemce" uvedli účel daru, např.: "příspěvek na činnost SDS" a identifikovali se jménem a příjmením. Děkujeme.
secret@sds.cz
(c) SDS

Kanál RSS

TOPlist

zelené návěští   Interní statistika zelený nadpis
Denni
Max. 38
Prům. 27.5
21 denni
Max. 790
Prům. 620.4

Nyní si čte web : 31 uživ.

10. Části knih a dalších textů

* Revoluce, reformy a transformace (2)

Vydáno dne 24. 06. 2005 (4137 přečtení)

2. kapitola
(práce Michaela Brieho a Dietera Kleina „Jak: Způsoby - revoluce, reformy, transformace - marxisticky inspirované úvahy“)


2. Pojetí současné společnosti jako společnosti ovládané kapitálem

Budiž v následujícím textu rozuměno kapitálovým vztahem panství kapitálu nad produkcí a reprodukcí v hospodářství a ve společnosti. „Obecná rovnice“ kapitálu, jak se ukazuje v oblasti oběhu, zní podle Marxe, že z peněz se stává více peněz, a že v tomto procesu reprodukce roste hodnota (P - H - P´). Aby šlo toto provést, musí si podle Marxe kapitál podmanit výrobu, musí nutit námezdní dělníky produkovat přidanou hodnotu coby vlastnictví kapitálu, musí vytvořit společenské, politické a kulturní podmínky nebo ty existující nastavit tak, aby tyto vztahy byly ustaveny trvale. Sebezhodnocování peněz coby kapitálu je možné jen proto, že se reprodukuje díky podmínkám, jež si podmaňuje, které však nemohou být redukovány pouze na tuto vlastnost podmanění.

Kapitalismem budeme v následujícím rozumět všechny společenské řády, v nichž společenská reprodukce probíhá za vedoucího postavení seberozmnožování kapitálu, za nadvlády (dominance) zisku. Jsou takové společnosti, ve kterých je převládajícím cílem hospodářství reprodukce kapitálu, a tomuto hospodářskému cíli jsou podřízeny také politika, kultura a bezpečnost. Tato definice má tu přednost, že ponechává prostor k tomu, aby mohly být rozpoznány i nekapitalistické, dokonce i antikapitalistické tendence a zároveň bylo vyhověno pluralitě a heterogenitě reálných společností, aniž by musel být ignorován kapitalistický charakter vývoje celkové společnosti. Tato definice umožňuje rekonstruovat současné společnosti jako společenský prostor, v němž se (stále ještě) prosazují kapitalistické tendence coby tendence určující, v němž společenské síly i opačné tendence nabývají vlivu, dokonce si vytváří vlastní prostory, respektive obsazují jiné a bojují za změnu trendu[30]. Je to prostor společenských bojů.

Takováto podřízenost společnosti dominujícímu kapitálu nevyžaduje - oproti pojetí ekonomického redukcionismu - v žádném případě likvidaci svébytnosti nekapitalistických hospodářských forem nebo zničení specifičnosti politiky, kultury či bezpečnosti vůči ekonomice, ale naopak na tato specifika a svébytnost mimořádně silně odkazuje. Podřízenost neznamená bezpodmínečně likvidaci či zkázu, nýbrž funkcionální orientaci na požadavky sebereprodukce kapitálu. Jedná se o podřízenost v komplexním poměru sil. Podřízenost vyžaduje právě tak uznání vlastní moci a vlastní logiky těch hospodářských procesů, které nejsou bezprostředně kapitalistické (např. domácnosti nebo systémy společenského zabezpečení), stejně jako politiky, kultury a bezpečnosti. Podřízenost je tendencí, která si v žádném případě neproráží cestu v každé jednotlivé otázce a v každém jednotlivém okamžiku. Je tendencí, která vychází z protikladného vztahu bezprostředně kapitalistických a nekapitalistických tendencí. Dokonce i sám vztah kapitálu a námezdní práce je takto rozporuplný a závislý na poměru sil jednotlivých stran.

Vnímáme-li kapitálový vztah jako panství kapitálu nad hospodářstvím a společností, pak je jasné, že může být zachován jako vztah mezi rozšířenou reprodukcí kapitálu a nadvládou této reprodukce nad všemi ostatními reprodukčními a životními procesy ve společnosti pouze tehdy, pokud si neustále bude úspěšně podrobovat hospodářství a společnost. Termín kapitálový vztah pak označuje tendenci uvnitř vnitřní rozporuplnosti protichůdných tendencí. Marx hovoří v této souvislosti také o formální a reálné subsumpci (podřazení pojmu - pozn. překl.) práce pod kapitál. Kapitalistické společnosti by se potom vyznačovaly vnitřním protikladem mezi touto subsumpcí práce, politiky, společnosti atd. pod kapitál a bojem proti této subsumpci, vedeným různými společenskými a politickými hnutími, které tak uplatňují své vlastní zájmy.

Společnosti by se potom podle tohoto pojetí kapitálového vztahu vyznačovaly vnitřním rozporem kapitálovými vztahy na straně jedné a reprodukčními vztahy dělníků, mezilidskými vztahy, obcemi a okresy, základními životními potřebami atd. na straně druhé. V závislosti na poměru sil se může „kapitálová logika“ někde lépe, jinde hůře prosazovat proti „logice společenské“. Překonání kapitalismu by bylo vystřídáni dominance zhodnocování kapitálu dominancí emancipativní a solidární reprodukce toho „společenského“ nad zhodnocováním kapitálu.

Takové pojetí kapitalismu má řadu implikací: Za prvé je nutno rozlišovat ve společnosti mezi kapitalistickým a nekapitalistickým. Racionalizace podnikání z hlediska hodnoty obchodních podílů, hodnoty akcií, je bezprostředním základem kapitalismu. Nekapitalistické tendence naopak posiluje úsilí uplatňovat v tomto procesu a zároveň i proti němu zájmy zaměstnanců či ekologická měřítka. Současné společnosti, tak zní teze, jsou poli boje, kompromisů a kooperace, které zahrnují ono kapitalistické i nekapitalistické.[31]

Za druhé: Dominance zhodnocování kapitálu v hospodářství i společnosti stojí na třech pilířích. Prvním je neobyčejná organizační moc kapitálu, jeho schopnost čekat na výhodné příležitosti zhodnocení a hledat regionálně i internacionálně alternativní oblasti jeho vložení, dále pak možnost koupit si podporu. Nadán privilegovanou držbou dnes rozhodujícího všeobecného statku, peněz, má kapitál také privilegovaný přístup ke všem jiným statkům. Zatímco dělníci jsou odkázáni na měsíční příjmy pod hrozbou sociální nouze, zatímco jsou méně mobilní a mohou jednat  politicky pouze nátlakem z ulice, stávkami a volbami, nachází se kapitál v nesrovnatelně výhodnější pozici. Velkokapitál náleží - společně s vrcholnými politiky a úředníky stejně jako špičkami médií - už jaksi přirozeně k oligarchii, k elitě společnosti.

Dominance zhodnocování kapitálu se zakládá ale také na tom, že hospodářský úspěch soukromokapitalistického podnikání je podmínkou pro mzdy a daně. Většina obyvatelstva jako celý veřejný sektor je závislá krátkodobě na tomto úspěchu kapitalisticky vedených podniků. Politika, která by zahnala kapitalistické podniky do záhuby, zruinovala by v současných podmínkách rychle také i dělníky a veřejný sektor. Otevřít protiúčet je těžší, i když není méně podstatný: ožebračení dělníci a zaměstnanci stejně jako zubožený veřejný sektor jsou příčinou klesající poptávky, a ženou tak podniky k bankrotu. Navíc nemohou být naplněny dlouhodobé reprodukční zájmy společnosti - dospívání nových generací, vzdělávání, zdraví, životní prostředí atd. I zde se jedná o poměr sil a o reprodukční zájmy. Ale protože omezování kapitálu se často projevuje rychleji než omezování veřejného sektoru a námezdně pracujících, má kapitál zpravidla v rukou ty vlivnější páky. Diskuze na pracovištích jsou  ideologicko-politickým výrazem této dominance zisku. Třetím pilířem dominance kapitálu je bezesporu dalekosáhlá kontrola politiky, ideologických aparátů (zejména médií), armády a všech represivních aparátů.

Ortodoxní marxismus spatřuje hranice kapitalismu především tam, kde narazí centralizace a koncentrace výroby na okovy soukromého vlastnictví. Zpravidla to bylo chápáno tak, že soukromé vlastnictví by nedovolilo v nezbytné míře centralizovat a koncentrovat, tak jako je možné v plánovaném hospodářství. Vycházeje z rozvinutého stanoviska by musely být ale hranice kapitalismu vnímány jinak. Zaprvé vede rozvoj moderních výrobních sil a způsobu života k tomu, že tradiční formy kultury, zdravotnictví, vzdělávání, reprodukce přírodních podmínek lidského života, rodiny atd. byly nebo budou téměř úplně zničeny. Ty se nyní musí stát předmětem vědomé společenské regulace. Již dnes je jedna třetina až jedna polovina společenského produktu přerozdělována tak, aby byly tyto oblasti udrženy a rozvíjeny.

Oproti mnohým klasickým průmyslovým statkům se společenské a kulturní statky svou přirozenou povahou vyhýbají monetárnímu zhodnocování. Nemohou být také proto bezprostředně integrovány do kapitálového zhodnocování, aniž by při tom nebyly extrémně deformovány. Přinejmenším rozsah, zčásti ale také ceny a obsahová orientace produkce jmenovaných statků musí být proto vyňaty z kontroly kapitálem. To by se stalo při dalším významném rozpínání nekapitalistických sfér ve společnosti. Pokud je toto pravda a pokud sféry nekapitalistické reprodukce mají zároveň rozhodující význam pro vývoj společností, pak budou mít ty společnosti, které nezpeněží a nezkapitalizují své nekapitalistické oblasti, rozvojové výhody. Proti tomu stojí možné ztráty při efektivním užívání společenských zdrojů stejně jako nebezpečí byrokratizace nakládání s těmito zdroji. Je tedy zapotřebí nové formy veřejných sektorů, nikoli dle vzoru byrokratické státní ekonomiky. Jádrem jsou solidární a občanům blízké hospodářské metody a participativní demokracie.

Monopolizování společenského vývoje do rukou menšiny převzalo v moderním kapitalismu nové formy a udrželo si ty staré. Toto se týká postupné koncentrace dispoziční moci v rukou globálně stále menšího okruhu lidí, akumulace disponování s bohatstvím u několika málo lidí. I soukromé bohatství je globálně velmi nerovně rozděleno a nůžky mezi bohatými a chudými ve světové společnosti se rozevírají. USA koncentrovaly dalekosáhle ve svých rukou vojenskou, politickou, kulturní a vědeckou moc světové společnosti. Tři regionální centra, USA, EU a Japonsko, dominují světovému hospodářství.

Důsledkem těchto a podobných trendů je jednak to, že budování akceschopných protisil je neobyčejně složité. Zatímco bylo očividně nejdůležitější vývojovou výhodou západoevropské civilizace oproti jiných regionům v 2. tisíciletí našeho letopočtu, že moc byla rozložena na světskou a duchovní, stejně jako na soupeřící národní státy a toto rozdělení moci se stalo hybnou silou pro inovace, je však nyní možno pozorovat silné tendence k monopolizaci. Ty postihují méně inovační schopnosti uvnitř panujícího trendu než otázky, jaké jiné alternativní trendy se mohou prosadit. WTO a probíhající vyjednávání o dalším prosazování „volného“ obchodu a internacionální privatizaci služeb (GATS a TRIPS) posilují již vládnoucí unilateralismus typu nespoutaného kapitalismu, který se hrubou silou snaží podmanit všechny nekapitalistické sféry a integrovat je do přímého kapitálového zhodnocování.

Na druhou stranu posiluje právě tato tendence kapitalizování tlak na vytváření prostoru pro alternativní vývoj. Imperiální rozpínání tohoto kapitalismu, jak ukazuje globální hnutí proti neoliberální globalizaci, vede k jistému způsobu nadměrného zatížení (overstretch). Porostou náklady na potlačování odporu a delegitimizaci, důsledky strategie, která zhodnocování kapitálu podřizuje oblasti v rozporu s jejich společenskou povahou. Tyto procesy získávají svůj tvar ve (dříve spíše rétorickém) střetu neoliberalismu a „třetích cest“, mezi americkým a evropským kapitalismem a především ve střetu hnutí kritizujících liberalismus se současnou globalizací. Jak roste moc nutná k potlačení hnutí usilujících o změnu trendu, tak rostou současně i náklady (jak se například odráží ve výdajích na zbrojení, které činí v USA více než 400 mld. dolarů a celosvětové zhruba 1000 mld. dolarů) a vznikají v důsledku kapitalizace společností stále nové problémy - ničení životního prostředí, prudce klesající natalita ve vysoce vyspělých zemích, globální i národní vymezení značných částí obyvatelstva za „nadbytečné“, oslabování sociální soudržnosti společností a mnohé další. Privatizace, marginalizace a militarizace jsou hlavními tendencemi reakčního neoliberálního útoku, poté co byl v osmdesátých letech zahájen a co se prosadil po roce 1990.

Po rozpadu sovětského socialismu státostrany se zdá, že hlavní frakce vládnoucích tříd jsou toho názoru, že je možno se zříci důležitých civilizačních výdobytků a potencionálů pokroku. Globální hegemonie neoliberalismu, unilaterální vojenská moc, nejpřímější formy závislosti na Spojených státech amerických a na jejich spojeneckých regionálních mocnostech, zajištěné MMF a Světovou bankou, potlačují, zdá se, jakoukoliv alternativu. Poprvé po staletích by byla vyloučena soutěž o převahu, která je spojená s alternativností. Soutěžení se vztahuje čím dále tím více pouze na úroveň toho samého, nikoli ale již na rozdíly ve kvalitě pokroku.

Za hegemonie neoliberalismu jsou vědomě ničeny podstatné formy proměny společenského rozvoje v individuální, přičemž se odbourávají základní práva, redukuje se hospodářská, společenská, politická a kulturní účast širokých vrstev obyvatelstva, přičemž některým je zcela odepřena. Reaktivují se nejbarbarštější formy vlády, jak se ukázalo zvláště po 11. září 2001. Současně s tím jsou inovace omezovány na ty oblasti, které slouží zájmům nepočetné menšiny, takže se společenský vývoj stává více než v minulých desetiletích opět privilegiem několika, stává se vykořisťováním. Privatizací, kapitalizací a autoritativní vládou elity, stejně jako rozsáhlou manipulací veřejného mínění mají být tyto tendence upevněny. Rozvoj, který byl při vší nerovnosti po roce 1945 pozorován v mnoha oblastech, byl vystřídán reakcí. Dnes se proti této reakci formuje nové globální hnutí.

Toto zde rozvíjené stanovisko se zakládá na tezi, že proti sobě s vnitřní nutností stojí na jedné straně kapitalizace a na druhé straně tendence reprodukovat a nově vytvářet nekapitalistické oblasti a tyto dále rozšiřovat. S oběma proudy jsou spojeny společenské zájmy a společenské síly, které se snaží napomoci prosazení jedné či druhé tendence. Toto stanovisko také implikuje, že se každá v současnosti myslitelná společnost vyznačuje jistou měrou kapitálového zhodnocování, jehož nadvláda však není slučitelná s řešením velkých problémů 21. století.

Toto rozvíjené stanovisko lze shrnout následovně: Otázku, zda existuje historická tendence k překonání dominance zhodnocování kapitálu nad hospodářstvím a společností, nelze jednoznačně zodpovědět. Na jednu stranu se zdá, že takové společnosti, které přiznávají možnosti svobodného rozvoje, které šíří statky zajišťující svobodu, která šíří široká demokratická, politická, individuální stejně jako společenská práva a dávají je k dispozici co největšímu počtu lidí, mají v míře pokroku výrobních sil jednotlivců stále větší rozvojové výhody. Mohou se proto na základě jejich větší přitažlivé síle spíše prosadit. Na druhé straně proti této tendenci stojí historicky i současně mocná tendence protichůdná - monopolizace majetku a moci. Ta se sice prokazuje stále slaběji jako nutná podmínka pro uvažované vývojové schopnosti společností[32], dokáže však relativně jednoduše potlačovat alternativní přístupy. Oslabování tohoto monopolu, vytváření prostoru pro trendy opačné je zřejmě tím nejdůležitějším úkolem hnutí, která se zaměřují na transformaci kapitalismu, která by jej překonala.



Warning: mysql_result(): Unable to jump to row 0 on MySQL result index 112 in /var/www/www.sds.cz/htdocs/public/specfce.php on line 438
[Akt. známka (jako ve škole): 1,33 / Počet hlasů: 3] 1 2 3 4 5

Celý článek | Autor: Michael Brie | Počet komentářů: 0 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek

červené návěští   Hlavní zprávy červený nadpis

zelené návěští   Novinky zelený nadpis
16.04.2018: Letní univerzita Evropské levice 2018
Letní univerzita EL se koná ve dnech 11. aľ 15. července 2018 ve Vídni pod mottem "Dialog pro pokrok v Evropě. 200 let od narození Karla Marxe, 100 let od konce 1. světové války. Bliľąí informace o účastnickém poplatku a registrační formulář jsou k dispozici na stránkách Evropské levice.

16.06.2017: Opět útoky spamovacích robotů
Doąlo k opakovaným útokům robotů sázejících do komentářů texty s podivnými "inzeráty" (podle vąech známek činskými). Jen poslední dvě dávky představovaly více neľ 200 těchto pseudokomentářů, které maľeme.

16.06.2017: Někdo/něco zde krade ľ a ą?
V uplynulých dnech doąlo k technické závadě, v jejímľ důsledku se "beze stop" z některých článků (ale i z větąiny komentářů) ztratila vąechna písmena "ľ" a "ą" (nebo jenom jejich část). Za závadu se omlouváme a na jejím odstranění pracujeme (zatím pátráním po příčině).

09.05.2017: Pietní akt na Oląanech
Jako kaľdoročně, i letos poloľila 9. 5. v 9 hodin delegace zástupců CV SDS a výboru praľské organizace SDS květiny k památníku padlých rudoarmějců na oląanském hřbitově. Při té přileľitosti jsme pietně vzpomněli i padlých daląích armád (včetně československé), kteří jsou na Oląanech uloľeni.

červené návěští   Anketa červený nadpis
V současnosti rozvířil hladinu návrh přijmout do ČR 50 syrských válečných sirotků. Co si o něm myslíte?

V Sýrii ani ľádní váleční sirotci nejsou.
383 (383 hl.)
Nebrat! Jeątě by nás podřezávali.
349 (349 hl.)
Konečně někdo uvaľující lidsky.
317 (317 hl.)
A» se kaľdý stará o sebe, nic nám do nich není.
305 (305 hl.)
Je to sice politikum, ale krok správným směrem.
481 (481 hl.)
Raději bychom měli zvýąit svou ostudně nízkou rozvojovou pomoc.
335 (335 hl.)
Prohnilý humanismus !!
275 (275 hl.)

Celkem hlasovalo: 2445


zelené návěští   Vyhledávání zelený nadpis


na nových stránkách

Rozšířené vyhledávání
Tématické skupiny
Seznam autorů


Google

web
sds.cz
blisty.cz
bbc.co.uk

zelené návěští   Vaąe komentáře zelený nadpis
[15.05.2018 19:15:23]
josef mikovec
Bohumír ©meral - Mučedník ztracených a vysněných příleľitostí http://www.novarepublika.cz/2018/0 5/frantisek-ferdinand-s ...

[15.05.2018 18:54:53]
josef mikovec
Zde jest zkuąební kámen, na němľ se dokáľe, zdali jsme opravdu v dost zralí, dost socialističtí, abychom opravdu stali se v Rako ...

[21.03.2018 17:10:12]
n
Snad se něco doví,!

[19.11.2016 10:28:45]
l&s
Doplnění k Peroutkovi - Zemanův projev byl míněn dobře, bohuľel se v něm dopustil dehonestujícího přeąlapu, kdyľ prohlásil, ľe Per ...

[27.02.2016 10:01:56]
l&s
Článek pana Bělohradského není k dispozici, tak jen pár postřehů k této stati. Paní Neudorflová sice správně píše, že je chyba, k ...

[28.10.2015 09:08:14]
-ik
Dobrý den pane ©lemendo! To, co jste napsal, je konstatování stavu. A co navrhujete jako pokus o naznačení cesty? Já mysl ...

[04.09.2015 14:20:12]
n
Samozřejmě, ľe jiľ těąím na shromáľdění, jako posledně na Václaváku. Doufám, ľe nebude chybět pán ©afr, kterého tímto srdečně zvu. ...

[13.08.2015 13:11:01]
n
SDS leží v žaludku tomu zoufalému tapetáři, takže je moc známá a okolí se musí postarat o její prosazení. Prohra s US a tím i se s ...

[13.08.2015 01:44:03]
-ik
Jestli že se mi zdá, že militantní skupiny dosahují lepších výsledků, měl byc se podívat na sebe, zda nepracuji špatně. Oni mohou ...

[08.06.2015 21:05:37]
-ik
"význam evropské levice pro vývoj ve světě a její podíl na jeho spoluutváření (globalizace, přenos zkušeností z jiných čá ...

[25.05.2015 14:58:27]
n
Lidstvo v rozvinutých zemích a tím myslím i naąi zemi, jiľ dosáhli hranic daląího materiálního pokroku a jeho daląí zvyąování je n ...

[25.05.2015 08:21:23]
l&s
"Proč se myšlenka lidové fronty boje proti fašismu prosadila v našem hnutí, až když bylo fakticky pozdě? Bylo vůbec možné, ab ...

[13.05.2015 09:45:10]
Milan Neubert
-iku, napsal jste víc věcí, s řadou souhlasím. Jednu námitku ale mám: dospěli jsme k závěru, že virtuální diskuse na webu nebo na ...

[10.05.2015 23:25:51]
-ik
Mám pocit, pane Neuberte, že jste se o kontakt s lidmi ani moc nesnažil. Diskuse na stránkách SDS je nulová. A i v minulosti jst ...

[06.05.2015 10:38:48]
n
Vítám tapetáře. Čest tvoji práci. Podle množství zbytečné práce opravdu stojíš ...


Teze programu SDS
Teze programu SDS

Tyto stránky byly vytvořen prostřednictvím redakčního systému phpRS.