logo SDS
Dnešní datum: 19. 08. 2019   | Hlavní stránka | Tématické skupiny | Seznam rubrik | Download |  
zelené návěští   Hlavní menu zelený nadpis
Hlavní stránka
Kdo jsme - něco o SDS
Stanoviska SDS
Tiskové zprávy SDS
International
Staré stránky SDS

Ankety
Download
TOP 50
Tématické skupiny
Seznam rubrik (témat)

červené návěští   Rubriky červený nadpis

zelené návěští   Čtenář zelený nadpis

Jméno (přezdívka)
Heslo


Úprava osobního účtu

červené návěští   Evropská levice červený nadpis


Na web SEL

Manifest SEL
Čtěte o SEL u nás


zelené návěští   Nejčtenějąí/rok zelený nadpis
Praľské jaro i jeho dozvuky a ohlasy na stránkách SDS
(26. 08. 2018, 768x)

Chinese Reaction to the 1968 Occupation of Czechoslovakia
(10. 09. 2018, 748x)

Sovětská revizionistická renegátská klika bezostyąně posílá jednotky k okupaci Československa
(10. 09. 2018, 665x)

Praha není stádo?
(25. 08. 2018, 664x)

Praľské jaro mohlo prokázat přednosti „socialismu s lidskou tváří“
(12. 09. 2018, 659x)

Socialismus, nový pohled a strategie
(06. 09. 2018, 625x)

Pouľívá generální ątáb naąe vojáky v Afghánistánu v souladu s mandátem operace?
(19. 10. 2018, 518x)

Zástupce SDS v pořadu "Politické spektrum"
(23. 11. 2018, 416x)


červené návěští   SDS červený nadpis
Strana demokratického socialismu
Přípotoční 869/19
101 00 Praha 10
Návątěvy po předchozí dohodě
tel.:
(420) 608 630 506
(420) 608 181 054
(420) 728 074 253 (nejlépe SMS)
Bankovní spojení - transparentní účet pro příjem darů: 2101181284/2010
Případné dárce žľádáme, aby ve "zprávě pro příjemce" uvedli účel daru, např.: "příspěvek na činnost SDS" a identifikovali se jménem a příjmením. Děkujeme.
secret@sds.cz
(c) SDS

Kanál RSS

TOPlist

zelené návěští   Interní statistika zelený nadpis
Denni
Max. 27
Prům. 16.9
21 denni
Max. 376
Prům. 283.1

Nyní si čte web : 48 uživ.

02. Články, statě, projevy

* Otvorený list predstaviteľom Smeru

Vydáno dne 29. 06. 2007 (4339 přečtení)

Politická ľavica zoči voči ekonomickej a mediálnej moci nemá dôležitejšieho spojenca ako liberálne zákonodarstvo, ako rýdzu občiansku demokraciu založenú na vysokom právnom vedomí angažovaných ľudí.

Vážení predstavitelia strany Smer!

Ako viete, nevolil som vás. Nikdy som neveril programu zmätenému ideologicky, programovo i personálne. Napriek tomu si myslím, že ako človek, ktorému leží na srdci osud politického hnutia za sociálnu spravodlivosť, mám k vášmu smerovaniu čo povedať, dokonca som presvedčený, že je to moja intelektuálna a mravná povinnosť. Nevravte mi preto, prosím, že nemám kritizovať a radšej mám pomôcť, lebo rovnaké odporúčania adresoval verejnosti aj Miloš Jakeš a rovnaké presvedčenie zdieľala SDĽ, ktorá bola až do svojho zániku presvedčená, že nie ona má pomáhať ľuďom, ale ľudia majú pomáhať jej. Napokon, som presvedčený, že nič nemôže Smeru v tejto fáze pomôcť viac ako dobre mienená kritika – ak ju jej členovia správne pochopia.

Ak ma niečo na politike Smeru vážne znepokojuje, tak je to narastajúca arogancia moci a recidíva metód, ktoré nesú všetky znaky akéhosi neomečiarizmu. Hoci nemusím rozumieť všetkému, sú veci, ktorým rozumieť nechcem. Nedokážem sa zmieriť s tým, že poslanci strany, ktorá deklaruje sociálnodemokratické hodnoty, stoja pri každom návrhu zákona poškodzujúceho ochranu životného prostredia a obmedzujúceho úroveň demokracie v tejto krajine. Pri všetkých výhradách však nepochybujem o tom, že Smer je stranou sociálnou. Otázkou zostáva, či je aj stranou demokratickou. Od sociálnej demokracie by som očakával, že nastolí vlastné témy a nebude len korigovať tie pravicové (ešte aj prestížny magazín Der Spiegel v čísle z 26. mája 2007 konštatoval, že „Ficov kabinet nezmenil neoliberálny kurz svojho predchodcu“). Od sociálnej demokracie by som očakával, že bude prehlbovať demokratické zásady právneho štátu, že napríklad zmení Palkovu diskriminačnú novelu volebného zákona s protiústavnou kauciou alebo posilní prvky participatívnej demokracie. Sme však svedkami presného opaku: poslanci Smeru iniciatívne obmedzili náboženskú slobodu v prospech katolicizmu, zredukovali úlohu mimovládnych organizácií (napríklad pri pripomienkovaní stavebného konania), zakázali nosiť účastníkom demonštrácií zahalenú tvár, zúžili zhromažďovacie právo, zasadili sa za sprísnenie azylovej politiky alebo zamedzili voľný pohyb cyklistov v lese.

Pritom v politickom systéme, kde vidíte ultraliberála Ivana Mikloša obhajovať verejný záujem návštevníkov lesa a predstaviteľov Smeru dovolávajúcich sa vlastníckych práv (oplatí sa zacitovať odôvodnenie ich pôvodného návrhu: „Akýkoľvek zber semien, semenáčikov alebo sadeníc lesných drevín bez súhlasu vlastníka je potrebné považovať za neopodstatnený a neodôvodnený zásah do vlastníckych práv.“), je niečo patologické. A pochopiť dodatočné vysvetlenie, že cyklisti a turisti na koňoch „škodia prírode“, kým ťažobné stroje lesníkov a motorové vozidlá poľovníkov (ktorých novela neobmedzuje) už nie, chce naozaj bohatú fantáziu.

Rovnako treba povedať, že zakázať účastníkom demonštrácií nosiť šatky na tvárach (naozaj už niet v Národnej rade do čoho pichnúť?), môžu naozaj iba ľudia, ktorí nikdy v živote nemali nijakú skúsenosť s občianskou angažovanosťou, ktorí nechápu, že identitu si nezakrývajú iba vandali, ale aj (a možno predovšetkým) mladí antifašisti v obave pred pomstou neonacistov, ktorí využívajú pre svoje trestné komandá nelegálne policajné snímky z ohlásenej demonštrácie. Kriminalizácia maskovania je chorá, hraničí so šikanovaním dlhovlasých ľudí v šesťdesiatych rokoch a zodpovedá mentalite funkcionárov Smeru presvedčených o neprístojnosti spontánnych občianskych aktivít. S tým súvisí aj vyslovene hlúpe zdôvodnenie poslanca Bačíka, ktorý vyslovil predpoklad, že „po vstupe do schengenského priestoru môžu aj u nás demonštrácie dosiahnuť negatívne rozmery, aké poznáme zo západnej Európy“. Ten súvis mi skutočne uniká. Ale neuniká mi, že Smer sa bojí individuálnej angažovanosti, že sa mieša do záležitostí, v ktorých štát nemá čo hľadať, že dusí každý výhonok slobodného konania, ktoré nemá pod kontrolou.

Neviem, či si uvedomujete, vážení predstavitelia Smeru, že týmito krokmi nepoškodzujete pravicu, ale zakladáte pascu sami na seba, že vaša nelojálnosť k demokratickým princípom sa raz obráti proti vám ako bumerang. Politická ľavica zoči voči ekonomickej a mediálnej moci nemá dôležitejšieho spojenca ako liberálne zákonodarstvo, ako rýdzu občiansku demokraciu založenú na vysokom právnom vedomí angažovaných ľudí. Ak toto nepochopíte, nikdy nezistíte, že mimovládne organizácie k vám nepristupovali ako k nepriateľom, že mnohé z nich dokonca vítali zmenu ako závan nádeje, no na tom, že sa zoradili do jedného šíku občianskeho odporu, nesú vinu len a len vaše kroky.

Aj preto začínam mať obavy z toho, kto a akým spôsobom riadi tento štát. Začínam mať obavy z toho, že spôsob výkonu súčasnej moci sa v konečnom dôsledku stane diskreditáciou skutočných ideálov sociálnej demokracie. Predovšetkým neviem, akú váhu má v tejto krajine slovo premiéra, ktorý si bez mihnutia oka dovolí také názorové kotrmelce ako v prípade Kosova alebo dôchodkového systému. Podobne ako kedysi počas éry Vladimíra Mečiara prestávam mať istotu, ktoré stanovisko premiéra vlastne platí. Znepokojuje ma, že kedysi uvoľnený a sympatický politik s kennedyovským ťahom na bránku sa mení na kŕčovitého rozhnevaného čudáka, ktorý neprijateľne paušalizujúcim spôsobom ostrakizuje celé skupiny obyvateľstva – od novinárov cez mimovládne organizácie až po intelektuálov.

Tejto krajine však môžu rovnako škodiť bezcharakterní pisálkovia ako nezodpovední kecálkovia, ktorí svoje vlastné psychické pochody premietajú do záujmov štátu. Iste, premiér je pod obrovským tlakom, ale to ho neoprávňuje na to, aby strácal dôstojnosť, štátnický nadhľad a cit pre kvalifikované názory svojich poradcov, aby prestal komunikovať s relevantnými skupinami obyvateľstva. Odkázať práve čitateľom Slova, že ho nezaujíma kritika zľava, nie je prejavom hrdinského vzdoru, ale arogancie moci, ktorá je uspaná tým, čím kedysi tak teatrálne pohŕdala: prieskumami verejnej mienky. Náklonnosť ľudu je však vratká. Moc založená výlučne na popularite sa dlhodobo nemá z čoho vyživovať.

Vážení členovia Smeru, mám medzi vami veľa priateľov. A keďže svojich priateľov dobre poznám, viem, že mnohým sa nebudú tieto slová páčiť. No len skutočný priateľ vás na vrchole moci varuje, že sa takýmto štýlom politiky blížite k svojmu pádu. Supy už čakajú.

Eduard Chmelár

Autor je vysokoškolský učiteľ

Slovo č.26-27/2007



[Akt. známka (jako ve škole): 1,00 / Počet hlasů: 2] 1 2 3 4 5

Celý článek | Autor: Eduard Chmelár | Počet komentářů: 0 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek | Zdroj: Nové slovo

červené návěští   Hlavní zprávy červený nadpis

zelené návěští   Novinky zelený nadpis
16.04.2018: Letní univerzita Evropské levice 2018
Letní univerzita EL se koná ve dnech 11. aľ 15. července 2018 ve Vídni pod mottem "Dialog pro pokrok v Evropě. 200 let od narození Karla Marxe, 100 let od konce 1. světové války. Bliľąí informace o účastnickém poplatku a registrační formulář jsou k dispozici na stránkách Evropské levice.

16.06.2017: Opět útoky spamovacích robotů
Doąlo k opakovaným útokům robotů sázejících do komentářů texty s podivnými "inzeráty" (podle vąech známek činskými). Jen poslední dvě dávky představovaly více neľ 200 těchto pseudokomentářů, které maľeme.

16.06.2017: Někdo/něco zde krade ľ a ą?
V uplynulých dnech doąlo k technické závadě, v jejímľ důsledku se "beze stop" z některých článků (ale i z větąiny komentářů) ztratila vąechna písmena "ľ" a "ą" (nebo jenom jejich část). Za závadu se omlouváme a na jejím odstranění pracujeme (zatím pátráním po příčině).

09.05.2017: Pietní akt na Oląanech
Jako kaľdoročně, i letos poloľila 9. 5. v 9 hodin delegace zástupců CV SDS a výboru praľské organizace SDS květiny k památníku padlých rudoarmějců na oląanském hřbitově. Při té přileľitosti jsme pietně vzpomněli i padlých daląích armád (včetně československé), kteří jsou na Oląanech uloľeni.

červené návěští   Anketa červený nadpis
V současnosti rozvířil hladinu návrh přijmout do ČR 50 syrských válečných sirotků. Co si o něm myslíte?

V Sýrii ani ľádní váleční sirotci nejsou.
223 (223 hl.)
Nebrat! Jeątě by nás podřezávali.
222 (222 hl.)
Konečně někdo uvaľující lidsky.
163 (163 hl.)
A» se kaľdý stará o sebe, nic nám do nich není.
163 (163 hl.)
Je to sice politikum, ale krok správným směrem.
143 (143 hl.)
Raději bychom měli zvýąit svou ostudně nízkou rozvojovou pomoc.
171 (171 hl.)
Prohnilý humanismus !!
132 (132 hl.)

Celkem hlasovalo: 1217


zelené návěští   Vyhledávání zelený nadpis


na nových stránkách

Rozšířené vyhledávání
Tématické skupiny
Seznam autorů


Google

web
sds.cz
blisty.cz
bbc.co.uk

zelené návěští   Vaąe komentáře zelený nadpis
[15.05.2018 19:15:23]
josef mikovec
Bohumír ©meral - Mučedník ztracených a vysněných příleľitostí http://www.novarepublika.cz/2018/0 5/frantisek-ferdinand-s ...

[15.05.2018 18:54:53]
josef mikovec
Zde jest zkuąební kámen, na němľ se dokáľe, zdali jsme opravdu v dost zralí, dost socialističtí, abychom opravdu stali se v Rako ...

[21.03.2018 17:10:12]
n
Snad se něco doví,!

[19.11.2016 10:28:45]
l&s
Doplnění k Peroutkovi - Zemanův projev byl míněn dobře, bohuľel se v něm dopustil dehonestujícího přeąlapu, kdyľ prohlásil, ľe Per ...

[27.02.2016 10:01:56]
l&s
Článek pana Bělohradského není k dispozici, tak jen pár postřehů k této stati. Paní Neudorflová sice správně píše, že je chyba, k ...

[28.10.2015 09:08:14]
-ik
Dobrý den pane ©lemendo! To, co jste napsal, je konstatování stavu. A co navrhujete jako pokus o naznačení cesty? Já mysl ...

[04.09.2015 14:20:12]
n
Samozřejmě, ľe jiľ těąím na shromáľdění, jako posledně na Václaváku. Doufám, ľe nebude chybět pán ©afr, kterého tímto srdečně zvu. ...

[13.08.2015 13:11:01]
n
SDS leží v žaludku tomu zoufalému tapetáři, takže je moc známá a okolí se musí postarat o její prosazení. Prohra s US a tím i se s ...

[13.08.2015 01:44:03]
-ik
Jestli že se mi zdá, že militantní skupiny dosahují lepších výsledků, měl byc se podívat na sebe, zda nepracuji špatně. Oni mohou ...

[08.06.2015 21:05:37]
-ik
"význam evropské levice pro vývoj ve světě a její podíl na jeho spoluutváření (globalizace, přenos zkušeností z jiných čá ...

[25.05.2015 14:58:27]
n
Lidstvo v rozvinutých zemích a tím myslím i naąi zemi, jiľ dosáhli hranic daląího materiálního pokroku a jeho daląí zvyąování je n ...

[25.05.2015 08:21:23]
l&s
"Proč se myšlenka lidové fronty boje proti fašismu prosadila v našem hnutí, až když bylo fakticky pozdě? Bylo vůbec možné, ab ...

[13.05.2015 09:45:10]
Milan Neubert
-iku, napsal jste víc věcí, s řadou souhlasím. Jednu námitku ale mám: dospěli jsme k závěru, že virtuální diskuse na webu nebo na ...

[10.05.2015 23:25:51]
-ik
Mám pocit, pane Neuberte, že jste se o kontakt s lidmi ani moc nesnažil. Diskuse na stránkách SDS je nulová. A i v minulosti jst ...

[06.05.2015 10:38:48]
n
Vítám tapetáře. Čest tvoji práci. Podle množství zbytečné práce opravdu stojíš ...


Teze programu SDS
Teze programu SDS

Tyto stránky byly vytvořen prostřednictvím redakčního systému phpRS.