Dopis G. V. Plechanovovi

Dopis Friedricha Engelse Plechanovovi z února 1895, v němž Engels otevřeně uvádí svůj pohled na situaci revolučního hnutí v carském Rusku zhruba 20 let před VŘSR.

Dne 26. února 1895

Nebudu mít kdy přečíst kritiku, kterou věnuje „Русское Богатство“ [Bogatstvo] mé knize¹. Přečetl jsem si o tom už dost v lednovém čísle z roku 1894². Pokud jde o Danielsona, obávám se, že s ním mnoho nepořídíš. Poslal jsem mu v dopise materiál o ruských záležitostech ze svého sborníku „Stati na mezinárodní themata z časopisu ‚Volksstaat‘“ a zvláště přílohu z roku 1894³, částečně přímo na jeho adresu. Dostal to, ale jak vidíte, k ničemu to nevede. Je úplně nemožné polemisovat s Rusy jeho generace, která stále ještě věří v živelně komunistické poslání, kterým se liší Rusko, opravdová Святая Русь [svatá Rus], od jiných nevěřících národů. Mimochodem, nelze se divit, že nejneuvěřitelnější a nejfantastičtější spleť myšlenek vzniká v takové zemi, jako je vaše, kde je moderní průmysl naroubován na primitivní rolnické občině a kde jsou současně zastoupeny všechny mezistupně civilisace. V zemi, která je ještě k tomu obklopena více méně neprostupnou intelektuální čínskou zdí, vybudovanou despotismem. Vezměte třeba toho chudáka Flerovského, který si představuje, že stoly a postele myslí, ale nemají paměť. Je to stadium, kterým musí země projít. S růstem měst postupně zmizí osamocenost talentovaných lidí a s ní zmizí i tyto myšlenkové bludy, vyvolané osamoceností, nesystematičností nahodilých vědomostí těchto myslitelů-podivínů — a částečně právě tak — u народники [narodniků] — zoufalstvím z pohledu na jejich hroutící se naděje. Nakonec může народник [narodnik], bývalý terorista, vlastně docela dobře být monarchistou.

Abych se mohl pustit do této polemiky, musel bych se obeznámit s celou literaturou, sledovat ji a odpovídat. To by mi zabralo za rok mnoho času a jediným užitečným výsledkem by bylo pravděpodobně to, že bych uměl lépe rusky než nyní. Ale totéž ode mne chtějí v Italii, abych mohl polemisovat s ctihodným Loriou. Avšak i bez toho jsem zavalen prací!...

B.E.

Podle K. Marx, B. Engels, Vybrané dopisy, Svoboda, 1952

1Je míněn článek L. Zaka „Historický materialismus“, ve kterém se pisatel pokouší kritisovat Engelsovo dílo „Původ rodiny, soukromého vlastnictví a státu“. (Pozn. red.)

2Jde o N. Michajlovského „Literatura a život“. (Pozn. red.)

3B. Engels: Doslov k článku „O společenských poměrech v Rusku“. (Pozn. red.)